西西河

主题:整薄熙来一年半黑材料,结果却不堪一击 备份 -- hwd99

共:💬581 🌺2599 🌵98
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页
                    • 家园 你可能认为,那么多人证明了这个链条中的代持环节

                      可是刑法上要求,采纳证人证言,是需要证人到庭,接受各方质询的。该房产受贿案,应是谷和薄共同受贿案,谷应算是主犯了。现在这些人,除徐明,都不到庭接受质询,怎么能采纳?

                      最重要的是公诉方没有提供有法律效力的代持文本,这是不可缺少的物证。也许这个链条中其他物证都有了。但是,关于带持的,只有未经庭审质询的证人证言,为什么证人不能到庭?那个法国人,本身就在官方手上,后面代持人姜丰,也一样可以出庭的。我说的是,这样定罪是不妥当的,至于薄是否在这件事上有问题,就无法判断了。

                      如果这样就算链条完整,想治谁,就能治谁。

                      另当初购房,是银行贷款,徐明的资金是贷款担保金。这笔资金后来应该是支付银行贷款了。

                      • 家园 薄的问题在于谷是他老婆,属于“特定关系人”
                      • 家园 谷不出庭是符合法律规定的!没办法,确实符合。

                        你的思路还是西方讼棍的思路,和2007两高解释不搭界。

                        即便不认别墅,徐明把200多万打到罗素国际公司账上,这笔行贿就已经成了。

                        • 家园 法律不能强迫被告人近亲到庭做不利指控

                          这是我国刑法第188条的本意,著名右派律师陈有西专门澄清了这一点,指出法庭的解释是错误的。我也专门请教了一位律师朋友。

                          关于法国别墅案问题,根据证人的证言,现在与别墅所有权有关的罗素地产公司股权100%属于法国人德某某,而另两家公司股权持有人100%属于徐明的女朋友姜某。虽然证人都声称是代薄谷开来持有的,但是缺少有效力的法律文件。证人也没有到庭接受质询,根据我国刑法第59条规定,要求证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。谷开来等不能到庭作证,其指控的口供,是不能作为定案的证据的。这样的证据显然无效。

                    • 家园 那家公司与薄谷有关系吗?

                      这件事上,从头到尾,都找不到与薄或谷的关系。只能拿带持来说事,问题是带持,有协议书吗?

                      单纯从这件事来看,也许不是空穴来风,问题是从法律来看,这个证据链条与薄谷无关,除了谷和徐明口头认可。而谷没有到庭,仅仅是徐明证言而已。

                    • 家园 右派定向反对腐败,左派定向支持腐败O(∩_∩)O
      • 家园 Title Deed上当然不是谷的或薄的名字,而是别人。

        否则还需废话。现在是谷说那别人的房子是为她代持的,问题是过硬的物证没有,而说这个的谷也不出庭不质证无法证实或证伪。

    • 家园 反薄右派结论:审薄宣告失败

      审薄宣告失败,习近平无法卸责

      2013-08-23 07:41:22

      由于习近平为了代表的自身利益集团的利益,逆历史潮流而动,对薄案一再采取切割、掩盖等绥靖政策,最终导致了庭审中薄熙来翻供大反击。薄案的审理从实质而言,已经宣告失败,而习近平对此负有不可推卸的责任。

      一、审薄已经实质失败

      薄熙来当庭翻供,令当局颜面大失,狼狈不堪。不得不通过央视网和光明网紧急谴责薄熙来,但这又引来干扰司法的批评。在中共长期形成的不透明司法制度下,又无力对薄熙来的翻供做出有力的回应,十分窘迫。而且,刘志军案和薄熙来案两特大案件的严重不透明,程序的掩蔽,也让习近平所谓的反腐运动遭遇到严重质疑。

      现在无论是立即杀掉薄熙来,还是其它处理,都很难让人心服。官方谋取淡化矛盾,调和左右的企图完全落空。由于左派人士不肯罢休,认为是政治迫害;而右派人士则认为薄熙来犯有反人类罪,贪腐指控严重过轻。显然,未来中国政治中左右派的矛盾将继续激化,甚至出现极左恐怖主义,可谓贻害无穷。

      二、习近平绥靖政策惨败

      官方和薄熙来谈判,将司法当做交易,试图换取薄熙来认罪服输。这样的绥靖政策做不仅败坏法制,结果还落得竹篮打水一场空。

      [薄熙来还谈到“认罪”的“大环境”。他说:“当时,我考虑到大势所趋,无可挽回。在这种情况下,我不得不表示拿两个大单,一个是唐肖林和一个是徐明。”] 薄熙来大量的犯罪事实,中纪委却要薄熙来挑两个大单,这司法是做生意吗?

      另据本次预告薄案进展最准确的法广报道,“去年薄被双规后,由最高检反贪局指导,北京市高检承办,并抽调数省、数个部门调查人员组成的薄熙来案专案组曾两次被暂时解散,原因不明”。习近平为何要干涉司法部门独立调查取证?

      三、习近平神隐最终揭秘

      在去年9.28定性薄案前一段时间,习近平拒绝会见美国国务卿希拉里和新加坡总理李显龙等,突然神隐两周。其原因现在看,已经非常清楚,他是在为重庆唱红打黑争取豁免权,因为该运动一旦立案,对极左红色权贵占据主导的资深太子党极为不利。

      由于重庆“唱红打黑”运行牵涉千人,制造了大量冤案,全面查清需要较长的时间,不得不留给习近平新政府。即使胡锦涛可能想淡化处理,但绝不等于要全面切割掉。当时以“其他犯罪线索”保留,这本是一条大尾巴,但习近平登台后拒不全面履行协议,此条最终无疾而终。而黄奇帆等唱红打黑干将获得软着陆,甚至继续留任重庆市长,显然也是习近平的安排。

      四、轻信薄熙来惹来翻供

      事实上,薄熙来翻供有着其必然性,但习近平政府掉以轻心,存在幻想。

      薄熙来翻供有着三个必然的理由:一是薄熙来有强悍狡猾、不守承诺的性格。二是薄熙来从报纸和电视上,以及探视的一些党内左派人士处,完全可以了解到习近平的回归极左的气候。这和薄熙来的政治取向是明显一致的,也让其内心感到有机可乘。三是切割掉政治罪行,只以贪腐入罪,薄熙来这种政治老手还看不穿中共害怕反思文革的意图那是怪事。

      【多维新闻】本文网址:http://blog.dwnews.com/post-355879.html

    • 家园 别说河友,没文化的老百姓会相信不厚是不知情的清官吗?

      别说河友,没文化的老百姓会相信不厚是不知情的清官吗?

      检方无能或装无能是一回事,不厚清浊是另一回事,说他真清白就是指鹿为马了

      谁是新赵高?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河