- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond
家园 是有一定的必要矫正一下这种社会思想 是有一定的必要矫正一下这种社会思想。说的难听点，这是“封建余毒”的一类。明清以降，老祖宗们这么搞，在阉割全民对于发展科技方面的效果极佳。
对各类学习钻研划分三六九等，狭隘的突出一类学习，贬低其他类的学习钻研，俺倒是不知道这种思路是何时、由谁，或者由哪些人发明，并且成功成为社会主流思维的。但是这种思维和其他传统一样，生命力极强，近代的那么多风风雨雨，那么多思潮冲击，并没有撼动它在中国的统治地位，牛逼的厉害。由此就形成了中国全民极其爱好学习钻研，极其勤奋，同时又极凶狠的自我贬低不爱学习不爱读书的怪现象，有趣的紧。
不过从另一方面讲，老祖宗们的确牛逼啊，在民族思想建设方面不是一般的厉害，搞出来的东西的生命力不是一般的顽强。古代连全民教育体系都没有，但却能渗透到每个人的思想深处，生生不息……
应该说，这个“学习”定义的问题主要是把“书”的范围限制到特定范围内；在这个范围内才叫“读书”学习，而且所有人都高度推崇；这个范围外，大家潜意识里自觉不自觉的就认为不叫“读书”学习了，而是“不务正业”了，贬义了。
以下部分歪个楼，扯远一点……
实际上，随着社会发展的持续，中国的技术工人，中国的基层工程师们，天天做思考，做笔记，做改进，作发展，并且在比如IEEE中国版本对应物上，在中国的工程师协会的刊物上、论坛上（PARTY上，MEETING上，聚会上，烧烤大排档上），发表看法、想法，相互交流，发表Transaction, Journal, Letter；发表正式的不正式的，发表比较讲究的和比较随便的东西，都是值得鼓励的好事情，好趋势，都是伟大的前进。
希望早日看到这些下里巴人能够方便的获取学术资源和学习资料，方便的参与相关学术研讨活动（在不那么正式的论坛上发帖的方式进行不那么正式的扯就行）。这些一线人员不停的琢磨，因为其基数的庞大，对科技，尤其是大规模应用的科学技术的促进能量，比象牙塔里的要恐怖的多。当然，基础性研究另当别论。
在这些方面我们要做的事情还很多。中国现在拥有了世界最大的工业人口，但这些工业人口的创造力充分发挥出来，说实话，现在也许就有许多技术工人和一线工程师正在做一些发明创造改进，但是目前的学术界、工业界的体制，相关方面的建设，使得这些发明创造难以累计，难以推广。一线人员也许许多人分别独立的发明改进，然后自己做了笔记什么的，却没有交流推广，要靠领导去发现去认可，而一线人员自行的交流和推广却渠道不畅。这就形成一种低水平重复建设。不断地某人发明了，然后某人不干了，就没了，然后后面的人有发明发现了，然后又自生自灭了。
广泛的搞一些这样一类论坛，鼓励一线的爱琢磨事的人员去上面交流，论坛配备一些理论研习层次较高的人员，对这些一线人员想对自己看到的东西提高理论认识，这些理论层次高的人员可以提供指导；而一线人员对自己看到的丰富实践现象、发明创造改进，可以相互交流，这对理论和实践相结合，推广行业发展成果，大有裨益。积跬步可以行千里。
总的来说，提升这个国家的创新能力，我们在基本的东西上做的还很不够，“改造思想，思想改造”之类的空头口号提的则太多，类似上述的实打实的作为太欠缺。而这种事情，典型“读书人”啊，哈哈哈，挺有点讽刺意味的。
通宝推：我们的田野,桥上,金陵明安,家园 是的，而且现在随着互联网的推广，物质条件也成熟了 在教育界也应该发生一些改革了吧。
家园 非常赞成提供交流机会， 还可以上纲上线，你制度先进不显仅就看你能不能为这些交流和积累提供好的平台。
家园 谢谢夸奖 谢谢夸奖，的确如此，我国在“提高创新能力”方面提的很多，但“读书人”式的空喊口号很多，甚至很多公知类型的什么瞎扯到“民族劣根性”上面的，瞎扯“应试教育”罪过的非常多。而实际的提出具体的“刨松创新的土壤”的举措的非常少。
实际上，除了上述的举措有利于创新中国的建设；还包括：要让我们的年轻人尽早进入他所在领域的最前沿，在年轻人身强力壮、精力过剩的时期，进入最前沿，才最有可能出新东西，对大部分行业来说，要是都是四十五十岁才爬到前沿领域，那么基本上也就没什么意义了，搞不出太多新东西。
这就要求“老师傅”们不能藏着掖着，要敢于倾囊相授。但是这又要求，对这些老师傅，不能教会徒弟饿死师傅，相反要让他们得到好处。也就是你教会的人越多，你得到的好处越多。很多企业，例如华为，搞导师制，就是学生的成绩和你的奖金、和你的升级挂钩，这是一种很好的做法。如果不在制度设计和财力物力分配上，打破这种老师傅藏着掖着的局面，那么就意味着整个社会巨大的重复劳动和劳动浪费，每个人费尽心机独自的爬科技树，爬一辈子爬个半截，然后后来者继续从头爬起……
除此之外，公共知识库、资料库非常重要，不可或缺。这方面又是一大堆工作要做，公共知识库、资料库不会自己从天上掉下来，都是需要大量能人的辛勤劳动才会有的；要调集这些人的劳动，又需要大量的财力物力……
我们整体来说，这些方面的建设都还很欠缺，这就是典型的工作不到位，工作不到位，东西当然出不来，然后大家一起空对空乱喊……
应当说，所有这些“刨松创新的土壤”的工作，都是公共治理领域的事情，也就是说，都是政府的事情，都是TG的事情，TG的任务，当然，其中相当部分也是具体的企事业单位的事情。但是相当部分工作量命中注定是TG的。消灭这个整个社会劳动中相当部分的重复劳动和劳动浪费，从而大大提高效率，从而大大推进我们这个国家的发展，是显然的公共事务，是显然的TG的历史使命。期待早日看到TG在这些方面的重大举措。
这些工作做好了，兔子的创新能力想不高也难啊。
空谈误国，实干兴邦，的确如此。
家园 说的太好了。 这的确是现在工业生产和工业发展中，存在的问题。
- 复 所谓的选举和监督
家园 del
家园 不行不行，市级选举必然掏空中央，那样中国也就完了 现成的例子摆在那里：俄罗斯——叶利钦
家园 不懂叶利钦跟这个有何关系 怎么个掏空法，上层结构又没动。
说到掏空中央，即使没有选举，中国这几千年，官僚集团可是一直在掏空中央的。中间官僚利用自己的信息优势，这个信息优势，说简单点四个字，欺上瞒下。政策下行，民情上达都要通过中间，中间层就有了极大的操作空间。而社会结构是金字塔形的，上层没有人，无力监督，下层有人无权监督。等到官僚集团的逆向淘汰逐渐完成，不合自身利益的清官都被清除掉以后，帝国也就无药可救了。
如果我的办法不好，那这个掏空过程，你有别的办法吗。
靠技术进步反腐，是靠不住的，技术是人在用。靠技术进步使管理结构扁平化，倒是可以考虑。但这需要极大提高上层的信息处理速度，意味着恐怕要等到超级计算机和人工智能有极大突破的时候了（人脑处理信息太慢了）
家园 不要对民主选举给予任何希望。 西方以后要发展必然也要从现在的选举制度走出来。
选举有几个致命的问题：
1 一选定几年，缺乏对领导人执政的过程制衡能力。导致政客为的上台乱承诺，而一上台就胡作非为。美国总统为了利益集团发动战争时，从来不考虑民众的利益。
2 用所谓的民众的选择来代替时间的选择。tg的领导人无一不是从基层一步步走上来的，大都经过各种磨砺，在上台之前对整体和局部问题都有自己的认识，接受的是组织和时间的双重考核。而西方的领导人只是经过组织的考核，通过选举的炼金术转一圈，就能坐大座了，缺乏必要的经历和人脉的积累，对问题的认识往往有明显的缺陷，这么选出来的的领导人都是傀儡的好人选，不想做傀儡的往往很难善终。
3 所谓的议会无论是搞的大还是小，由于选举的途径的限制，必然决定议会就是利益集团分肥的场所。还不如将议会专业化，给政府决策提供一些专业的意见的好，强调议会的制衡机制必然大大降低行政效率。
其实我觉得提高政府执政的制衡机制，根本在于管理社会的技术能力的提升。现在钞票的号码可追溯的技术已经有了，以后的物联网技术，无线IC卡技术，个人识别技术，等等，这些东西如何能做到人人平等倒是未来政治制度设计的重点。现在倒腾议会这种300年前的古董，其实没啥意义。
通宝推：心有戚戚,shuzhu,云中飞,流云天下,忧心,老老狐狸,唐家山,家园 顶。中国工业化信息化日新月易，应能创出两全的新路。
家园 河里几乎没有小白 河里几乎没有小白，楼上洋洋洒洒写了这么多，意义不大。
家园 共党依然要走钢丝，而且恐怕只有走钢丝一条路可走 西式资本主义发展到最后，就是用钱说话。谁钱多听谁的。
中国两千年中央集权发展到最后，则是用权说话。谁官大听谁的。
共党作为1840年以后残酷社会选择的最终胜者，本来的理想是把这两种“糟粕”统统干掉，建设一个人类社会从未有过的新社会，新文明，新文化。无奈以一党之力，或者以毛一人之力，哪里抗得过历史的滚滚车轮法[*轮*]风火轮。只能屈服于现实的压力，先解决肚子问题再说。肚子问题解决了，再谈是重归中华传统还是彻底西化。
现在看，共党正在走钢丝，而且恐怕只能继续走钢丝。