主题：【原创】要问钱怎么没的 先说钱怎么来的——钱荒随笔 -- 马前卒
家园 还是炒美国的剩饭， 崇美崇到了骨子里 看来极左和极右实质都是一样的，都是崇美崇到了骨子里。
尽管美国经济危机， 空心化严重， 美国这条路自己都走不通了， 但总是有借口的，美国二十年前那条路是很正确的，美国危机是因为最近十几二十年走歪了，俺们照着美国从前那条路走一定没错。 和公知们的逻辑有什么大区别吗？
家园 经济学教科书里，好像没有一章讲到，人到什么时候会造反 不考虑人会造反这个约束条件，经济学简直就没有实践意义。
牛奶多了，把牛奶倒入河里，牛奶不会造反；
高炉多了，把高炉拆掉，高炉不会造反；
机器多了，可以封存；
人要失业，可不一样了。。。
家园 不过是一个流动性头寸问题，哪里扯得到这么高深的东西 银行永远是借短贷长，即借入短期债务（比如存款或短期银行间存款），贷出长期债权（比如长期贷款），因此必然会产生资产负债的时间错配。错配越大，收益越高，但出现头寸不足导致违约的可能性也越高，所以资产负债管理和流动性管理是银行管理的重要组成部分。一个商业银行如果头寸不足，可以在银行间资金市场借入短期资金。央行可以通过在银行间市场投放或回收资金调节供求。过去几年，不少中小银行为了追求高收益不顾流动性风险，在银行间市场大笔借入资金用以投资长期资产，比如购买企业债券，通过银行间市场与债券市场之间巨大的利差赚取高额利润，但同时也积累了很大的风险。这次央行打算压一下，于是借着银行间市场周期性的资金紧张（比如财政入库等），停止投入资金。由于传闻个别银行违约，导致其他银行停止借出资金，造成所谓钱荒。后来工行等几个大行看到利率够高，于是放水，利率应声而落。所以所谓钱荒，根本是心慌，也可以看作是央行的一次实战演习，看看银行的流动性风险到底有多大。
就这么一个简单的技术问题，哪里用得到马克思？
家园 不是技术问题，是中国版的次贷危机，因为借贷款的还不起钱了 中国的钱荒和早几年美国爆发的次贷危机没什么两样。
美国银行是把钱贷给了根本还不起钱的人买房，就指望着房价永远上升不会出现坏账。房价一跌，贷款就收不回来了。
前几年影帝的“四万亿”，已经创造出了数以十万亿计的潜在坏账。中国的银行是把钱借给了地方政府，甚至是各种金融骗子，比如上海的福建籍钢材商人，这几年通过重复抵押的手段，就从银行骗取了上千亿的贷款。这些贷款的去向，绝大部分都是搞房地产开发或者抄房。
2013年就是地方政府融资平台的还款高峰期。中国的次贷危机今年恐怕是躲不过去的。
客户还不了款，央行也不愿意放水，钱荒当然就出来了。
央行不放水的态度，反映的也是“习梦思”的态度。
现在的经济困局都是影帝的四万亿搞出来的烂摊子。现在把这个脓包戳破，当然比晚几年戳破要好。
因为现在清理烂摊子，责任还是上一任的。过个一两年就可以轻装上阵大干快上了。
中国的政府（包括地方政府）是不可能破产的。看来最后结果应该是全国人民买单（破银行的产）。
家园 你说对很对，但这和钱荒是两个层次的问题 现在金融体系累积的风险很大，也是央行实战演习的原因，但这次钱荒本身是央行压力测试的结果。如果央行象以往那样放水，就什么事都没有了。楼主贴就着短时间的所谓钱荒洋洋洒洒写了一堆什么货币发行的机制，完全是不知所云。
接着你的思路，现在要研究的是如何消解坏账的风险，而不是解决钱荒的困难。