主题：【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99
家园 我想我从来都没有认为自己掌握了真理 是的，你收集很多央行官员和专家对人民币发行对美元储备的依赖的解释，我从来也不觉得你收集的东西有什么问题。
但是我非常非常难于理解的是，这决不是什么高深的问题，很容易理解的，为什么到了先生你那里就变得如此之复杂？
不管你说是依据也好，依赖也好，根据也好，参照也好，反正就是说，个人/企业通过出口赚来了一块美元，该美元由于不能在国内流通，必须卖给央行，按照当前的央行所制定的人民币美元汇率卖给央行。
但是由于这块美元不是原本在国内经济活动中存在的，而是因为在原本国内的经济活动基础之上的额外的对外的经济活动，所以，原有的针对国内的经济活动所需的货币并不包含这块美元，因此，央行增发若干人民币，比如目前的六块多人民币，以满足该个人/企业的人民币需求。
这很难理解么？这样理解有什么问题么？我看到的央行的解释和你看到的央行的解释有什么不同么？那么为什么我觉得这是理所当然的事情到了先生你那里就成了洋洋洒洒不知所云的精英卖国了呢？这之间的逻辑关系何在？
同样，个人/企业卖给央行换取人民币的美元，央行并无权随意使用。这也很好理解。因为央行是承诺随时根据需要再提供给个人及企业用人民币换取美元的，以应付个人/企业因为对外经济活动需求而作出的承诺。这样的情况下，请问外汇储备的意义很难理解么？至于用外汇储备中的美元去买美债，这很难理解么？这难道不是因为美债提供了随时根据需要而进行套现的可能么？
请先生了解：央行手上的新增的美元是用新增发的人民币从个人/企业手上购买的，央行同时承诺个人/企业手里的人民币随时根据需要可以从央行手上购买当前市场汇率下的美元。这是当前的经常项目下可兑换的含义：
经常项目是指一国与外国进行经济交易中经常发生的交易项目，包括贸易收支、服务收支、单方面转移等。贸易收支是一国出口商品所得的外汇收入和进口商品的外汇支出的总称。服务贸易是指一个国家对外提供各类综合服务及劳务或接受服务和劳务所发生的外汇收支。单方面转移是一国对外单方面的无对等的无偿支付，包括私人单方面转移与政府单方面转移。在国际收支统计，经常项目亦称经常账户。其中包括有形的商品的进出口(即国际贸易)；无形的贸易，如运输、保险、旅游的收支；以及国际间的转移支付，如赔款、援助、汇款、赠予等等。也正因为央行对经常项目下可自由兑换的承诺，使得央行对外汇储备的使用非常受限。简单来说，决没有什么央行或者中央政府拿外汇储备买大宗商品的可能。道理很简单，外汇储备拿来买大宗东西了，个人/企业要求用人民币买外汇的经常性需求如何满足？难道是那大宗商品给个人/企业吗？还是说央行/中央政府再拿到国际市场上去卖掉大宗商品换取美元来支付个人/企业要求用人民币买外汇的经常性需求？懂经济的先生你说呢？
这跟政府精英卖国还是爱国没有半毛钱的关系，纯粹就是现实的需求和现实的约束而已。为什么先生你就那么难于理解呢？
对于人民币在外的自由使用问题，已经有很多的人向先生你解释得很多了，这不是什么政府能够自由作主的现实问题，为什么先生你，用你自己的话说，从来就不读一读，就不去理解理解，而是
活在你的想象里，还自以为掌握了真理呢？
再次强烈推荐先生你去学习学习下面的帖子：
这是专门为你而写，为你而收集的，学习材料。我读过，都是很浅显，不需要很复杂思维就能明白的历史与事实材料
家园 放弃说服你。 是依据美元增发货币，不是参照美元增发货币。
依据美元，所以手上美元是不能花的，只能保值增值，这是央行专家和官员对外的解释，懂吗？
依据美元增发人民币流通，和拿美元直接流通，有多大区别？市场上的人民币背后都是央行手里的美元的替代物。拿手里的美元直接投放市场，和增发人民币投放市场，不是一样效果？
你对1+1＝2都没有办法理解，还能说什么？
货币增发依据问题，央行前任专家，北大教授周其仁先生曾写了一本书，美联储主席伯克南先生也写过一本书讨论。到目前为止，经济学家们并没有达成共识。这样的复杂问题，能跟您讨论？