主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
家园 棘手问题绕道避开 其实已经进去的渝市书记也做过类似的事情。
所以也不太看好他。
然而，常常觉得现在属于瘸子里头选将军，看好不看好的，也就那么回事。
家园 你强行把426的事情跟主席扯到一起，没有说服力 当时不知你是否在国内。整个事情确实是矛盾到了爆发点。绝对不是谁接见下就能善罢的。真要接见没准也是火上浇油
家园 你的认识比习总的认识差了十万八千里 “绝对不准开枪。‘六四’的教训还不深刻吗？谁批准开枪谁下台。连催泪弹也完全不必要。放就放了，吓不退人见好就收吧。一步步恶化到这个地步，怎么化解是你们的工作。”-----------
家园 真是一派胡言，举着红旗反红旗 若88如此，红旗早就落地了。88闹不就是双轨制闯关急了点，给予少部分人可乘之机吗？哪有土地革命战争那样深刻的历史变革需要？再看看柴XX，王XX，吾尔XX都是些什么德行的人？这些人哪有毛泽东周恩来王若飞那样虽九死不悔的信仰和精神，更不用说才华。
要不学学今年的乌克兰？成天闹，民不聊生，人均GDP全欧洲最低，群众永远有理，政府没杀人就自己杀几个，然后栽赃给政府，最后政府下台，然后新派上台，赶紧把全部黄金送到美国，国外欠钱不还，国内东西两部内战。。。过2年情况依旧没有好转，要不就一直烂下去，要不剧情重复一遍。。。这就是你要的红旗？
家园 88事件看看柴玲后来的言论 .我对你的（谁接见提意见的群众谁就是后台，８X８时赵接见群众就是群众的后台－典型的苏派逻辑）持保留意见.真人的角色不光彩
家园 陈胜吴广后来的言论也不光彩 据历史学家考证，逾期当斩不是当时的法律事实，至少不是当斩所有那９００名戍卒，结果他们都让陈胜吴广煽动起来参加了造反。而陈胜吴广煽动造反靠的竟然是装神弄鬼和利用邪教（遘火狐鸣），还竟然是打着外国敌对势力的伪造旗号（大楚兴、陈胜王），然后陈胜吴广又有大搞专制，打压异己的不光彩历史，最后他俩又可耻地失败了，陈胜吴广兵败被杀，他们有什么历史价值吗？
陈胜吴广的历史意义在于当时的天下人民＇苦秦久已＇，但苦于没人敢于第一个起来反抗，而陈胜吴广第一个起来挑头造反，这个历史意义就是开天辟地的了。后来刘邦汲取秦亡的教训，废除秦朝的严刑苛法，与民约法三章，既保护了人民的利益，又不至于过分严苛，以后再有人号召造反也没有多数人响应了，即使是英布、陳豨、彭越、韩信那样的良将名臣造反，也筑定失败，更别说陈胜吴广那样的小角色，遘火狐鸣那样的小手段了。
当然，６４之前，中国远远没有到非要改朝换代的地步，但人民对改开官员的借机腐败问题，对太子党的特权腐败问题早就十分反感了，可苦于没有人敢于起来抗辩，这时如果中央能主动承担责任，严惩腐败，那么自然就能把人民争取回自己一方，而柴玲一伙的面目自然就会逐渐暴露，也就必然会被人民抛弃。
搞政治其实就是一个对立双方争取民心的过程。
家园 当时的言论也不地道 你看过当年的采访视频不.牺牲是别人的事情.得利益是我的.海外民运这么多年立了多少山头，干了多少龌龊事情 就会明白我在说什么。通常政治人物掌了权，而且长期掌权才会开始 腐败。那些民运人士告诉我们某些人是没掌权也能腐败的政治天才。
通宝推：纹石,
家园 研究了一下林希翎，按毛的标准这应该是左派啊？！ 百度百科“林希翎”词条关于反右的部分：
1957年开始“大鸣大放”时，林希翎是活跃人物，从5月23日至6月13日，在北大、人大演讲6次，就民主、法制、胡风案等问题发表尖锐意见，更是惊世骇俗，一鸣惊人，道出人民的心声，受到群众欢迎，一时成为“勇敢的化身”，同时也为极左派所嫉恨。随之而来的反右运动中，她遭到全面批判，成了“学生大右派”、“反党急先锋”，被诬为“戴着天使面具的魔鬼”，被《人民日报》点名，并由毛泽东亲自指定，同北大知名右派学生谭天荣一样，受到“开除学籍，留校监督劳动，当反面教员”的特殊处分。仅在北京，因林希翎受牵连人数便多达170余人，其中包括胡耀邦秘书曹志雄、吴玉章外孙兰其邦、谢觉哉秘书吉士林以及解放初期曾任叶剑英秘书、时任中共中央秘书室负责人因而先后三次接待过林希翎上访并将她的意见整理上报的王文等等；在全国各地受其牵连者则不计其数。2012年第三期《炎黄春秋》胡治安的文章“林希翎的右派为何没有改正”一文中，对事情的经过后续总结相当完备，我认为是可信的。外链出处
(一)一九五七年五月二十三日至六月十三日，林借帮助党整风之机，先后去北大和在人大作了六次演讲、答辩，公开煽动要从根本上改变我国社会制度。她污蔑我国的社会主义是封建的社会主义，仅仅是政治上的名词，根本不是社会主义，她攻击中国共产党在革命胜利后就镇压人民，采取愚民政策，党团员成为特权阶级。
林引用赫的秘密报告说，我国的肃反理论根据也是错误的，她明确提出：要从制度上根本改变，要彻底改革政治制度，
(二)公布、抄袭赫鲁晓夫的“秘密报告”大反斯大林，制造混乱。这一条，具体就是说上面不让公开，她非要传播，搞得学校的整风运动，被迫停止了三天。(三)反对中央当时的整风方针和部署，煽动闹事。林把中央在全党进行的整风污蔑为“采取改良主义的办法向人民让点步”，叫嚷“要彻底革命”。同时与社会上的右派互相呼应，密切往来，极力煽动说，党中央提出鸣放“很多人在应付，口是心非”，“听说有风声要收了，想封住人民的嘴巴，是愚蠢的”。“现在的‘鸣放’这只是上层，这是不行的，老头子不大胆……不敢和共产党闹翻”。“我们青年长着脑袋是干什么的!难道让人家牵着鼻子走吗!我们要说话”，“让每一个人过真正‘人’一样的生活”。她说“什么叫人民做主!同志们，过去我们感到做主吗?我没有做主，我没有感到是主人。”“人民不是阿斗。真正解决问题，只有靠历史的创造者人民群众行动起来!”“现在西北、武汉等地，到处学生都行动起来了，可就是互不通气，报上不报道，是新闻封锁!”“我们是正直的人，正直的人到处都有，不仅北大，还有南京大学、武汉大学、西大，各地大学联合起来!匈牙利人民的血没有白流，我们今天争到这一小小民主，是和他们分不开的”。她公开提出要“开三害控诉会”，煽动闹事。
1957年章伯钧、罗隆基等人从资产阶级民主出发，批评共产党，批评社会主义制度，是名副其实的右派，但不是人民中国的敌人；而林希翎与他们不同，她是个学习研究马克思主义的青年学生，她是从马克思主义的社会主义理念出发，批评“封建社会主义”，言辞激烈，影响很大。她并不是资产阶级右派，但她是“封建社会主义”的敌人。在反右中，她也反对章乃器的定息延期20年，反对储安平的“党天下”，反对轮流坐庄。她忠诚而积极地反对资产阶级右派，就本质而言，当时的林希翎不是右，而是左。但结果，她的命运比章、罗更惨，成了“专政”对象，在铁窗中苦度了15年，监狱吞噬了她的青春。林希翎在上世纪80年代曾说：“五十年代我批评共产党的时候，我的出发点不是反共，恰恰相反……我希望共产党能够改正错误，把国家建成社会主义国家”。
原原人民日报社国内政治部主任吴昊是林希翎当年的同学，他对林希翎的一篇回忆录：
摘录一部分吴昊的看法：
林希翎当时的发言，不仅被后来的历史证明，绝大部分是正确的。就是在当时，许多人也认为她讲的有道理，不然不会有那么多人支持她。作为一个年轻人，能有那样的思想，那样的胆识，那样的表达能力，应该说她是那个时代的精英。当年，我几次听林希翎发言，她对社会制度确有看法，有意见，但并不是“要从根本上改变我国的社会制度”。人民大学在反右期间曾出版过一本该校的《右派言论集》（后收回），当年林希翎是这样说的：“马克思主义告诉我们，所有的社会现象都有社会历史根源，斯大林问题绝不是斯大林个人问题，斯大林问题只是发生在苏联这种国家，因为苏联过去是封建的帝国主义国家，中国也是一样，没有资产阶级的民主传统。我觉得公有制比私有制好，但我认为我们现在的社会主义不是真正的社会主义，如果是的话，也是非典型的社会主义。真正的社会主义应该是很民主的，但我们这里是不民主的，我管这个社会叫做在封建基础上产生的社会主义。是非典型的社会主义，我们要为一个真正的社会主义而斗争。”她的这种思想是出于期望我们的社会主义制度适应社会的发展和进步。其实，就是到了今天，谁又能说我国的社会主义是完全的社会主义了？是纯粹的社会之义了？社会主义还在探索，还在“摸着石头过河”，我们还在受着几千年来封建社会的影响，社会制度和社会生活的方方面面还有封建社会的阴影，不断的完善社会主义制度，建设一个完善的、伟大的社会主义国家，正是我们党的奋斗目标，正是我们党的伟大之处，也正是我国人民的信心所在。林希翎当年的思想，只能说明她是那个时代的超人，她抓住了克服“三害”的本质。林希翎说的社会制度，并非泛指，她说:“我国上层建筑的某些部分不能适应公有制的经济基础。产生‘三害’的基本原因，就在于上层建筑的某些制度不好，不适应公有制的经济基础。”“政治制度不是抽象的。”为了帮助党整风，她还具体的讲了“人事制度”、“等级制度”、“保密制度”、“官僚机构”等问题，林希翎的发言，半点看不出她有反党、反人民、反社会主义的目的，她的心是透亮的、洁净的、火辣辣的，她爱我们的国家，也爱给她知识、使她成长的中国人民大学。看完这些资料，龙眼前面说：支持群众民主自由的是左派，打压群众民主自由的是右派，这就是毛领袖的思想、路线和方针。
由此看来，林希翎应该被划为左派才对。
好玩吧，这种当年的右派现在的左派、当年的左派现在的右派的现象，河里很早就有人提出过来。补充这些资料，希望早日出小黑屋的龙眼能够多为我们梳理一些历史的脉络，多贡献一些好文章。
家园 代龙眼发文：左派是火，右派是水，火种独一则必败 天狼星对建国初期的左派运动的见解十分独到，已经涉及到了毛学的另一个苦手问题：如何对待体制外的左派。这个问题龙眼还没有考虑太成熟，仅仅作为探讨和大家商榷。
当时与林希翎问题很类似的，但却更加轰动的是１９５５年的＇胡风反革命集团案＇，胡风以左翼文化作家身份，党外布尔什维克的称号，其独立于体制而倡导左派运动，以自己对马列主义的独立诠释，去批判当时的体制，为此受到严厉的处罚。以此标准判断，估计时下很多国内的体制外的左派闯将们，张、孔、艾、阳等等，也包括非左非右而研究毛学的龙眼在内，如果在当时估计都很难逃脱处罚，不是胡风反党分子，就是右派分子，所受的待遇应该比现在的请喝茶、请旅游，甚至比进秦城饭店要恶劣，这是客观判断，龙眼搞独立史评，不会因为研究毛学而为尊者诲的。
这里的根本原因是毛也好，D组织也好，在过去，在当时，和在后来都要面临一个苦手：即，面对国外强大的敌对势力和内部复杂的矛盾，如何既要自我运用和发展马列毛主义，又要维护自身的团结力、稳定性、号召力和管治力。所以到目前为止，D组织都不希望有人独立于体制外地去研究马列毛主义，并据此提出独立的解读和见解，更不能＇以子之矛、攻子之盾＇。所以对这些体制外左派的打击要比对外人的打击更大、更严厉。
但苦手就是苦手，简单粗暴地面对苦手，则无论哪个方向的措施，或擒或纵，都会造成严重后果。当年５０年代毛受裹胁，对体制外左派的无情打压，造成其彻底失去了知识界和文化界的左派同盟军，等６０年代发现官僚体系已经重疾难返，毛要毅然发动WG时，却找不到相匹配的，高层次的强大同盟军了。因为没有了体制外的左派同盟军，毛只能几乎是一个人，孤独地，直接领导基层的工、农、兵、学，能依仗的仅仅是几个很不成熟的体制内的左派文人而已。想想如果６０年代毛身边有胡风、萧军、聂绀弩这一级别的体制外的左派旗手来笔耕呐喊，有彭、黄、张、周等被排斥的，有经验的老革命来协调组织，有林希翎、林昭、遇罗克等有热情、有觉悟的青年人为之奔走呼号，其革命力量必然远远大于靠毛身边的几个资历、能力都很一般的文人来直接领导人民大众。当时的普通人民大众只有革命立场，缺乏独立的辨别能力，不知道如何贯彻毛的路线和指示，就往往陷于盲从，最后等毛一去世就迷失方向也就是必然了。
当然，如果任由体制外的左派发展而不控制，也有不稳定因素，比如埃及的穆斯林兄弟会，去直接推翻政府，自己又组织不起强大的政府，反而在客观上被西方利用了。所以毛如果要利用体制外的左派力量，就必须运用自己的能力和魅力来争取他们，建立同盟军，双方的合作应该有一个默契的底限，就是体制外的左派只反错误的路线而不反社会主义。而具体的平衡点到底在哪里，龙眼也在探索，但象现在这样连龙眼在国外发毛学贴都被封，那么想支持社会主义也难。
简单打个比喻，左派是火，右派是水。体制内的最高层只希望自己点火，自己生火，来让别人围绕自己取暖以便于管制，不希望其他人再点火生事。但问题是如果这堆体制内的火出了问题，其他的火种又被他给熄灭了，那么等待人民的就只有黑暗和寒冷，这就是到目前为止所有GCD国家出问题的根本原因：没有保存其他的火种，搞独家垄断，把其他火种都给灭了，结果自己一完就全完了。
右派是水，如果左派的火焰烧得太旺了，破坏力就超过了建设力，那么用水来浇浇，搞搞维稳，也是必要的。而水无常形，到处为形，无所谓一家还是几家。平时，水气的特性是满满地浸透，满满地侵蚀，没有火来轰烤，慢慢地所有的火种都会被熄灭，而一旦熄灭，再点就难了，等待中国人民的只有黑暗和寒冷，黄、赌、毒、黑、贪、腐就全来了，中国就变成了香港三不管的黑暗末世的九龙城寨。
所以好的中国领导人应该是知道如何调理水火阴阳的高手，这里最最关键的是在烧旺自己那堆火的同时，要及时培育其他的火种。因为右派是水，水无常形，但无所不侵，防不胜防，你只有一堆火种，最后就难免失败的结局，只有在自己还强大时，分出一些左派的火种，允许他们独立发展，才能用来对冲右派的侵蚀。
龙眼
２０１４年２月２８日
家园 如果这篇文章是龙眼的，那就是典型的调和派，呵呵 毛泽东之所以能成为革命的核心，不仅有前瞻的理论来树立人们的理想，还有务实的策略指导，让人们不怕困难的，为集体利益工作。
现在的任何世界领导人，以自私为核心，为公为口号，也不敢让人们不怕困难，为集体利益工作，而是为一己之利，尽量市场化活着，呵呵
已没有理论鼓舞人们了，只有调节策略哄骗人了。
家园 所以，可以说毛主席的党内斗争都是跟亲苏的人斗 从当年的海归听共产国际的，到刘少奇
家园 有必要夹带那么多8*8的私货吗？ 8*8是什么？
家园 看到8x8的分析就不用看了 家园 不好说，那时示威队伍也有很多唱国际歌的
家园 这篇文章看得我热泪盈眶 毛主席万岁！自由民主万岁！