主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫
- 复 补充一下
家园 时间窗口 也是普京体制走到节点的时间。日本老一代政治家彻底消逝的时间。还可能是欧洲中右与英美中左合流的时间。其他地方的周期不清楚。
更大的泡沫，只能靠更大的框架容纳了吧。幸而党国本源位阶尚正。怪不得最近星空联盟马仔跳这么高。
- 复 补充一下
家园 厉以宁曾经写的《走向繁荣的战略选择》 第七章是未来总理写的----农村工业化：结构转换中的选择，和当下城镇化这个话题很应景啊。
- 复 补充一下
家园 我实在看不到美国恢复繁荣的希望 2022年美国才能恢复07年之前的经济繁荣他们有什么依据说能呢？
家园 被中国拉着繁荣呗 到那个时候，美国是全球军事第一大国，继续收一些保护费；
经济上在中国的拉动下继续繁荣，就象08以前中国在美国的拉动下繁荣一样。
想象一下美国的石油和木材大量运往中国的景象吧。
- 复 被中国拉着繁荣呗
家园 美国在吹再工业化 我觉得实现不了
- 复 美国在吹再工业化
家园 我觉得会有限度实现 中国会为美国保留某些工业生产位置的，如果美国配合中国把欧洲的生产位置人道毁灭掉的话。1993年以来的世界格局，就是中美一体化打垮欧俄一体化。
- 复 美国在吹再工业化
家园 饿两天就实现了 国人妄自尊大千万要不得。美国人的人口年龄结构远好于我们，美国大陆人均资源禀赋远好于我们。
如果对美国人只是拉丁化后空吃福利直到吃垮的刻板观念那就大错特错了。拉丁裔确实生得多，但是他们整体还是比较勤劳的，虽然不如亚裔那样极端。第二代拉丁裔的总和生育率就直接跌到平均水平，所谓的福利吃垮美国基本是不可能的。需要封锁美墨边界的时候，只需要挑动现有拉丁裔即得利益者去阻止更多人过来罢了，就是和香港阻止双非生育、北京不给外地人考大学类似的逻辑。
10到15年后，当婴儿潮一代老人大多逝去，现在美国用于老人的医疗负担可以获得极大缓解，那时美国可以重新轻装上阵了。问题是，那时候我们的科技树爬到了哪一个层次了？我们那时候，在2016-2018人口结构出现转折之后的10年之后，人口老龄化成为与能源一个级别的约束条件的时候，我们用什么来竞争？而新的结构的构建，至少需要10年。葡萄所敲警钟，不可不慎思！
- 复 饿两天就实现了
家园 提个标准 因为美国人口在增长总量也不可能高于中国，工业规模不可能比中国高。因此我建议的标准是：美国能维持高科技工业对中国整体领先即为再工业化成功，不能则为不成功。
以我目前有限的了解：冷战时期美国靠着军工集团的推动积累了大量的先进技术，后来靠硅谷模式兑现赚钱。可是问题在于赚钱的公司貌似不是当初出力作研究的公司。如今硅谷巨头手握大把现金不交税，只能研究一些市场导向的产品。军工集团得向议会哭穷炮制中国威胁论要订单。于是研发和赚钱形不成正循环，发展受限制。与美国不同，中国的十几个国有军工集团是军民两用的，同时上面还有国资委罩着。自己搞的军工新技术，自己可以民用化赚钱。即便自己的力量不够，也可以通过国资委和其它国企合作。比美国有效率的多。因此我看中国高科技工业十几年后就会总体赶超美国，而美国除非搞社会主义，否则再也不可能逆转自己的落后。
通宝推：all4fun,- 复 提个标准
家园 除非是可控聚变发电这个级别的 科技突破我们超过了美国率先实用化。其他的还差得远，现在只能说是从望尘莫及追赶到了望其项背。
你低估了美国科研研发和组织能力，高估了我们的科技研发和转化赚钱能力。至少在我看来，美国的科研合作，特别是跨学科合作的模式已经成熟，而国内各个水平都很高但是自立山头学霸当道比比皆是。至于国企山头间的瞎扯淡，恐怕也不是国资委就能解决的问题。参见忙总文集。
美国搞实质性的社会主义在现实中也不是不可能，不过就是甩掉几个红脖子州罢了，像加州和麻省之类的左倾州，早就被美国国内的右派骂成社会主义了。你应该去比较详细的社会福利政策。
总之，我国内部结构的调整是当务之急，包括科技体制改革，从最近的国务院文件指导精神就可以看出来，目的就是改变现在科技研发中的各自为政胡吹瞎扯空谈浪费的内卷化现象。你所说的更像是理想的目标，而不是现状。
- 复 现在
家园 做决策的是当政者，是习及其伙伴！ 为什么要把问题放在这些“砖家”身上？他们只是提出专业分析，提供参考意见，他们做不了决策的呀！