主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫
家园 我就奇了怪了当地的民政部门， 是干什么吃的，让一个穷苦的老汉收养这么多儿童？能照顾好吗？不就是让这些孩子自生自灭吗？
家园 当地民政部门要袁厉害放弃监护权， 才能收养 不过袁厉害不同意 监护人不同意不能硬抢吧？
家园 只是当地官员不作为而已 如果想帮助，办法多得是。
比如政府发些补助，请几个人和袁阿姨合办幼儿园之类。。。
这些官员现在满口法律，那个肥头大耳的民政局长说没有儿童福利院之类，看得令人恶心，他们愧对老书记焦裕禄！
家园 未成年人保护法是干什么的?只能说是当地政府不愿意干而已 家园 多干多错的事情当然没人愿意干 政府不干，有人说是逃避责任；政府软干，有人说是效率低下；政府硬干，有人说是不近人情……所有人都能轻易说别人能干得更好，但是谁又肯自己去“干得更好”外带落一身埋怨。反正同样挨骂，啥都不干至少落得清闲。
从这个角度来说，袁厉害干得挺好；政府的反应虽然冷漠，但是基本属于正常——毕竟，网民虽然嘴上叽叽歪歪，行动上也是同样的冷漠，只能说人民政府是从人民中来的，如果舆论对于问责的兴趣大于承担责任，政府自然也会变得喜欢问责别人而非问责自己。
家园 中国的武器不是用来打仗的，而是用来请客的。 航母下水后美国海军部长访华了，28年来第一次。看来想要有朋自远方来，自己先要忙个不亦乐乎啊。
家园 都这么牛逼了，应该解决共同富裕问题了吧 家园 据说 据说中国2011年,人均月收入是2000元.
("根据国家统计局的统计，2011年，我国城镇居民年人均总收入是23979元人民币，相当于每月2000元左右，包括工资性收入、财产性收入、经营性收入和转移性收入四个方面。")
其实按理说所有超过这个收入的,住在中国的中国人,都应该考虑如何带动后富,如何共同富裕的问题了,可惜我好像没见有人有这个觉悟.都在想如何把自己跟贪官资本家共同富裕,没人想如何把自己跟全国人民共同富裕.
家园 确实应该看一看这类问题了 从晨大和政委的争论就可以看出这种问题的严重性。
我的看法是，按现有的路走下去：下一步（即将达到）中国强大了（晨大论述），再下一步（不太远的未来）中国要放弃军事泡沫（政委论述）。也就是说，他们的争论反应对中国不同发展阶段的认识。
两段分别的原因有两位的论述，不重复。
那么现在的问题就是为什么要分两段，而不是按军事（晨大）或非军事（政委）的路一次性走到头呢？
中国目前的进展，基本是政委的官办经济指导的。就需要有共d的组织性加（低人权、低环保、山寨）导致的。（不要说对“低科技”就不是山寨，而是山寨门槛低）所以经济、军事可以腾飞。尤其军事，以前的工业架构起了很大作用，再加上“组织性加（低人权、低环保、山寨）”，军事进步比以前明显了。
但是以政委的水平，对下一步（不太远的未来）必然看到了更多多。比如像苏联穷兵黩武的下场，不多说乐。
这里要说的是，从“下一步（即将达到）”到“再下一步（不太远的未来）”的发展，还能简单的继续“官办经济”吗？显然除了政委可以直接调控房价外，已经不太可能了。路在何方？中央已经指出了，“创新性国家”。
但是在现有的发展态势下，以前那种的真正的全国一盘棋不可能了，新时代的“组织性加（低人权、低环保、山寨）”对创新还有一定效果，但“组织性加（低人权、低环保、山寨）”自身全部在消解。（一个相当引人深思的例子，前一段中科院程教授的博士生的事情，大家可以看一下现有的创新机制和科研制度对人才的吸引和激励有效到了什么程度。要知道，中科院最近对人才的工资等制度在国内已经相当突出了。）在这样的大环境下，说什么专利申请第一就如何如何，还是先和行内人谈谈吧。（同理，军事进一步的基于自己的突破（领先美第）如何如何，还是先和行内人谈谈吧）
那么如何建设“创新性国家”？
政委指出了，“世界和平”。这样大家都有饭吃（有点类似法德），现有的官办经济体制还能维持更长时间（世界和平了，不打仗了，还会有什么会打破现有体制呢？）具体听政委等人继续阐述就行了。
最后，回到这个问题“应该解决共同富裕问题了吧”。
将来的路，（在政委的路指导下，能走好的前提下）会共同富裕。不过是贫富差距继续扩大，但是最低收入也在提高。（有些类似欧美前几十年的情况）。
但是这条路能走多远呢（比较远的未来）？毕竟有些路一旦走上就没法回头了。