主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
家园 微信V5.01的银行卡功能只能在中国大陆用吧？ 其实，按照腾讯的1000亿美金的市值和实力，完全可以有能力开拓国际市场。银行卡功能可以与外国主要银行、网上购物合作而不局限于中国大陆。
家园 TG爬科技树的原动力来自于美国的致命威胁！ 面对美国强大的军事威慑，为了确保政权不动摇，TG建国后，走的是优先发展国防工业，尤其是具有强大威慑效果的“两弹一星”。
正因为有了两弹一星，就迫使美国只能采取和平演变与外部围堵相结合，既遏制TG，又不可能完全翻脸的战略。
一战前的德国，技术水平确实非常高，但是，德国仅有几千万人而已，这个是德国永远的硬伤。
不夸张的说，以中国每年新增近百万工程师的速度和趋势，未来几十年，必将是产业技术升级的大井喷期。
中国庞大的科学家和工程师总量决定了，科技水平从量变到质变，最缺乏的不过是时间而已！
西方世界每危机一次，中国就可以通过各种渠道搞到一大批国内花钱都买不到的技术。
面对财团主导的美国，TG拥有统治体制上的客观优势：美国的癌症是华尔街的贪婪导致重大金融危机，中国的癌症是权贵们的贪婪，导致大范围的内乱。
两相比较，中国人最著名的奴性，居然起了决定性的作用:国人的忍耐力比美国强得多，底线不过有口饭吃而已。
家园 最后一句话说的很不好 前面都说的很好，但是最后一句话不好。
两相比较，中国人最著名的奴性，居然起了决定性的作用:国人的忍耐力比美国强得多，底线不过有口饭吃而已。现在的中国人是疯狂的追求财富和幸福，不是吃口饭那么简单，更谈不上奴性。更不用说抗日战争和朝鲜战争时期，哪里来的奴性？
中国古代其实也要细分，不是“古代”一个词就能简单概括的。主要是晋末和明末两个时代实在是奴性深重，其余都还好。更何况其实还有造反成瘾的时代呢，你没想到吧，嘿嘿。
家园 中国人最著名的不是奴性 是中庸。 现在是比较混乱的癫狂。资本在那里都一样会点燃类似的癫狂。
家园 又见“奴性” 比如“奴性”这个词，还有好多类似的词汇，都是形容我们自己的内在丑恶的地方，甚至上升为民族啦国家啦，连历史一并都否定了。
但是，工作中，不知道谁敢说自己的同事有奴性？还真的没有见过在工作中用这个词汇来描述人的。
这就是说这个词汇只有在特定的场合才能使用，而和生活实践毫无关联。但是吊诡的确是我们都同意这个词汇来描述一些事情，能让问题简单化并能取得对一件事情的共识，看，多有意思，为了减少对复杂事物的认识，用‘奴性’就可以避免争论，大家都会地头不语。
回过头来看过去，这个词汇怎么出来的呢？大致的历史背景是，好大好大一群人被几千个人欺负死了，然后一大群人不反抗，还内乱。所以，创造了这个词汇来解释这个现象。
我们真的有奴性么？我看没有，可能是不自信，但确实不是奴性。
家园 民心似铁，官法如炉 民不饿死，不与官斗的被奴役思想，在中国有着异常深厚的土壤。这种思想是上千年以来，皇权+官僚士绅精英刻意主导下的产物，也是维护专制统治的基础。
民国初年的政局乱相，让袁慰庭发觉西方民煮并不适合贫穷落后的中国，所以，他想借君主立宪搞集权。
只可惜，由于清末的媒体大开放运动，舆论话语权掌握在各地希望巩固地方自治，以最大化保护各自利益的士绅手上。
军权又掌握在不希望削权的北洋军头手上，结果，想干大事的袁慰庭被舆论给骂臭了，民国也错过了弥足珍贵的集中力量办大事的自强机会。
拉回正题，抗日战争时期，倭军控制日占区的基础是从下到上的伪维持会，这简直和TG控制农村的手法如出一辙。
养军不易，不管是八路军还是新四军，之所以能够在日统区发展壮大遍地开花，离不开发动和控制各村群众，以及派出武工队暴力收税收粮这两手。
TG建国后，为了迅速巩固统治基础，兑现了分地给农民的承诺。一旦江山底定，TG迫切需要发展工业化，却违反承诺，把分出去的地，又强行收归集体所有。
令人惊讶的是，利益受到严重侵害的农民们，居然没有揭杆而起，乖顺地交出了自家的土地。
这恰好反证了奴性的存在，在组织严密的基层控制体系之下，只要有口饭吃，农民不敢和官斗。
如今，受互联网的深刻影响，城市居民的见识大涨，大约处于民智半开的阶段。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你学过中西历史吗？ 看看欧美的奴隶制度有多久，看看人家什么有过“王侯将相，宁有种乎？”的豪情。
中国的大规模起义数量肯定超过全世界的百分之七十。
中国人的反抗精神，如果说第二，谁敢说第一？
家园 中国的起义多，但是 外国史书里也没有遇到饥荒“人相食”，“民易子相食”这样的惨状。
家园 谁说外国饥荒没有“人相食”，“民易子相食”这样的惨状？ 外国史书里也没有遇到饥荒“人相食”，“民易子相食”这样的惨状。不知道老兄听说过欧洲歷史上有名的1315年大饥荒没有？没有的话可以查查，看看吃了多少人。
不知道老兄听说过美洲历史上有名的詹姆斯敦吃人事件没？那是1609年的事（嗯，就是所谓的明末小冰河时期，呵呵。）现在发掘出的遗骨中有一具十四岁的年轻女孩。法医鉴定认为当时的她被先割去皮肉（遗骨上刀痕累累。）然后头骨被砸开吸取脑组织。尽管大肆吃人，当时詹姆斯敦的300名居民到第二年春天还是只剩五分之一。
饥荒时吃小孩是欧洲的常态。公元450年，意大利饥荒，父母吃自己饿死的子女。到一千二百年后的三十年战争时期父母还是吃自己饿死的子女的尸体。
别把外国历史想像得太美好。古代欧洲战乱不停，几乎没有一年无战争，生产力低下，几乎没有一年无饥荒。所以“人相食”，“民易子相食”这样的惨状是常态。
通宝推：李根,家园 外国的史书？你要问问外国有没有史书吧。 家园 你开什么玩笑，欧洲的饥荒那是常常有，处处有的。 欧洲的地理条件比中国更好，可耕地更多，但是直到现在人口也大大少于中国，工业革命之前，连中国的三分之一也不到。
为什么？
因为有人权，更文明？
家园 欧洲当然也有饥荒 但是的确没有造成中国那么严重后果的。中国哪次起义不是饥荒造成的？老百姓但凡有口饭吃谁会造反？能吃饱饭还要反抗不公那才叫有反抗精神，等着看你的例子。
- 复 欧洲当然也有饥荒
家园 不用看历史 就现在中国当下，没有人吃不饱饭吧，经常发生的所谓群体性事件，你以为意味着什么？
中国人的造反精神那是深入骨髓的。
另外，从解放以来几十年里各地发生的大大小小的农民皇帝事件，也充分的说明了中国人骨子里对“王侯将相，宁有种乎”的认同，包括广大农村的看起来愚昧无知的农民。
- 复 欧洲当然也有饥荒
家园 欧洲没有象中国那么严重的饥荒？？ 欧洲的农业条件比中国好多了，可是进入工业社会之前欧洲的人口密度比中国小多了。你认为是什么原因：为了保持生活水平搞了计划生育？还是欧洲人的生殖能力不如中国人？或者是欧洲人的农业水平低，同样或更好的田地产量比中国低多了，就像印度一样？
如果说欧洲饥荒没中国严重，那为什么欧洲人口密度低得多呢？如果欧洲饥荒比中国严重，那为什么没有大规模的农民起义呢？到底是中国人的奴性重还是欧洲人的奴性重呢？
家园 得黑死病死的，能算饥荒么？