主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
家园 有个预感，阿三很可能会成为美国高科技产品的实验田 类似中国是日本汽车业的beta实验区一样（以前是日本本地市场），或者制药业在东南亚，中国那样获取数据已取得批准那样。
高科技产品不可能只在现有的生活范围内打转转，真正带来对生活改善与社会冲击的产品在美国有许多法律规则限制，社会代价也很高昂，这些无疑都是制约科技产品更新换代的因素。但是阿三对于除了需要付出体力劳动外一切产业的天然兴趣，与他们国家制度对弱势群体保障的不重视，是实验完善这类高科技产品的绝好试验田。而且，阿三也要开始对软件业受到人工智能冲击而不再依赖人海编程战术这个前景做好准备。
家园 SpaceX打破了NASA的垄断？ 其实就是NASA办了个三产项目。。。
Tesla也算不上电动汽车领头羊，豪车领域一年卖出几千辆的小公司多去了，比如阿斯顿马丁，Tesla就是它们中的一个，无非就是特别在电动而已。真牛X的是做普及型电动汽车，这个领域还是日本企业的天下。
家园 你太高估某些技术的门槛了 其实你提出的新科技，很多并不是不可复制类型的。无人驾驶的汽车，这是个比较老的概念，至少很多国家都有挺好的进展，包括中国（这方面国内民用包括军工部门的进步是实实在在的）。这个只是传统汽车工业应对新科技的正常进步。相关技术并不存在别国难以逾越的势垒。也就说美国并不能从这方面获得超额利润。我相信这个领域一旦成熟，很快就会扩展开，而且最大的受益者是汽车的传统强国。
包括FB也是。整合各种信息本身对其它国家而言不是一个瓶颈，只是界面是否用户友好或者更精细的功能可能有差异，大的功能并没有多高的门槛。就像百度，算法上和google有差别，效率也有差别，但是不存在本质性的代差。
硬件方面的进步，最终美国本土收益不一定大。在互联网时代，各种信息和交流极其频繁，想在某些领域保持代差的难度极大。至少新的革命性的新进展现在还看不出来。或许在网络时代，快速的渐进式的进步才是最可能的。
家园 当然有本质性的差别 TG国基本是在抄，而美国是原创。
无人驾驶汽车方面，国内大概有研究，但也谈不上老。就是美国，搞这个的大牛给我们作（失败总结）报告的时候，也不过是七八年前的事。
在互联网时代，一年的差距就很多了。Google起家到击败其它所有竞争对手，也不过两三年时间。百度要不是国内政府保护，早就不知道死到哪里去了。像FB这样的公司，全世界需要几家？一家足矣，就像微软（桌面操作系统和办公软件）只有一家，Intel（中高性能芯片）也只有一家一样。
问题是，在互联网时代，大公司都是全球通吃的。中国可以自己关起来搞局域网，但统治世界的，必然还是美国公司。
更何况我们不需要谈技术，我们需要实实在在的公司，能干事有运营经验有眼光的公司。
技术当然是渐进的，但是方方面面的渐进，到一定时候就是革命。
比如说机器翻译的进展，二十年后我们不再需要学外语，不再需要翻译是非常有可能的事情。这个对于整个社会来说，可能还只是一小步。但是再叠加到FB代表的社交网络，Google Car代表的下一代智能交通，以及其它方方面面的进展，最后就是人类生活方式的大改变。
当然在此之前，人类还需要一场大危机来打碎旧系统的束缚。
通宝推：预备役师的防化,家园 百度基本就是国民素质提高的障碍 家园 辉煌的快，死的也快 你举的这几个例子其实都不太好，IT领域，如果抓住了趋势快速发家并不是太难，但大而不倒就是个神话了。诺基亚十年前怎样，今天怎样，Wintel十年前那就是罗马帝国，如今也被苹果和高通挤压的喘不过气来。
IT业强调先发优势，一旦占位完成后，便开始用专利来打造技术壁垒。但城堡一旦形成，也是堕落的开始，苹果和微软都是例子。
而国内的IT业不行的问题，我觉得最核心的倒不是技术能力，而是没有形成有效地利益共同体。搞公司都是为了吃饭和赚钱，但是怎么样能赚的多赚的久，关键还是看核心的这批人在想什么想要什么。比如阿里能起来，关键就是靠B2B和C2C的两拨风潮，中小业主要生活，屌丝们要吃饭。而公司的价值实际是行业价值的附属品，但在中国这么想的人不多。看到网游赚钱就做网游，看到手机赚钱就做手机，实际还是摆脱不了飞黄腾达光宗耀祖的个人理想。这些都没什么错，但一个集体如果没有宏大一点的理想撑着，终究是一盘散沙。在这点上，马云就是个高手，恐怕中国以后也很难诞生这样单靠营销能力就能撑起一个帝国的CEO了。
家园 1930年代的整个美国工业体系也是充满了抄袭，现在呢？ 那些算法什么的不断改良之后就会遭遇边际投资回报率递减的问题，也就是到了瓶颈阶段越来越难以向上发展。
而具有后发特性的国家进行山寨，破解，逆向还原反而会越来越容易。当美国经济危机不断加大，军事力量衰弱的时候。
现在还在玩暗地里盗版的人到那个时候就能明着盗版了。根本不可能再带来啥超额利润了。
当然还有开源软件的发展，Windows的用户即使在全球总的计算机用户增加的大趋势下，相对使用比率也会下降。到时中国政府部门逐渐换用自己修改过的开源Linux，再连带着其它国家也去搞这个（反正不影响网络互联，也就是早期的一些Windows游戏无法在原生的高效环境下运行罢了。但是有可能到那个时候网络云计算的页游会取代传统网游）。
其实现在XP升级到Win7就不是人人想升，一些人就用用上网本看看网页，或者电视机置顶盒上网看看可点播的电影，就满足了。
至于说中国关起门来高局域网威力不大，这是在搞笑~~中国13亿人口搞局域网就意味着全球4分之1的人可能都在用盗版Window死，看盗版电影，不给美国送钱。
非洲、印度搞不搞局域网也是盗版泛滥。欧洲国家如果经济不断危机了，没心思升级Windows玩画面更绚丽的3D游戏，死撑着继续用老的XP，微软也要利润大降了。
还有些小（其实是城市型）北欧国家的人用Opera浏览器，Linux系统，还搞些开源软件上的代码改进撬Windows的墙角~~
对了，英特尔不断地堆多核心CPU也是有阻力的，开发一个双核程序的难度是比开发一个单核程序的难度高一个平方的难度系数。
像我就碰到过《质量效应2》这款3D射击游戏在双核CPU下反而执行效率下降的情况，有人说是优化不好，其实是很难进行双核化（在系统设置中强制设置该游戏在单核模式下运行反而可以提升执行效率）。
那么以后四核八核CPU出现的话，要开发出能匹配此类CPU的电脑游戏就更难了。这种堆核的创新，就算是石墨烯之类的材料科技的攻关完成了，如果相应的游戏软件的算法改进跟不上，创新出来也卖不掉啊~~
（希望有懂编程的网游帮忙证伪。）
家园 hehe “百度要不是国内政府保护，早就不知道死到哪里去了。”
06-10年的时候，百度活的好好的，google china其间有任何值得一提的东西吗？除了汉化
家园 呵呵 1、无人驾驶这种弱暴了的技术，只能说明是汽车行业普遍不思进取，老在拿20世纪50年代的技术在炒冷饭。搞得互联网巨头谷歌实在看不下去，才抽出20%的时间来搞这货。——我所认识的搞it的大部分人都对汽车行业不思进取深恶痛绝，尤其是其远远落后于时代的信息系统。
2、百度一开始我就用，从其对中文的处理效果来说，百度即使没有政府保护，照样可以在国内干翻谷歌。当时流传的说法是内事不决问百度，外事不决问谷歌。
3、facebook？你当西祠胡同是死的啊！！当时国内某些人在抄非死不可的时候就被我骂过，抄得还不如人家2000年的水平（西祠后来因为钱的问题，改版后变得比以前弱多了）。
4、机器翻译？先让谷歌比百度懂中文先。
……
- 复 呵呵
家园 你认识的IT人肯定水平不行 本猫当年大批的同学搞Vision方面的东西（美国PhD），这个技术确实是这几年才有可能成熟起来。
家园 原来山猫兄把技术人都看作纯情小白兔了 办公室有办公室政治，技术人就没有技术人政治？我们都知道中国有学霸，殊不知这世上很多东西都是跟美国人学的。如今大公司越来越靠专利权活着，你会认为这是这些大公司缺乏人才以及资金吗？技术人也有自己的“黑话”体系，别以为这是律师的专利。很多东西并非技术本身有多难，而在于“掌控度”，越是大公司这种问题越严重。
造成这种局面的根本原因就在于金融和法律的吃相难看，技术人要是也想有假期有美女，那当然也要好好利用自己的“技术口”了，美国的天价研发体系屡屡被TG羞辱，原因也在于此。
通宝推：Parsifa,