- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】大糖帝国 -- 淮夷
家园 at least we all know then I will at least not buy his or her book and will also warn against his book online so that people know whose credit he is taking from.
If someone just copies your comments and post in another forum, it is a violation of copyright, but still bearable violation. Copy/paste and then publication FOR PROFIT is a shameless action. Actually I know many Chinese professors back in China are doing that and faking up so-called "publications". The only thing I can say is that 这些人做事太没有底线了。
you are too soft。 Sorry, buddy. No offense: but too soft, like a typical Chinese man.
家园 要打官司，你的证人多啊！！
- 复 【原创】大糖帝国
家园 这是个很值得研究的研究 特意去查了下中国的贫富差距，baidu到的只有基尼系数已经在10年超过50%，具体中国最富人群和贫困人群收入比还真没查到。所以对本模式没有具体评价。但我发现本实验和人类群体有个最大的不同，bug。
人类是以交配繁衍为第一目标的（不知道我的理解是否错误）。但本实验中的糖人我即唯一，过去现在将来的唯一，不知道把交配繁衍嵌入这个实验，并设定为最高行为准则，是否还会产生这个结果。
大体上还是对这个实验比较满意，因为从身边人群的发展，确实随机性很大，结果差别很大。但不因此而对人类悲观，因为人类总是以繁衍交配为第一目标的。
所以就算明末的轰然倒塌，在整个人类的历史上也不过是朵浪花。明末的倒塌也不是如本实验完全一样，一代人的差距就倒塌了，而是子子孙孙无穷尽，就如wjb一样，子孙无穷尽，那就麻烦了。
家园 嗯，一个不错的视角 时间是线性发展的，空间也是封闭的。多从进化的角度来看问题。人类之所以是人类，就在其适应环境的能力远强于其它生物。人类生存环境变化相当迅速与复杂，人类社会也趋于复杂，你这思路可以给一个模糊的方向。
家园 呵呵谢谢。 所以前面如河友所说，如果能够把糖人的寿命，物种的延续性这些概念能嵌入。再得出结果，我相信，能够写本不错的博士论文了。
再看看蚂蚁族群，为什么能够这样稳定，虽然蚁后和雄性生育蚂蚁占有很多的资源，但这资源也是有个概率的，我没有资料，但从电视画面上感觉，这个概率不会超过30%，如果超过，这个蚂蚁族群也就灭绝了。所以，在生物界，并不是胜者通吃的，人类也一样，这个实验就出现胜者通吃这个最大的漏洞。
家园 补充几句 前面河友说的原始社会以跳高来获得不一样的食物，这在族群的延续是很有益的。但多看看动物世界，高等哺乳类动物很多都进化到对后代的集中抚养，并不以直系亲属为第一，这也是个很值得研究的现象。
- 复 补充几句
家园 《自私的基因》 生物体只是单个基因的和相互协作的基因群组的工具。
- 复 《自私的基因》
家园 没了解过 真不好乱说。
但我看动物世界的时候，发现蚂蚁群是个最大的最稳定的群体，如果没有外力的话，蚂蚁部落千年都不会有变化，而其中单个工蚁分配是基本平均的，所以这个实验，在自然界本身也不是必然的。
当然，任何对于人类的科学实验，必然有其局限性。所以我们大可不必把其拔高到什么程度，其中有益的可以吸取。比如，我们可以对孩子年轻时候的选择更多滴进行指导，这实验对我是狠有意义的，我第一想到的就是自己的孩子。就这实验本身来说，也是人类对自身发展的一种探索。
- 复 没了解过
家园 工蚁和幼蚁之间相同的基因有3/4 工蚁和蚁后之间只有1/2基因相同。
所以实际上是工蚁的基因把蚁后的基因当作工具在使用。
家园 哈，好像在电视上还真听到过。 我记忆不深刻，不过单个物种间，不存在利用之说，一切都是为了物种延续。所以，前面有河友说，把单个糖人换成家庭，是一样的结果。我不这样认为，因为单个家庭不能够保证物种的延续，甚至小部落都不能。基因不允许。而且本实验还有个问题，资源单一化，就是说只需要糖就能生存。连阳光都不需要，符合这种状况的，只能是浮游生物。所以本实验本质上代表低等，简单。
而且本实验有个一眼就能看出的错误结果，胜者通吃。好像记得美国有一部也像我们湖南卫视的娱乐节目，就叫胜者通吃。我也是通过它，对胜者通吃做过一段了解。
乍一看，胜者通吃的获胜者获得全部的奖金。可仔细一想，他获得的奖金在整个剧组里只能占小部分，编剧，导演，场务等等等。所以说，自然界从没有发现胜者通吃这一现象，人类也没有。强如比尔盖茨也只占公司的一小部分。
所有有至于做boss的朋友注意了，这告诉我们一个至理，懂得分享的人更容易成功。体现在生活中，你会发现，大方的人更容易获得成功。而我们自身，对热爱分享的人，大方的人更喜欢，自然已经把这基因写入了我们的本能。