主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
家园 我觉得这里大部分人所理解的器官 是那种由活体组织构成的具有功能的实在器官，比如心肝肾等等。不是类似骨骼牙齿的纯结构件。
家园 打印骨科的东西，应该很不错 对于打印器官和血管，我对于实际在人体的反应存疑。因为人体的反应还没有被完全认识。也就是说我们知道血管里面的血液运行模式，但是这个运行的条件并不完全知晓。所以器官、血管可以被制造出来，但是在人体中与人体本来的器官共同作用还有待验证，毕竟对于人本身的认识我们还很肤浅。因为人的特殊性，导致这样的试错不可能大范围进行，技术宅的改进路线就不合适了。
明白说，比如说 今天心脏搭桥中用的血管是患者身体的静脉一部分，好这个我们用人造的来替换。替换进去，几天后出现问题了，结果就是该技术不能再用，而不会搞明白一点点改进一点点再去给人用，没有病人能接受这种不靠谱的东西。而这种人造血管的出毛病的可能性是极大的。毕竟人体是一个复杂的系统。
骨骼方面相对简单一些，用合金进去替代，问题不大，所以这方面的改进我看好，新材料的运用比人体器官的替代可用前景强多啦
家园 如果真能打印血管等组织，对这些组织运行的条件就可以 比较方便的探究了
家园 能否当粘合剂用 如果打印可以操纵到分子级甚至原子级别，那么一个杯子摔碎了，一张纸撕了个口子，甚至身上划了一个口子，是不是可以直接用打印机把损坏的地方复原？
家园 骨骼组织在人体组织里属于可替代性强的 如果不考虑骨髓的造血功能的话。
金属或其他材质做的假体都可以达到很高的强度，超出真正的骨骼。但是对骨骼的打印，我觉得其进步仅仅在于可以根据个体的尺寸定制假体，其价值还是非常有限的，而且推广难度很大，理由一是有传统工艺的假体可用（相差应该不大），二是对打印假体的质量控制难度太高，这在医疗行业里是致命的。
而那些拥有复杂生化功能的器官，靠打印是根本无法想象的。因此，目前可以想见的阶段里，这个技术在医疗领域可能还是拾遗补缺的地位，暂时看不到更大的空间。
不过，也许可以打印外骨骼，是不是利润更高。。。
家园 已经实现或现有技术可以实现应该是支架构件 3D打印已经实现或现有技术可以实现的应该是支架构件，比如血管，可用组织相容性好的弹性材料形成管状结构暂时替代缺失的部分，两端与原来血管缝合对接来恢复组织器官的供血。而最终的修复要靠从两端的血管的再生过程将人工血管部分或全部替代而完成，如再生的内皮细胞添衬人工血管的内壁等。打印血管的优势可能是可根据缺损血管的粗细长短及管壁的厚薄，即时打印合适的临时替代管道。骨骼的打印，可能也是根据实际缺失部分，用组织相容性好的基质材料，打印出形态结构非常接近的骨骼部件暂时填补缺损，再由骨组织本身再生再构过程完成最终修复。除了某些承力的全金属替代或加强部外。
家园 嗯，起码这个技术需要和多个现有技术结合使用 血管再生这个说法不合适，内皮能爬过去就已经很成功了，管壁组织再生在目前阶段是不敢指望了。
家园 其实还有利润高的 del
- 复 其实还有利润高的
家园 House那个你应该是记错了 House腿瘸了是因为较为罕见的肌肉梗死，成了他心中的梦魇。不是大血管替代内脏血管。
心脏瓣膜我并不看好，因为目前还没有足够好的人工材料能经受得了如此高频次的折叠，而瓣膜本身并没有复杂的3D结构特别需要使用到3D打印技术。如你所述，3D打印技术是各项技术综合的长处，仅此处，便需要医学，生物工程，工程等等的综合，即使在我国的科研体制和研究者利益分配体制与心态的现况中，整合是非常困难的。
美国的大学和科研机构在跨学科合作方面的经验远胜过国内。特指日常研究中的合作组织的形态，大型的如两弹一星的举国工程不算。美国举国工程的巅峰是阿波罗计划。
家园 我印象手术是那个女院长做的 del