主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 八马称不上政治家吧 要当的起政治家的称号在魄力，手腕和政绩上都得有拿得出手的东西。八马在这三项上都乏善可陈。他最大的败笔就是这个医保改革法案。打着削减费用的旗号开始，然后改为全民保险目标，最后费用大增，用尽各种会计手段做账混淆视听，也耗尽了他的political capital.
另一件让人失望的就是他对自己大张旗鼓召集的simpson-bowles commission提出的减支建议不声不响就束之高阁，连个解释都没有。其实那个建议在现在着种情况下是个不错的起点了。相比之下，Ryan敢直接把Medicare拎出来当靶子，至少在魄力上把八马比下去了。
我觉的八马就是个眼高手低的主。不考虑肤色的话历史地位不会比卡特高多少。共和党的问题是他们还抱着里根那套不放，坚决不考虑加税。要不然八马现在就可以回chicago歇了。
通宝推：bigworl,家园 可很多人不这么看 还在欢呼全民保险是O8的伟大历史贡献。O8要的不是什么行之有效可以run几个decade的东西。他要的是一个盒子，然后给它起名叫全民保险，里面是谎言也好，垃圾也罢，只要它不在投票前崩溃，就可以用强大的媒体包装成伟大的胜利。
他没有勇气也没有能力做什么困难的决定。他所做的就是发钱，把局势撑住，然后祈祷上帝或是安拉。所有吹捧他的人都必须回避庞大的赤字，要不就it's all bush's fault，从来不说他所谓功绩的代价. 基本问题不解决，发钱终究救得了一时，救不了一世。这不，通用好像又不妙了。O8还有265亿吗？
- 复 可很多人不这么看
家园 双方都没有削减赤字的打算 罗母尼同样没有打算削减债务。他的偶像里根朝，曾经赤字大幅飙升。
如果罗母尼的竞选政策里面，包含有大幅削减赤字，那么毫无疑问应该选罗母尼。
家园 两个烂苹果 我从没说过罗母尼怎么样。只是看不过有些人，看见两个苹果，一个是烂的，那么另一个一定是金苹果，这个逻辑跨越我实在转不过来。为什么不能是两个都是烂的呢。
再说了，竞选时说什么真不必当真，它们能实现百分之一就不错了。候选人说得高兴，下面的人听着很high,就是一个show。O8几年前的“we can"能有一半实现，美国就是按需分配的共产主义社会了。减赤字这么严肃的问题，谁承诺谁死。怎么办，加税？有钱的不投你。减福利，没钱的有票。
最重要的不是看他们说什么，而是做什么。所知道的就是O8肯定不会减赤字。罗母尼？可能也可能不。起码有点可能不是。
家园 兄显然没有Follow这次大选。消减赤字是罗姆尼的竞选 主轴之一
家园 献金问题 所有的资金都来源于两个党派各自的政治献金，原本美国的法律为了避免政治献金操纵国家决策而设定了政治献金的额度，但是在2010年，美国最高法院在一场针对“市民联盟诉联邦选举委员会案”的判决中消除了个人、企业、社会团体、工会和银行财团等政治献金的上限，认为人们自愿捐献的政治献金也是一种对民主自由信仰的表达，为政治献金殖民社会政治生活除去了最后一道障碍。在这个被美国总统本人称为“厚颜无耻”的法案中，美国最高法院以法律判决的形式改变了美国的政治生活，为资本擦去了最后一丝道德和信仰，为金色的“美国民主”再镀了一层金。另外，在全美还活跃着300到400个超级选举委员会，它们可以无限制地接受政治捐款，为了支持各自的候选人，它们锁定各个摇摆州，大量进行广告行销、舆论攻势，并恶意抹黑对手，制造政治流言。
由于政治决策与财阀等利益集团紧密结合，美国政治生活中流行着各种选举（美国每四年一度的立法周期从上到下各类选举要高达百万余次）：美国参议院、众议员的议员、各州州长、郡治安官，以及其他很多普通行政职务都是选举产生，而许多同样的职务在欧洲的德国、奥地利和法国等是由考核加任命的公务员来出任。
理论上美国的民主是“一人一票”，但现实则逐渐演变成为“一元一票”，强势金融集团、军产混合体集团、强势社会集团（例如“全国枪支协会”）都是能够影响决策的集团。而“民主”中的人民在这其中恐怕只担任了最后一项“划沟划叉”作选择题的任务。