西西河

主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷

共:💬1263 🌺6583 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页
    • 家园 2012 大选周记 之二

      8月31日周五

      2008年的奥巴马意气风发。他成功的把选战打成一场轰轰烈烈的社会运动。那年,支持奥巴马是既时尚又高尚的潮流。所谓“Yes, We Can”(是的,我们能)和“Change”(变革)的 宣传所向,大家都晕晕乎乎地追之随之。那年,向来不关心政治的大学生为他游行,休闲酒吧把电视频道从体育台调到了奥巴马讲演,连远在北欧的 不是瑞典 而是挪威人,都巴巴地送了个诺贝尔和平奖来。我见过的最精明的人中,我的前老板位居前三,而这位成长在传统共和党家庭中的成功企业主晕了。在奥巴马就职那天,他特意给我们放假,去一起见证那个历史性的时刻。每个人都觉得,有了奥巴马,就会“我们能! 变革了!”

      保持清醒的是我久经考验的华夏人士。比如醉琴刘瑜,犀利刻薄地讽刺道:“你们能你们能,能啥?拜托,给个宾语好不好?”

      这个宾语真不能给。空着他,群众就有各取所需的想象空间,爱“自由”的会以为“我们”能“自由”, 求“温饱”的会以为“我们”能“温饱”,要“和平”的会以为“我们”能“和平”,想胜利的会以为“我们”能“胜利”,于是想法南辕北辙的人士一起冲出来支持奥巴马。

      奥巴马曾激昂澎湃的说:“我们能改变自己,然后我们就能改变一个家庭,当我们改变了各自的家庭,我们就能改变一个社区,当我们改变了一个个社区,我们就能改变一个城市,当我们改变了一个个城市,我们就能改变整个美国。是的,我们能改变美国!”于是听众热血沸腾,齐呼:“是的,我们要改变美国!”

      我国老文青王蒙老师听了,笑道:这是我们过去常听到的话,和“人有多大胆,地有多大产”一样不合逻辑----因为改变不能这么递进,百分之九十的人连自己都改变不了,遑论家庭乃至社区。这是有意无意的忽悠。

      事实证明,奥巴马甚至不能改变他老婆Michelle。

      传说中,奥巴马和她老婆吵了架。总统希望第一夫人能共体时艰,不要铺张浪费。好比去夏威夷度假或者买几百块钱的鞋子,落在美国人民眼里,观感不佳。Michelle很不爽:当年你在大学当教授,我在事务所当律师,小日子多省心多舒坦?去趟夏威夷算啥?咱这日子越过越回去了?吵架的结果,是一家人同去夏威夷。

      2012年,四年已过去,美国的经济是欲振乏力,失业率是居高不下。人民是很苦恼。奥巴马光环不再,魅力大减。如宿醉后的头痛一样,四年前不切实际的期望导致了四年后面对苦涩现实时的极大不满。

      期望越高,失望越大。

      其实这个总统还是干了一些事情的。

      外交上,他从伊拉克撤了军,并开始从阿富汗撤离。他一改布什政府粗鲁霸道的作风,缓和了美国同世界的关系,干净利落地灭了本拉登,借力使力搞了卡扎菲。共和党酸溜溜地说,他们如果在台上,也会做同样的事。大部份美国人民不相信共和党的说法。

      内政上,奥巴马通过了健保法案,并侥幸过了最高法院的生死审核。

      在2008年的时候,全世界有点体面的国家,包括日本、德国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大、墨西哥、韩国、澳大利亚、荷兰、巴西、俄罗斯、瑞士、比利时、瑞典…… 这么说吧,国力排行从头往后数三十名,除了美国和我中国,都实现了全民健保----甚至我国永远不可分割的神圣不可侵犯的领土台湾省,甚至美国可以分割的不神圣领土麻省,都实行了全民健保。以前的总统包括能干的克林顿在内,也尝试过推行健保法案,结果都碰了一鼻子灰,而在不那么能干的奥巴马的强行推动下,全民健保竟然通过。此法案的影响深远,只稍弱于民权法案。与1935年的社会安全法和1965年的医疗改革法案相当。

      这是个重大成就,也是个重大包袱。他伤害了无数的利益集团,而美国人民暂时还没落到什么好处。在共和党的强力攻击反复宣传下,有不到一半的美国人民,很不喜欢这个法案。这个法案是好是坏,我不知道,但我个人觉得,奥巴马搞错了优先次序。健保不是很急迫的事。就业市场的萎靡才是当下急务。

      当然,奥巴马也不是完全不管就业。他顶住压力,注重资挽救了美国的汽车制造业,从而也挽救了这个产业链无数下游的中小企业。这个成就可能是奥巴马连任成功的最关键的因素。俄亥俄州历年来是美国大选的风向标,谁赢了俄亥俄谁就能赢下大选,而这个州也是汽车制造业重镇。因为奥巴马的出手挽救,美国本土汽车制造业咸鱼翻生,于是俄亥俄州经济走势良好,新增大量工作机会。这都是奥巴马的重大利好。

      总的来说,奥巴马总统的头一任,成绩不多,出错不少。他有使命感,有大方向,但是在具体行政手腕和执行力上有欠缺。高瞻远瞩,就不免忽略眼皮子底下的绊脚石;既有理想又有手腕的天才领袖少之又少,奥巴马还不够格。(当然,这种领袖出世,也未必是老百姓的福气)

      自由派媒体为奥巴马找借口,说是反对党议员们前所未有的绝不合作的态度,扯了国家的后腿。但政治家的成败是以结果论的,对手的扯皮不是奥巴马失败的理由,你干总统搞不定议员们,美国人民不介意换个人来干。

      按说奥巴马这次的选战,本来是很不好打的。他能稳占上风,实在是因为共和党和罗姆尼太不给力。

      本周在佛罗里达Tampa湾召开的共和党大会,是罗姆尼凝聚民心士气,扭转劣势的好机会。全美国每一个打算投票的人,都会听这次讲演,这无疑是罗姆尼一生中最重要的一次讲演。

      一贯缺乏爆发力的罗姆尼,不出意料地,表现良好,但不够优秀。必须说明,我听得是广播,如果是看电视,目击了他的肢体动作和面部表情,我的评价可能还要下调。

      我把他的讲演分为五部分,1.以吃奥巴马的豆腐为主轴,2.穿插着对各个特定选民团体赤裸裸的拉拢和示好,3.并召唤群众的爱国激情。4.他对自己的摩门教信仰和商业界经历作了辩白和夸耀, 5.并空泛而肤浅的介绍了他的内政外交方案。

      五部分中,在抨击奥巴马这一点上做的最好。最妙的一句话是:“ President Obama promised to begin to slow the rise of the oceans,and to heal the planet. My promises to help you and your

      family.” 奥巴马总统承诺要延缓海洋的上升,和医治全球。我承诺,要帮助你和你的家庭过的更好。这一击又准又狠,辛辣准确地描绘出奥巴马眼高手低,好高骛远的形象。

      但有一句不太好:“ You know there is something wrong with the kind of job he has done as president when the best feeling you had was the day you voted for him.” 你知道这个总统干得不怎么样,因为(过去四年)你感觉最爽的一天,是你投他票的那天。这句话糟糕的地方是伤众。罗姆尼需要拉拢四年前投奥巴马的选民,而不是嘲讽他们。

      罗姆尼做的第二好的地方,是拉拢和示好特定特定选民。讲演全文中,有话是为女性选民定制的,有些举措是为拉丁族裔定制的,有些是为了讨好反堕胎团体和照顾到反同性恋的人士。这些话会有效,说了比不说好。缺点是加得过于直白,意图过于明显,某种程度上会削弱它们的作用。值得一提的是他明智地完全放弃了拉拢黑人的尝试。

      比较让我意外的是罗姆尼没有回避他的摩门教信仰,虽然他说的时候有些心虚气短。过去一段时间他被奥巴马阵营主攻的靶子之一,他在Bain的经历,被罗姆尼当成正面的牌打了出来,这也是小加分的地方。

      罗姆尼说的最不好的地方,是他的内政方案。他照本宣科,毫无激情地重复了他在初选中一再背诵的罗五点。去掉无意义的修饰后就是:

      一, 在2020实现北美能源自给自足.

      二,加强教育和职业培训.

      三, 加强外贸监管,重订外贸协定.

      四, 消减赤字,平衡预算.

      五, 鼓励创业,扶植小企业。(包括继续减税,改革医疗制度,取消奥巴马的全民医保)

      一是远景,这次还不一定当选,就把下次的连任都列在计划中了,未免太虚无。二也是奥巴马提倡实行的,是个目标而非手段。三,也许可行,但我不看好;至少有一点做不到:想在我中华十三亿人民的掌下保卫你的知识产权,比我们收复钓鱼岛难多了去了。四,彻头彻尾的空炮。五,目标庞杂,各怀鬼胎。

      总之,罗姆尼成功地指出奥巴马不是个好总统,但他没有证明他比奥巴马强。本周之前他处于下风,本周末他仍居劣势。

      通宝推:foureyes,
      • 家园 OBAMA做的都是长线投资

        他推动的很多东西,需要下一个4年才能看出一点眉目来。无论是医保的长期效应,还是裁军和海外撤军。还有DREAM移民改革。

        所以奥巴马非常需要这下一个4年,来守护他的政治遗产。

        当然,这不是一个好的竞选纲领。但是这是事实

        • 家园 这个问题,郎咸平在和李东升的一个节目中有正解

          如果有董事长或CEO觉得自己的想法比董事会和股东大会更好,认为如此长线更有利于公司长期发展,那么请问,你凭什么?你凭什么认为你能看懂长线而其他人看不懂?你如果错了呢?你拿什么赔?

          如果奥巴马背了一身债而最后肉包子打狗,鸡飞蛋打呢?

          我理解是,美国赔得起,玩得起,经得起折腾,不折腾不成人。所以不怕奥巴马玩砸。

          • 家园 美国不背债是不可能的

            换了共和党上来也一样要背,甚至要背更多的债。美国可以砍社会福利吗?在一个经济形势非常差的年代?美国可以砍军事开支吗?在一个美国需要剪外国羊毛的时代?美国可以加税吗?连民主党都不敢,共和党就凭现在那几个人物,敢动自己的基本盘?

            • 家园 他现在的体系甚至减缓发债都是致命的

              参见克林顿时期好不容易把收支弄平衡了,结果没什么必要大举发债了,后来就是萧条。我认为美元的基础是美债,所以美债不但不能不发,他发行的增速也不能太慢。

        • 家园 您这是善意的解读。
      • 家园 诺贝尔和平奖和瑞典人没有关系,是挪威人干的
      • 家园 几个演讲的简单观后感

        新泽西州长Cris Cristy的主题演讲是最有煽动力的,内容是最高尚的:把你的钱拿出来吧,我知道你是有觉悟的/负责的/高尚的.......

        赖斯还在念念不忘911。GOP的这点出息。

        Ryan的表现,说实话,不象领导。他的表情,总是一副“你为什么听不明白呢”的样子。

        GOP对奥巴马在经济问题上的全部攻击,简单说就是,虽然前面8年共和党把经济搞烂了,可是你为什么没能用4年时间把经济搞好?既然你搞不好,就让我来继续搞,保证搞好。

        通宝推:切地雷,
        • 家园 咦,老兄是穿越过来的吗?

          为啥克林顿前两天的讲话也说到这个了?…………

          • 家园 英雄很多吗

            其实这是明摆着的事,共和党假装看不见。如果是普通人不明白还情有可原,要选总统的人还能不知道?奥巴马拯救经济不得力,Ryan居功甚伟,他能不知道?还在那里大喊大叫,可见这帮政客的嘴脸。我从来没觉得奥巴马有多好,但跟共和党这几个家伙一比,那就是天使。唉,2012的灾难就是我们不得不见识什么叫没有最烂,只有更烂,还是世界性的。

        • 家园 太传神了。

          Ryan的表现,说实话,不象领导。他的表情,总是一副“你为什么听不明白呢”的样子。

          大笑中。

      • 家园 我觉得地雷是英雄

        关于奥巴马的评价与我心有戚戚焉,特别是

        这是个重大成就,也是个重大包袱。他伤害了无数的利益集团,而美国人民暂时还没落到什么好处。在共和党的强力攻击反复宣传下,有不到一半的美国人民,很不喜欢这个法案。这个法案是好是坏,我不知道,但我个人觉得,奥巴马搞错了优先次序。健保不是很急迫的事。就业市场的萎靡才是当下急务。

        • 家园 我觉得奥巴马没有搞错优先次序,因为如果他当时不搞

          也许以后永远也搞不成了。看看这个法案得到利益集团多少反对就知道了。再想想当初克林顿都没有搞成,就知道难度有多大了。

          而就业市场,其实就是那个样子了,他再花很多的力气哪怕是全部的力气在上面,也未必有什么突破,未必比现在好很多。因为就业市场的恢复是需要时间的,必须要有新的科技突破,还需要各方面的条件水到渠成才行。

          要记住奥巴马不是神仙,并不是说他把力气花在什么上面,就一定都能如愿。他如果不借着刚当选时候的光环把全民医保弄出来,而是花全部精力在就业上面,也许现在竞选时候,共和党对他的评论就是“一事无成”了。那时候别说连任,恐怕会被打成美国历史上最糟糕的总统,就是胡佛那样的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河