西西河

主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷

共:💬1263 🌺6583 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页
      • 家园 罗姆尼看来悬了,民调开始显著落后

        看来美国现时需要的,还是能带领苦哈哈的老百姓向富人要钱的领导人啊。老百姓越穷,巴马那样的就越吃香;百姓穷到没什么可失去,陈胜吴广就要出来了。。。

      • 家园 O8其实是反对教师工会的

        有一本书,Class Warfare,里面就是说O8(和他的嫡系)一上台就力主改革,要推行教师工资和绩效挂钩等措施,而Hillary是属于反对改革的那一派人。

      • 家园 同意“自以为是”的看法,觉得Romney对

        不是特别懂,按照直觉胡说几句

        他以前的bain capital 主要功绩是通过收购经营不善的公司,重组之,变卖之,挣了一大笔钱。他自己号称通过对管理方式的改革可以把这些公司起死回生,创造就业岗位blabla,其实不也是fire一批冗员后等财政变好后慢慢再雇人么。

        宏观经济上,他这么干能行么。而且他能一个个公司都管么?

        • 家园 说实在的,美国很多公司里底层冗员固然很多,大头还是管理层

          一个中层管理人员的薪水福利可能是一个底层员工的两倍,但贡献却未必。负贡献的也不在少数。至于中高层和高层,那就更不必说了。当然这么说,在管理层的朋友可能不爱听。

          放到整个社会,差不多的道理。问题不在底层人民。不能说把47%扔下不管,社会就能变好。在现行制度下,很快就会在他带走的那53%里产生新的47%,如此以往,1%就是这么来的。如果美国人民弄明白了这个关系,老罗就危险了。奥巴马虽然没什么更好的办法,但至少嘴甜。

      • 家园 值得商榷的成本

        成本会计做帐的机会太多,我对"折合到每辆车上,美国公司的成本要比日本同业高好几千"这个说法是值得商榷的。另外对于成本高是因为工会或者工人工资福利高导致,持怀疑态度。

        COGS包括原料,人工和经营成本。

        比如,卖一辆车,一般人都会贷款,那么贷款的利息收入应该算谁的?三大都有自己的信贷部门,比如GMAC。那么生产一部车的利润是被生产厂拿去了,还是被GMAC拿去了呢?GMAC的利润曾经很不错。

        那么研发成本呢,新车的研发成本怎么算?如果有产品研发失败,那么成本呢?

      • 家园 老切啊老切,你真是为罗姆尼把心都操碎了呀

        眼瞅着键盘就要到我嘴里了,你还在帮倒忙,唉~~~

        PS:好贴,写的很好,我看明白了!

      • 家园 47%说明了很多东西

        第一,就象我在自以为是:我对罗姆尼搞经济的能力表示怀疑里提到的,罗姆尼的思路完全是PE的那套思路,不要说做总统,就是做一般的企业也不行。一般的企业,80%的利润来自20%的客户,但是那个敢说我不管那80%?罗姆尼完全没有做政治家,或者政客,的起码觉悟。

        第二,罗姆尼这个叼着金钥匙出生的家伙实在是不懂得普通人的生活。进入47%的原因很多,其中的很多人是在努力奋斗要走出来的。CNN的一个主持人特意提到他自己的经历:在他小时候因为他父亲病了领过粮食券,他父亲觉得领粮食券很丢脸。但是,罗姆尼一言以盖之:loser,以拿救济为荣的loser。

        第三,1%终于说实话了。那47%,不管你是因为什么没交税;不管以前你是不是交了几十年税,现在退休了,1%是不会管你的死活的。

        第四,就象CNN的安德森说的,罗姆尼总是在指责奥巴马搞阶级斗争分裂美国,可罗姆尼自己就是把美国53:47明确地分割开了。当面喊团结,背后搞分裂的嘴脸暴露无遗。

        通宝推:南山南,舞动人生,切地雷,
        • 家园 “不管47%”的说法似乎被曲解了

          他当时是在谈他的竞选战略。结合上下文,他的意思是他不管这47%的选票,因为他认为这些人的选票肯定投给巴马,他拿不到。所以在竞选中要把注意力放在10%的独立选民上,并不是不管这47%。

          • 家园 你的理解比较准确,但是

            第一,47%里本身有不少罗姆尼的支持者的。

            第二,罗姆尼把不交税和好吃懒做还以为理所当然等同起来。

            第三,有多少人能够仔细阅读认真领会呢?

            第四,他和莱恩是怎么通过误导给奥巴马找茬的?

            • 家园 是呀

              1.罗姆尼没搞清楚47%的含义就瞎说,47%里面其实还有不少的富人。

              2.美国好吃懒做的人很多,但罗姆尼这么说给很多并不好吃懒做的人扣上了S盆子

              3.很多人包括媒体都说他write off那47%的选民,很多是不认真读上下文,有的不排除是奥巴马阵营故意误导。麻烦的是,罗姆尼还不能澄清,说“我说的是不要那47%的选票。。。”

              4.双方都给对方抹黑,但这两位有些事做的确实不高明,比如罗姆尼对巴马叙利亚事件的讲话,以及Ryan在那个工厂的事情上的故意混淆。

        • 家园 讲得好。信仰天下为公的老中跟这帮蛮人走纯粹是财迷心窍

          价值观完全没有交集,还自以为是和人平起平坐的伙伴。德国犹太人已经玩过一次了。上了台翻脸抄你的家送你进集中营才觉悟就晚了。

          实在没有时间详细论述。但是以我观察,华人加入共和党不宣于众的一大原因是鄙视老黑老墨,想要攀附WASP统治阶级。而借葡萄以前的话:于连到死都不会被贵族接受。想上位只有老毛那条路:联合其他屌丝一起打进去。

          本大的分析很入味,但是太静态了。罗斯福以后的美国已经不一样了。而黑人民权斗争踹开的门不管老白如何抵抗,是再也关不回去了。我们华侨可以为之努力的使命,就是组织协助其他有色民族推动美国的正常化和去帝国化。

          为了和谐世界,投奥巴马一票吧!

        • 家园 不喜欢罗姆尼的人会更不喜欢他。

          但也有少数人会更加喜欢罗姆尼。

          总的来说,这个事件对罗姆尼肯定是有伤害的。伤到什么程度?我还不敢判断。美国群众不管是交税还是退税,每年肯定要跟国税局打至少一次交道。因此很多属于47%的群众并不知道自己属于那47%。他们也许还觉得罗姆尼说的好呢。

          • 家园 他只是说了实话而已,

            可是很多属于47%的群众并不知道自己属于那47%,也就无所谓了。

            但老罗的问题还是他的摩门背景,有很多religious rights是肯定不会投他的,这些religious rights有一部分也是那47%,但如果老罗是一个southern baptist,那他们无论如何都会投他的,按我打牌的private club中的一位红脖老头的说法,老罗和O8都是异端(他很邪恶地坚信O8是MSL)

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河