主题：【原创】为富士康唱赞歌，兼论苹果（上） -- 金口玉言
家园 康宁是生产玻璃外屏的，液晶面板的核心技术是三星的。 这两个不是一回事，康宁的玻璃外屏是防划防刮的，高端手机平板一般都用康宁的外屏，但是不用康宁用别的玻璃外屏也可以。
就像我的一台ipad的外玻璃屏摔碎了还过保了，苹果要收我1000多，去了中关村，人家400元就给我换一块外屏还附送一张贴膜，使用感受基本没什么区别，而且外屏摔碎了里面的液晶屏幕还是能正常显示的。
三星自己的super amoled屏是很牛的，旗舰级的galaxy系列手机平板，用的都是这种屏，在动态，对比，色域，耗电这些方面都是要强过苹果用的ips屏，现在就是分辨率方面还稍差，据说新一代的iphone和ipad也要用oled屏。根据我自己的对比，三星的屏幕看起来用照相的术语来说显得比较“油润”，而苹果的看起来比较“干”。
虽然我也很讨厌神神叨叨的棒子，不过得承认，在微电子，液晶屏这些方面，三星现在确实很强大，有自己整套的技术和完整的产业链，当年很牛的日系电子厂商像sony之类现在都竞争不过它。
家园 大部分赞同 但有偏颇之处，民企里还有华为、三一的！
家园 那是低压电器，搞高压你是干鸭子上架啊 温州的电器行业如此大的规模造打火机的不可能搞液氧/煤油发动机，搞电饭煲的怎么会搞智能电网？
TG的国营高科技不能解决就业问题，国企能把当年的大学毕业生吸收了就算烧高香了。民营企业吸收了据说60%的社会劳动力，创造了50%的GDP。
中国的问题不是什么民营国营的问题，而是造什么，用什么造的问题。这两个什么是决定中国是什么样的体制，而不是体制决定什么样的经济。
美国的经济基本上是民营经济，怎么可以创造出比TG国企还要高级的科技？
中国的问题可以用一句话来概述：梦想成为像美国那样的一个发达的国家而又不知道如何实现这个梦想。
尽管这个梦想在目前的经济和技术条件下是可以轻松地实现的，TG不知道而已。
家园 虽然原来老大的话让我不爽，不过这个一定要花 企业的生态位不同，选择不同很正常。
搞研发搞创新如果能活下来的话我想会有企业做的。搞研发搞创新没支持把企业搞垮了，后面估计投草的比送花的多多了。光说民企不好，后面的现实问题怎么不提。
家园 美国的高科技大多是军工技术民用化的 美国的经济基本上是民营经济，怎么可以创造出比TG国企还要高级的科技？美国自己也说，当初美苏争霸，其实苏联和美国高科技都是通过军工项目研发出来的，可以说在高科技创新和开发上，美苏各有千秋。但是美国比苏联做得好的地方，就在于美国开发出来的军用高科技，可以在一定时间之后，从军用转化为民用，这样不但提高了民众的生活水平，同时从军工研发到民用利润再税收，再投入军工研发，这样一个流程，形成正反馈。而苏联没有形成这个正反馈，军用和民用是单独的，隔裂的，所以到了80年代，苏联就明显落后了，而到了90年代初，苏联就解体了。
而最近的两个军工转民用的例子，就是互联网，以及最近美国SpaceX的Dragon飞船。
美国私人企业虽多，完全靠私人企业自己研发出来的高科技，还真是无法和军工相比。
家园 指一个小Bug: 康宁，不是道康宁 道康宁是康宁的子公司，一般在硅基技术上较强；现在牛逼的是康宁，ＬＣＤ上用的玻璃。
当然，屏上最赚钱的还有偏光片，导光片等化学材料，也不是康宁一家。
家园 LCD 产业链上只有康宁是赚钱的，而且利润很高。 其他的都是活命。
家园 说得太偏激了。很多民企是有贡献的，至少吸收很多会劳动力。 只是这几年有一部分民企想走近路而已，我所知的很多广东厂还是脚踏实地的在干。
家园 基本不冤枉民企。 1 民企100%逃税，有一个算一个，一个都不冤枉。
2 民企的科研基本不涉足基础材料和基础工艺，民企这种东西基本都是用现成的，这个正确率99%，个别立功的民企是帮着tg偷了点国外的东西。
3 民企的老板不买多套房的，我没见过。不参与资本投资的基本没有。
民企对于中国的意义在于，一解决就业。二填缝，扩大了中国的生产规模。三冲击了国外企业的市场，特别是国外中小企业是市场，为欧美的失业率做出重要贡献。
- 复 基本不冤枉民企。
家园 太武断了吧，您这三条都不符合的民企我还真见过 我今年给投了三千万...这种企业是少，但不等于没有。我感觉会越来越多。至于为啥少，都别装不知道。
家园 第一条能作到的民企。。。我真心不信。。。。 不为别的，就算不差钱，按照中国的税制，你想全额纳税那做账程度不是一般的难。。。而且就算你只有一套帐，税务不信，照样找你麻烦，该摆平还得摆平，好吧，别的不说，你摆平税务的钱能走账？！
而且人心不足，你想按章纳税，董事还不想呢。。对钱不敏感的能做生意还能成功。。我一个没见过。。
至于作基础科研的，有，不过都是拿公家的钱干自己的活，反例我一个没见过，如果有欢迎举例。能作基础研究的，绝对不是小公司，一说大家准知道，或者至少能查到。
至于资本投资还有买房，这条有点苛刻了，把每一分钱都投到主业上去的老板不是没有，但是只要关注生活，这些老板必然会有一些资产在个人而不是公司名下，这部分资产相较主业资产比例低于20%的老板我想就可以说重心还在主业了。
家园 好吧，有很多人不信... 所以我才有机会，谢谢大家。
- 复 基本不冤枉民企。
家园 想起我给私营老板做电解抛光的例子了 直接按美国专利申请文件作，牛在老板能把各种有毒化学品都弄来
- 复 基本不冤枉民企。
家园 花一下，民企需要进化呀 中国民企没有多少年，没啥传承，眼界太浅薄，只顾赚容易钱了。这一点上，国企反倒是更强一些。