主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

在今年的所有奇妙事件中应该排在第一位。

基本上今年所有的‘怪事’都能与之联系。国与国、特区、沿海省市的动向等等。

一片新华网的文章《纪念叶剑英元帅诞辰115周年：将军决胜岂止在沙场》2012年08月10日 09:19:11

http://news.xinhuanet.com/politics/2012-08/10/c_123561810.htm

感觉某两家在剥离。

葡萄是找骂，说的太露骨了。

说个细节——人才。什么是人才，人才的认定标准是什么？其实不管用什么方法，占有资源多的就是人才，包括信息资源。很残酷，但却很真实。对于大多数人来说“你不是人才”，和“你的血统不纯”。这两种说法是不是前一种更温和一些？想起前一段时间电视上有企业招聘，上来就说：现在的大学生都是垃圾了。那么对于该企业来说什么样的人不是垃圾，或者会有另外的标准。那么现在的大学生是否也只不过是欲求做奴隶而不可得的人了。我不认为那个企业的领导说法有问题，他不过说的是：对于希望坐享体制的人，大学这道门槛显然是过于低了。

PS：再摘一句《人民日报》8月11日头版头条对人才的定义有两条很应景1、……在推进教育公平的国策下，优质教育应该如何发展？”她又提出，放眼全球，重视拔尖创新人才的早期发现和培养，已成世界潮流。

2、一个人才之所以能够称为人才，是因为他能够影响一片人，影响很多人。所以，人才要有文化的自信和自觉，更要有对社会的责任感和历史的使命感……

羔羊能干什么？？答，用来做羊排。

不管谁骂你，但是这些思考和分析写出来，哪怕是隐晦曲折地写出来，也会给普通人开一扇窗。

不管现实多残酷，让很多人绝望，让别人也试着按照你的角度和视野来观察一下我们身处其中的社会现实，也是一种启发。

有些问题，提出来，求教于葡萄：

1、差别化一定导致等级化，这个在历史上是常态，在解放后三十年虽然意识形态上否认，但是事实是存在的，程度不同而已。不使其影响社会结构的稳定的，办法找不到吗？

2、血统论的背后既定社会利益结构的永久化的希望，在人性普遍自私的情况下，你反对也还存在，与其如此，调整利益结构不就可以釜底抽薪吗？

竟然还在东亚国家盛行，可悲可叹