主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
- 复 对事例1的补充
家园 上半年中国的粮食进口狂潮，下半年还会继续吗？ 中国政府上半年的粮食进口狂潮算是赶上了价格的低谷，现在全球粮食价格已经超过历史最高点了，下半年中国还会继续大规模进口吗？
还有我听说了，美国几个对冲基金巨头正在大额增仓原油期货，似乎准备炒一把石油价格。难道华尔街打算在大选前把石油价格炒上天，加大民众对奥黑政府的不满，从而帮助共和党上台？
- 复 对事例1的补充
家园 能评论一下这个吗？ 气候变化对我国未来粮食安全有温和正效应[讨论]
本报讯（记者黄明明）日前，中国农业科学院研究员唐华俊领导一支全球变化研究团队，通过构建包括多种社会经济因子在内的粮食安全状况系统评价模型，预测出气候变化将对我国2050年前后粮食安全所产生的影响。该研究成果近日发表于《农业可持续发展》。
唐 华俊的研究表明，相对于耕地减少和人口增加的影响，在考虑CO2肥效作用的情况下，气候变化对我国粮食安全有温和的正效应；环境友好的均衡发展道路对长期 粮食安全的保障作用远大于高人口、高排放的非均衡发展道路；维持单产年均增长率对保障粮食安全具有重要意义，也就是说，单产增长率是一个比单产绝对值更有 效的粮食安全指标。
据唐华俊介绍，该研究依据政府 间气候变化专门委员会（IPCC）定义的“高排放”和“中等排放”两种温室气体排放水平，在10公里栅格上分别对灌溉和雨养小麦、玉米、水稻等主要粮食作 物的单产进行了逐年仿真。同时，通过设定与高排放和中等排放情景相适应的社会经济发展道路（包括人口规模、城市化率、耕地面积、技术进步等因素），对我国 的粮食安全状况进行了评估和预测。
研究结果显示，在高排放情景下，我国粮食作物平均单产2030～2050年间将增加3%～11%；在中等排放情景下，将增加约4%。
即 便考虑到城市化等因素将导致耕地从当前的18.3亿亩缩减到2050年的15.8亿～16.7亿亩，在集约农业和技术进步等因素的协同作用下，我国的粮食 产出也有望在高排放情景下，于2030年达到5.7亿吨、2050年达到6.3亿吨。而在中等排放情景下，我国的粮食产出能力将达到2030年6.2亿 吨、2050年6.5亿吨的水平。
此外，随着我国城乡居民粮食消费水平的稳步提升，粮食安全指数预计将从2009年的+24%下降到2030年的-4%（高排放）至+10%水平（中等排放）。
《中国科学报》 (2012-08-06 A1 要闻)
美国干旱中的全球危机
北京，阴雨连绵不断，这座古老的城市迎来了一个潮湿的夏天。然而，克利夫兰，40摄氏度以上的高温和暴晒的天气，让这座美国中西部俄亥俄州的最大城市深陷干旱的阴影。 www.[**].com“美国国家海洋和大气管理局（NOAA）数据显示，2012年是自1895年以来美国最热的一年。”国际粮食政策研究所高级研究员Liangzhi You在接受《中国科学报》采访时表示。随之而来的这场大旱也是1956年以来美国遭受的最为严重的一场干旱。
8月1日，美国农业部一份新的声明显示，由于干旱影响范围继续扩大，12个州的218个县被追加为主要自然灾害受灾区。截至目前，美国已有1584个县确定为受灾区。
根据最新干旱监测数据，美国本土受中等以上干旱影响的区域已扩大到三分之二。
这场大旱带来的直接后果就是摧毁了俄亥俄州、伊利诺伊州等地的玉米和其他农作物。 www.[**].com往年的这个时候，克利夫兰的农民应该在忙着除掉玉米地边上的杂草，但是，今年这项工作不再有意义——草也都干死了。《纽约时报》报道称，一些农民眼看玉米干旱成长不良，已经开始用收割机将不会再有收成的玉米铲平。
截至7月29日，相关数据显示，预期收成为“非常差”和“差”的大豆作物比重上升至37％，玉米作物的这一比重上升到48％，牧草和牧场的这一比重高达57％。“干旱影响了美国88%的玉米，一半的大豆，以及其他多种作物的产量。”You说。
这 场被人们戏称为“史诗”般的干旱影响的不仅仅是当地居民的生活，也影响了美国国内的食品价格。美国农业部日前发布预测称，预计全年食品价格涨幅为2.5％ 至3.5％，明年的涨幅会升至4％到5％。美国劳工部7月下旬公布的数据也显示，食品价格在6月份同上个月相比上涨了0.2%，与去年同期相比上涨了 2.7%。
随之而来的是全美消费者信心指数的一路下滑。美国密歇根大学和路透社联合发布的报告显示，7月份美国消费者信心指数为72.3，比上个月降低了0.9，降至今年以来最低水平。
干 旱带来的不仅仅是一个玉米减产的数量，而是对整个世界食物体系的影响。You指出，玉米和大豆在整个食物链上十分重要，因为它们还被用于饲养动物。全世界 不断增长的肉类和蛋白质需求，让许多国家更依赖从美国进口便宜的饲料。美国农业部预计，来年牛肉和鸡蛋的价格可能增长4%~5%，乳制品将增长3.5 %~4.5%，猪肉将增长2.5 %~ 3.5%。
作为世界头号“粮仓”，美国供应了接近35%的世界玉米和大豆，全美谷物歉收也给全球粮食系统拉响了警报。世界粮食价格近期持续上扬，芝加哥期货交易所玉米与黄豆价格已经持续几周居高不下，玉米一个月来暴涨了30%，而上周黄豆期货也攀升到四年新高。
全球性气候异常也带来了全球粮食系统的震荡。世界银行日前发布报告称，受美国异常干旱天气，欧洲一些国家持续降雨，俄罗斯、印度等产粮国降雨不足等因素影响，国际粮价正在上涨，粮价波动造成了市场的不确定性，对粮食安全构成威胁。
戏剧性的是，干旱带来的食物价格上涨实际上并不会给美国带来太大影响。You提到，美国的食品消费仅占一个家庭支出的13%，但是对于那些贫困国家，尤其是非洲南部国家，影响却很大，可能会让那里更多的人面临饥饿。
不过，这场干旱会对全球粮食系统产生多大影响尚不清楚。You认为不会太大，因为一方面美国的农业有回弹力，另一方面美国政府已经采取诸多措施挽回困局。例如，被美国农业部确定为受灾区域的县可以获得低息紧急贷款。
美国还宣布，向参与土地休耕计划的农牧主释放额外约380万英亩（约2306.6万亩）休耕土地当做紧急牧草和放牧区域。
“这 场大旱对中国粮食安全没有影响，”中国科学院数学与系统科学研究院研究员陈锡康在接受《中国科学报》采访时表示，“中国粮食基本自给，自给率达90％。特 别是中国的谷物，自给率高达98％。并且2012年中国粮食可能丰收。”但是，对中国大豆进口将产生很大影响，目前中国大豆需求量的78.4%依靠进口， 预计大豆和棉花进口价格将上升。
《中国科学报》 (2012-08-04 A2 环球)
家园 ... del
通宝推：范进中举,雨的节奏,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 ...
家园 政改的大方向是什么？ 恕小弟愚钝，葡萄兄的帖子看了很多，还是不太明白，大概有：加强中央集权（土地审批和税收上收）、强化海外利益保护，走有中国特色的帝国道路等，能否再科普下？
还有个问题是你上次提到在美国给我们国家最高决策层看来一些关于太阳观测的资料后，这些资料促使决策层接受了G2。为什么？难道地球又将进入一个类似于明末小冰河期的气候异常时期，全球将进入一个动荡期，中国由于粮食等问题有求于美国而接受美国的G2提议或者说利用那样的一个时期中国通过和美国配合可以获得极大地利益？
望不吝赐教
家园 ... del
通宝推：niuph,化石,znxf,看世界,avalon,icedshining,不会飞的鱼儿,知其何休,xshxsh9999,雨的节奏,一只黄鹂鸣翠柳,鹦鹉螺,大井故事,长少年,diamond,左右手,拈花虎,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 ...
家园 这篇是讲方法论的吧 如果我没记错的话。举例子详尽解释，获得公开信息，如何思考如何联系，可谓言传身教，删了真是可惜。
- 复 ...
家园 若真是拿基因“缺陷”来搞歧视的话，必定会被未来历史嘲笑的 - 复 ...
家园 这个血统论引导的事情，举个例子 二战之后，在英美有很多社会科学家讨论所谓的“下层阶级”问题，对的他们采用的是科学的、严谨的、数据分析的方法。在回答是否存在一个贫困的下层阶级，以及什么是导致贫困的原因时，赫恩斯坦Richard J. Herrnstein和默瑞Charles Murray的著名名著《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life，1994》贝尔曲线。得出什么结论呢？在该书中他们指出人们的智力呈正态分布。智力主要是遗传的并因种族的不同而不同。那些处于阶级结构顶层的人具有极高的认知能力（通过智商衡量），而处于阶级结构底层的人在天赋和能力方面存在缺陷。也就是说智力较低的那些人是美国的社会问题，如教育匮乏、失业和懒惰、单亲家庭、福利依赖、犯罪产生的根源。他们尤其关注贫困问题，贫困产生的根源就是较低的智力而非卑贱的社会背景。
未完待续
家园 继续赫恩斯坦Richard J. Herrnstein 这个赫恩斯坦Richard J. Herrnstein是哈佛大学的比较心理学家。他的《贝尔曲线》这本书中说，通过对全国年轻人纵向调查（NLYS）数据进行分析，他们发现那些出生在较高阶级地位的孩子，有3%处于贫困；那些出生在较低阶级的孩子24%处于贫困。在关注认知能力分类时候，他发现聪明的父母生出的白种孩子只有2%陷入贫困，而愚笨的父母生出的白种孩子有30%面临贫困问题。因此他们得出结论“贫困与社会经济上的劣势相关，并且与认知能力上的劣势存在更为密切的关系”。他们因此做了回归分析，评估社会经济地位和智力的相对重要性。他们发现，拥有130智商的人陷入贫困的可能性2%，智商只有70的人有26%可能性面临贫困，而父母的社会经济地位对贫困的影响却并非如此明显。
然后他们的观点还有最受争议部分，是不同族群间智力水平存在差异。他们认为在认知能力上，这种差异将白人、黑人、亚洲人、拉丁人区别开来，即大家私下认同的，很多海外留学生也这么认为的，老黑老墨（黑人、拉丁人）智力比较差。
好了，关键是他们提出的建议
他们提出应该抛弃旨在改善弱势群体的教育水平的计划，而支持针对天才的计划。高等教育和工厂中的保护黑人的计划也应该废除，总之，他们结论就是随着精英越来越和社会其他部分隔离，而处于阶级结构底层的那些人生活质量日益恶化，美国社会两极分化愈来愈严重。（要他们说吗）
最后得出结论，因为住在市中心贫民窟的黑人地位会越来越恶化，低智商的贫困白人妇女倾向于生孩子（补助），美国面临劣生压力一个白人下层阶级将形成。因此越来愈集中在贫民窟的下层阶级必然受到有管理责任的国家控制。
最后，他们呼吁抛弃平等，重新回归个人主页，从而使人们在社会中找到理想位置。他们呼吁缩小不平等是一场灾难，因为天赋的不平等是一个客观存在。
看看哈佛教授有多理直气壮，呵呵，葡萄的推理非常正确
家园 标记一下吧 1、合力出结果。
恩格斯对人类社会的发展方向有一个出色的比喻，简单说，每一个人的运动构成一个向量，所有向量的迭加构成了总的向量，该方向就是人类社会发展的方向了。由于每个人都是不断变化中的，也就是这构成社会发展总向量的各分量都是变量，因此，一个分量或某组分量的迭加永远等同于社会发展的总向量，这大概是连神都不希望能办到的，除非有人比神还愚蠢。2、协同论
短程力和长程力
地缘不是“地理决定论”，只是在历史进程中，需要特别注意的一个基础性因素罢了。其最重要的一个特点，就是需要较长时间，才能体现出影响力。简单点说，如果你有把握在一代之内解决问题，那么从哪时起兵，以哪个板块为基地，都不是大问题。但如果战争转变成拉锯状态，变成类似春秋、战国那样长期割据的形态，那么基础地缘因素的影响力，就会显现出来。象三国就是这样一个典型。曹操初以中原之地起家并定都时，是有很大反对意见的。但他因为看准了“挟天子以令诸侯”的做法，能够最大程度从汉帝国那里，继承政治遗产（汉帝国在一代之内，在民众心里还会有心理认同感），所以才敢采取这样中间开花的定位。其要点，就在于必须在一代之内，解决掉北方战事，从而占据最有利的地缘位置。如果能做到，即使再需要几代人才能够实现统一，战略优势也要曹家了。事实上，这一战略构思最终也实现了。只不过被司马家摘了果子罢了。事实上，在三国诸侯中，唯一能够与曹魏PK的，只有刘备和他的蜀汉。因为以刘备的出身，他是唯一有机会，和曹操分享汉帝国遗产的。这也就是曹操认为，天下英雄只有曹、刘二人的根本原因。而后来诸葛亮为刘备所做的战略规划，也是最好的选择。但得天下的前提，仍然是必须在一代之内解决战事。否则以蜀汉的地缘潜力，是无法翻盘的。这一点，在蜀汉后期就体现的非常明显。那些因为对汉帝国的留念，而入川的人才，被时间消耗的差不多后，蜀汉在人才方面就出现了断档。而在国力方面的短板，更是使得蜀汉的数次北伐，都无功而返。事实上，对这些问题，诸葛亮是心知肚明的。在失去荆州，无法实现隆中对所规划的战略后。唯一的机会就是撑着最后一口气北取关中，在第二阶梯上占据优势。在还有可能消费掉东汉最后一点政治遗产的情况下，蜀汉在战术上取得胜利后，并非没有可能经营关中成功。只不过，最终这口气还是没撑住罢了。
3、矛盾论
由此可知，任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。简言之，必须承认血统是构成历史合力的一个分力，但是一种长程力，在比较长的时间内能发挥一定的作用，但人生百年，主要还是靠自己的努力，即葡萄大大说的本源之力。
这可以解释毛主席的兴起和祖辈余荫下毛嫡长孙官封少将。
家园 老范这么跟你说吧，当代的心理学学科从整体上说 就是伪科学，其本质就是统治术所利用的一种手段和工具（估计这类说法会得罪部分心理学专业的人）。就教育心理学而言，如果我们对所谓的“天赋”或者“后天训练”这两个概念作一种理性上的批判，其实大家会发现很难区分。一般的智商测验会依据我们已有的学科教育分工体系把智力程度按照语言表达能力、空间想象能力、逻辑思维能力、注意力等等心理学要素进行分类。这个时候去测试某个孩子的智商，在测试的开端阶段他们就忽略了阶级因素，而这种阶级因素实际上是可以造成一种特别的训练优势。实际上测智商这种心理测验，在把智商规定为人的一种固有因素的假设下（这个假设有没有问题还得另说），即便我们承认这种假设，那么这样一个测试仍然是有极大的扰动因素。因为你无法证明这个测试结果是由智商导致的还是由后天训练导致的。其实是根本就不能就因果关系上区分智商和后天训练。
实际上通过对这样一种“科学研究”实际意义上的方法论进行分析、还原和批判，我们就可以发现这个中测试实际上是已经拿着结论去设计实验过程，最终以这样的“成果”去诉诸社会过程中的洗脑和控制。
再补充一点吧：Psychology按照词源就是灵魂的罗格斯，研究的是灵魂的问题，本来是和现代心理学的那个意义基本上没有什么太大关系的。现代心理学本质上是什么？其实是在把世界分辨为物理之物和心理之物之后，试图按照物理学的那种方法论，把心理的东西按照因果关系也连缀成一个学科体系。但是这个学科在初始的阶段就面临概念批判上的似是而非，更又受到彻底的物理主义的威胁（即把心理过程还原为物理过程即脑电波、突触、神经元等等）。现代的心理学其实就是大杂学或者说是当代的巫术，在方法论上的分歧和不一致之处遍地可见。但是还就架不住多少学子对之趋之若鹜。
家园 精辟的观点，可是这样的结论以科学面目让很多人相信 智商这个东东，是不是很多人信？