西西河

主题:朱雀的童话 -- 程不悔

共:💬226 🌺1606 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
          • 家园 美前助理国务卿涉间谍案,,,,,以此类推

            只是笼统地提到,“鲁宾·拉斐尔所在的咨询公司是华盛顿地区最大的亲巴基斯坦机构”

          • 家园 我猜2个原因

            我也一直纳闷,但是不知道该问谁。但是自己猜了2个原因:

            1是美国政客的战略短视,尤其是小布什集团,刚摊上拉登的事情,还嫌不够,耗费万亿美元(没错,是万亿!)打了伊拉克战争。本来也没事,可那时候都是什么时候了?中国已经要崛起的黎明时刻了。而现在已经完全来不及了。

            2是中美经济深度纠结,中国虽在蚕食美国经济,但中短期来看,中国居然是支持美元霸权的,这样只要美国自己努力,就有机会复兴,而不是零和博弈。还有双方资本家的相互投资,哦,对了更不用说华尔街那些人,中国什么样的网络垃圾股都能在那里上市,阿里巴巴更是史上最高IPO,这仗怎么打?

            我最近在网上发现一个牛人,就是新浪微博的李晓鹏,此人可不是五毛,是正在美国哈佛进修的中国博士。对于美国战略失误的分析很到位。但是大约美国追打俄国实在太无厘头,所以他也没有分析原因,只是详细讲述了美国的战略失误,他还预言美国迟早会醒悟并结好俄国转而对付中国。当时看他那篇文章的时候,感觉幸亏他那篇文章是用中文写的,要不然我还真担心这家伙会不会捅篓子(写这篇文章的时候他人在美国进修!要知道那个混蛋徐俊平大校就是在哈佛进修的时候叛逃的)。有功夫我节选他的部分文字给你看看,十分精彩。

            • 家园 有人列举过

              中国的外汇储备激增和美国发动伊拉克战争是同步的。换句话说,是中国承担了美国发动战争引发的通胀。再引申一下,没有中国承受这个通胀,说美国未必打得了这个战争唐突了些,但这样的通胀让美国自己去承受,PG总是难擦。

              至于中国短期内支持美国霸权,而长远是挖墙脚的,这不新鲜了。美国当年也是以盟友姿态而从英国手里挖走了霸权。而且中国对美国的支持是有条件的,03年的伊朗,08年的沙特,中国在海湾的石油份额一直在增长。至于美俄联手对付中国,可能性当然存在,但要看美国和俄罗斯是个什么样的实力对比。俄罗斯太强不会听美国的话,俄罗斯羸弱则不能实质上帮美国大忙。从这个角度而言美国需要的是一个半死不活,既不太弱能帮忙,又不太强能反抗的俄罗斯。这难度不言而喻。如今俄罗斯还没弱到只能对美国唯唯诺诺的地步吧,所以美国要持续打压。等打压到符合美国期待的实力,再看看怎么消除敌对心理状态。

              LZ说的蒙古实际上就是中国对美俄的外交策略,需要我帮忙,可以。你们本土的核心利益我知道你们也不乐意,那么就拿些小弟来换吧。03年日本在伊朗的石油权益就是这么被中国挤走的,如今轮到蒙古了而已。

              通宝推:东方红33,
      • 家园 辽宁号载机36架,你最好看看相关资料再说,论据错了,论点

        也没意义

        • 家园 辽宁号的飞机数量,孰是孰非,资料在这里

          搜狐军事

          外媒猜辽宁舰部署舰载机数量:或达50架飞机

          http://m.sohu.com/n/354288958/?_trans_=__&v=2

          百度百科

          舰载机

          未有实际配置,原为26架固定翼飞机、24架直升机。

          http://wapbaike.baidu.com/view/9307711.htm?from_id=12707138&type=syn&fromtitle=%E8%BE%BD%E5%AE%81%E5%8F%B7&fr=aladdin&anchor=2&ref=wise&ssid=0&from=844b&uid=0&pu=usm@0,sz@1321_1001,ta@utouch_2_4.4_3_537&bd_page_type=1&baiduid=CCF4E2A1CB7FD1E2D2A084A1172C2D86&tj=Xv_1_0_10_l2#2


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 36架也好,50架也好,在本文中都不影响结论

          你如果有相关资料,写出来就是了。指挥别人去看资料,不是什么好辩论方法,更不是西西河的风格。

          • 家园 论据都不对了,还在说不影响论点,兄台也敢说了吧?

            我没有什么煽动力,写不出好文章。我也没有什么资料,就一票友。有一张维尼和辽宁号飞行员的合影,一共36个飞行员,所以36架固定翼是可能的(考虑到备份机,可能会更少),

            楼主的文章写的很有煽动力,人们爱听,但细想起来有很多漏洞,像前面的一辽宁对两尼米兹,居然要1换1,先不说辽宁是训练舰,就是练好了,对方有预警机,两尼米兹载机数量几乎是辽宁的4倍,这种情况就算不知道兰开斯特方程,用偷袭也很难一换一,但没人说,都在送花,论据都不对了,还在说不影响论点,兄台也敢说了吧?

            盲目自大只听想听的,这样要不得,望警醒。

            • 家园 两点商榷

              一,36和50并无本质区别,就算有误也没到影响结论的地步。

              二,航母对战不是飞机对拼,而是双方的飞机攻击对方的航母,你说的那个模型不适用。

              纯粹就事论事,请勿牵扯其它。

              • 家园 那个模型当然适用,我指挥2尼米兹,你指挥一辽宁,

                双方相距500海里,我所有雷达静默,预警机升空,就算你知道我的位置,想偷袭也很难的,8个双机编队扇形搜索,其余机队5分钟待命,8机带反舰弹,余护航,全舰队大圆环队形,跳Z字舞。慢慢前进,只要一发现对手,立刻全部打击力量升空,航母掉头,离开你的打击半径,你怎么才能在4倍于己的打击力量面前全身而退呢?

                • 家园 辽宁舰还未完成,预警机的事还不好说

                  你说的兰开斯特战斗模型,什么平方律,用于固定区域内士兵互射。如果是飞机打飞机,可以原来计算飞机的交换比。飞机打航母则不适用,只要有一架飞机透过防卫圈,就足以击沉航母,和飞机的交换比无关。

                  • 家园 这不简单?把士兵想成航母,子弹想成飞机,一命中就KO

                    结果还不是一样?

                    对士兵来说,人数多的一方在同样时间内可以分担受到的进攻,每个士兵受到的攻击就少了。而人数少的一方在同样的时间内则要面对更多的打击,自然更容易被KO。

                    其实你理解错了,这个方程的意思是说,投入的兵力越多,就能以更少的代价获胜。这才是这个方程的意思。这个方程一开始与陆军也没有关系。就是描述海战的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河