主题：【原创】崔永元先生，您怎么把葱插到自个儿鼻孔里了呢？ -- 忘情
家园 俺觉得吧。以后政府机关的公务员们该去学一下公共关系 学会怎么和各种各种的机构、名人、公众打交道，遇到类似的事可以学学怎么打太极，既拒绝对方的不合理要求，也使对方找不到太大把柄。
家园 崔永元基本是要往赵忠祥第二的路上走，鄙视，支持忘情 家园 培训教师是假，给教师洗脑是真 政治目的更多一些，他们期待这种方式能培养袁腾飞式的教师，能培养一批搞颜色革命的下一代。
真要提高教师水平，根本手段是推动政府大幅度提高普通教师待遇，吸引人才进入教师队伍，才能全面提高教师队伍。
家园 请给小崔扣屎盆子的诸位思考几个问题： A1. 目前国内做乡村教师培训的是多还是少？
A2. 国内名人做慈善的是多还是少？
A3. 小崔是装B，挂羊头卖狗肉吗？有什么证据支持这种想法？
A4. 小崔从这种培训中得到与其付出不匹配的不正当收益了吗？
A5. 乡村教师是否从这种培训中获得收益？
我的看法：
Q1. 少。
Q2. 更少。
Q3. 从整个事件被曝光和当事人双方的说辞来看，我看不到什么证据
支持这种想法。
Q4. 看不到有借机捞钱的证据。
Q5. 是，肯定会有收益。
具体参见下列网站：
小崔的微博：
晒账单
第五期乡村教师培训项目费用明细公示
再多说两句，忘情主贴中对小崔的指责就是两点：
1.基于培训第一期的日程表
2.对湖南教育部门请求协助而不得引起的开骂。
对于1， 主贴的回帖中已经有网友给出了后来的培训安排表，对比之下，我完全可以说，这是一个在做事过程中得到反馈，逐步改进的过程。忘情也是从基层上来的，应该知道PDCA循环吧，如果做事，肯定有毛病，有毛病就改，然后继续，很正常的过程。
对于2， 分歧可以归为下面两个问题：
2.1 湖南省教育厅是否应该配合？
2.2 如果该配合却不配合是不是小崔就得开骂？
对于2.1 我们来看看我目前两家的说辞，大家自己判断。
材料1： 外链出处
6月11日，央视著名主持人崔永元在个人微博怒斥湖南省教育厅，称其：“不努力、不作为、不要脸！”当天，崔永元参加以“乡村教师培训公益活动”为主题的微博访谈。访谈开始前，他在微博中写道：“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此，湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”
昨日，湖南省教育厅公开回复，“省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责不宜代替民间组织直接发文和参与组织”，并出面解释了事情缘起。
崔永元昨天在接受都市时报记者采访时，则强调这一说法完全没有道理，把“民间组织”和“政府机构”对立起来，而他们的看法是，只有“民间组织”和“政府机构”团结一心，才是推动社会进步最好的力量。“公益慈善最大的责任人，就是政府的相关部门，应该是他们带着民间组织一起往前走，好的方式不是绕过去，而是手拉手。”
“他们没有弄明白，即便是一个路人想为湖南乡村教师做事，你都得配合，因为纳税人养着你们就是干湖南教育的！他们的电话经常处在三种状态：无人接听、录音接听不回复、活人接听一听就挂！”崔永元表示。
同时，他还特别提出三点建议以回应湖南省教育厅的“三不”：“电话保持畅通，这是一个有效的联络方式；对愿意为湖南教育，尤其是乡村教育做贡献的人说两句温暖的话；如果没有资源或意愿，想与这些爱心人士分享，就鼓励他们自己闯出一片天地，‘三不’就不要再用了。”
材料2：别人的观点
http://hunan.voc.com.cn/article/201206/201206140925271460.html[URL=]湖南省教育厅对崔永元基金会在湖南开展的这项乡村教师培训活动，给予“不反对、不支持、不参与”的回复，显然是对某些“明星”冠名的公益组织存在某些不信任，用“三不”显然已是比较客气或措辞较严谨的回复，针对官方的缺乏信任，最有效的解决方式不外乎积极沟通，崔永元却用更直接的“三不”来“谴责”对方，只能使矛盾和误解进一步加深，不仅使这项有意义的活动无法正常开展，也会让人感觉作为央视“名嘴”大爆粗口，不仅伤害了民间组织同政府部门的关系，这样的素质如何能够培训出好素质的乡村教师。[/URL]
尤其值得注意的是，我们现在的教育体制和公益慈善，在普通老百姓的心目中，其形象和信誉都有待改进和提升，容不得再有任何损伤，这样的“口水战”不只是对双方都没有任何实际意义，反倒是“两败俱伤”，教育主管部门和以培训乡村教师为公益主导项目的崔永元公益基金，其双方需要的是增进理解共同为我们的教育事业进步努力，而不是彼此不信任并且制造裂痕，崔永元真的没必要“坚持己见”，既然把自己置身于民间公益事业中，路还要继续走下去，这样稍有不顺，就指责甚至谩骂，不仅有损自己的“名人”形象，今后又如何再与其他地方政府“密切合作”呢?尽管崔永元的“三不”言论带有浓厚的情绪化色彩，但他和他的公益基金初衷肯定是良好的。从2007年9月开始，崔永元和中国红十字基金会共同发起成立的这个公益基金，已经低调地展开了一系列民间公益活动，“乡村教师培训”是该基金的重要项目之一。在过去几年中，崔永元和他的团队已经让700余名乡村教师接受了培训。之前在甘肃、贵州、四川、黑龙江等省的活动均很顺利，唯独在湖南意外遇阻，难免让小崔有些“不淡定”。
相较于崔永元的“不淡定”，湖南省教育厅似乎要“淡定”许多。事后，湖南省教育厅方面在接受当地媒体采访时回应称：“省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责，不宜代替民间组织直接发文和参与组织。”湖南省教育厅还表示，他们已经推荐相关机构联系崔永元公益基金会，在接到类似需求时都会尽量推荐专业机构。从态度上看，崔永元的“怒斥”有点像一拳打在了棉花上，最终还不得不做出“骂错了就去负荆请罪”的表态。
我们时常会听到一些民间公益组织抱怨，认为政府部门的干预阻碍了公益组织的发展；但当政府部门亮明“不反对、不支持、不参与”的态度时，同样会招致批评。“口水战”无益于问题的解决，不仅是崔永元和他的公益基金，其他所有民间公益组织，或许都应该认真思考的一个问题是：自己究竟想与政府部门保持何种关系？
小崔的微博最近更新：
湖南教育厅对媒体称崔永元基金会提的是“六项要求”咄咄逼人，但我们发给贵厅两封邮件里，措辞其实分别是“请求如下”、“希望获得的支持与协助如下”，除此之外还有“鞠躬致谢”“顺颂商祺”等敬语，这还算逼人啊，公文应该怎么写呢？请高手指正！我的看法：
1. 名人做慈善，做比不做好（挂羊头卖狗肉者除外）
2. 做不做是人品问题，做的好不好是技术问题。技术不好可以提高，人品坏了就没治了。
3. 如果一个政府对民间组织提出做好事的请求，提出“不反对、不支持、不参与”的应对，对我们老百姓来讲，最直观的感受就是：
事不关己，高高挂起，不求有功，但求无过；何况这事儿还真和他们有关系。
4. 关于开骂，从做事的角度来讲，也是一种“术”。在国内，你想做事情，达到自己的目的，把事儿搞大也是一招。对普通老百姓，如拆迁，不死人，不流血，不上报纸，你能挣得到公平吗？
这不，小崔也说了，如果骂错了，可以去道歉。归根结底，最后的目标是做事，把事情做好。
通宝推：西望长安,jboyin,无事忙,赵沐浴,预备役师的防化,胡乱三刀,不远攸高,presario2200,冰官儿,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不喜欢开骂这种术，很明显这和那些明星炒作手法一样，现在 对骂这件事超过了培训本身，培训的效果如何，受益如何，影响了多少普通人的生活，资金怎么来的，是否有扩散的效应，等等，这些反而不被人关注了，焦点被引导到教育部门烂，然后。。。。
家园 逼人不逼人不在于措辞 而在于实现所提要求的难度大小 致函政府机关 似应用 顺颂政祺
家园 问题不在于这到底是不是一件好事 问题在于哪怕是一件坏事，成年人也没有这么办事的。
打电话、发邮件，电话里自称的单位和邮件里署名的单位还不一样，别说是政府机构，就算是个民营小企业，谁会认真对待这样的“合作意向”？
而且有趣的是，小崔基金会发的邮件可是白纸黑字有证据的，可是这个引起轩然大波的“不反对、不支持、不参与”出处在哪里呢？现在有任何证据表明湖南省教育厅讲过这句话吗？它要是“三不”，还给你小崔介绍相关协会干嘛，精分啊？小崔自己觉得教育厅不给面子，为发微博省字数总结了这么个“三不”出来，然后众人纷纷唾弃官僚态度太恶心。神马叫做“躺着也中枪”啊？这就是了。
家园 小崔说骂错了就道歉，好事啊。 不过我想先问问，那年他说什么美国电话费9块9随便打，好像还是在什么全国政协说的，道歉了吗？还是他觉得他说的就是对的。
家园 这个基金会为什么称“崔永元”，叫农村教师培训基金会 不更好？另，以前的实话实说的崔永元是俺很喜欢的，追过节目看！