主题：【原创】F-35的13大罪状 -- 晨枫
家园 我记得 EVA好像是这样的座舱，Rahxephon也是，Gundam好像基本不是，初代Macross好像也不是，好像真实系基本不是，超级系好多是的。。。
果然超级系是科技发展的方向么。。。。
家园 如楼下所说，座舱盖形状太复杂 这样投影很难保证不变形。还有更多的问题。平显是用倾斜的玻璃板做到半反射的，座舱盖没法用同样的原理。直接投影到要求最大透射的玻璃上，很难形成清晰的图像，在外界光线下，大概都被“冲洗”光了。
家园 这个好办，直接投射到视网膜上 象眼镜一类的固定在鼻子和耳朵上的，比如：
Retina Projection:
外链图片需谨慎，可能会被源头改这样固定在头颅上的轻便投影装置不容易随头盔震动而脱落或者抖动。google glass已经有成熟的可以商品化的产品了：
外链图片需谨慎，可能会被源头改这东西可以做成augmented reality,但是要求图形处理系统刷新速度在30fps以上才能有真实感，否则会形成干扰。
家园 和HMD一样的问题 不能有任何振动。这东西也不可能绝对固定，不光耳朵的地方夹不紧，镜框的地方也不能避免上下振动，高g的时候尤其严重。这些都是坐着或者漫步的时候还可以，带上这跑步试试看？投射到视网膜上要求稳定性更高，否则相对于眼球的角速度变化更大。
家园 我可能没说明白-我的想法是数字化可转换的全封闭座舱 或者说处于封闭状态时只有内光源，类似作战时的潜艇一样。飞行员在一定情况下封闭座舱，基本完全依靠电子设备获取信息作决策来飞行或作战。飞行员座舱可以采用内置式整体设计，整体“嵌入”机身，不一定采用曲面的风挡和座舱盖。飞行员姿势也不一定采坐姿，如果是内置式的说不定可以采用卧或半卧姿态（对高g飞行还是有利的）。这样整个舱的高度没准还能降低。
在这种情况下，采用全息技术按照驾驶员头部可活动的范围将信息投影到可视范围内，这样就避免了外光源干扰。而因为是全封闭座舱，内部投影区域可以设置活动或固定的投影板或区域（技术发达以后也没准可以采用补偿的办法直接投影到风挡上？），也就也许可以避免风挡曲面造成的影响。
为了备份，飞行员还是可以配备轻量化头盔进行飞行或作战。座舱也可以预留一定的备份，比如可以保留平显，在由封闭状态转变为一般状态时使用。（保留一定的传统飞机的特征，比如有风挡，平显等）
只是一个科幻的想法。对电子设备的要求太高了，目前是万万不可能实现了。
家园 那就没有必要有座舱了 甚至不需要有人驾驶，和飞行员坐在地面遥控站远程驾驶有什么差别呢？那样还简单一点，弄一个飞行模拟器那样的家伙，全景显示。
家园 这个问题正好是我想的 有人和无人最大的区别可能就在是否即时（现场）决策以及人工智能与人决策能力的强弱。以后飞行员在飞机上，如果电子设备够灵敏，搜集信息得能力足够强，那飞行员可能只决策。之所以还需要飞行员在飞机上，一方面无人机的人工智能可能进展不会那么快，人工智能还不能完全替代经过训练的飞行员的决策；另外一方面如果采用远程遥控的方式，低烈度还好办，高强度的话，无人机与控制站之间始终都存在问题（通讯、安全等），在可见的未来似乎都不如有人机那么令人放心。
只要还需要飞行员在飞机上，那座舱肯定还是需要的。不过座舱形式的演化很可能会类似军舰舰桥的演化。以前老式军舰最重要的指挥位置就是舰桥。现代军舰舰桥当然仍然很重要，不过已经有相当多的功能已经由完全内置的战斗中心，情报中心或控制中心履行。比如伯克或更新的DDG1000.以后飞行器的座舱，往数字化虚拟化封闭化方向去发展，没准是个方向。
家园 既然飞行员已经不直接观察 而是通过电子手段，那就和远程遥控差别不大了。估计如果走到这一步，会直接跳到无人机了。
家园 google glasses 视网膜投影，不知道是不是和Don't do evil冲突.
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 这不就是瑞克的骷髅战斗机嘛！！！ 家园 坐舱盖不是个球形，图像变形很难解决。 而且飞行员头位置稍有移动形状又变了。
