主题：二，发丧 -- 本嘉明
- 复 二，发丧
家园 六：五-四 4-27游行后，以北京各高校学生为主体的学运，转入低潮。
第一个原因，是4-26几乎通宵不睡，4-27闯关成功，极度欣喜亢奋之下游行十几个小时，大家的体力和情绪，都高度透支，当然要歇一歇。
其次，当年能考上大学，是很不容易的，录取比例低，招生时又没有太多的特权后门，基本就是靠苦读。大多数能考上的孩子，一个是家庭环境好，比如是教师家庭或干部家庭，家长注意抓学习；二是家里经济条件尚可，孩子不用担心温饱；三是孩子用了大量时间苦读，对于社会生活几乎没有了解。所以我说当时大学一年级的情商，相当于今天初中生的水平。4-26社论传达到全国后，家长们都是久经“运动”考验的，哪里读不懂，又担心孩子“这个真不懂”，于是“母病速归”，雪片飞来，过了27号，很多在京读书的外地学生就这样被“钓鱼执法”了。
第三，仍留京的大学生们，很多人倾向于回校复课，一面巩固学运成果，一面不耽误学习。学运完全是自愿参加，没有牢固的组织纪律，大家都要动，就需要有人牵头；大家都不要动，领袖们就歇菜。所以学运从一开始，就有鲜明的“大民主”特色，有事大家商量，头头们控制不住。
第四，学运始终没有一个具体量化而且务实的目标（“李鹏下台”这种口号，很不实际），口号空洞，无法检验操作结果，令人有遥不可及的感觉。而国外的游行，通常都是为了非常具体琐碎的目标，比如降低学费（甚至要降低多少），工会要求加薪（加百分之几），等等。一旦对方接受或者提出合理的还价，达成一致，那么游行就结束了。
由于这些因素，等到五月四日，为纪念“五四”而游行时，气势就大大不如4-27了，学生人数少了一半，也没劲头，大多数人就是为了纪念而游行，没有使命感了。
但在5-4当天，除了游行学生这个主角外，有两个配角，带来了意味深长的新气象。
首先，是首都新闻界的“造反”。
TG最重视的，一个是枪杆子，一个是笔杆子，首都新闻界又是全国的风向标，更加控制得紧。4-27之前，没有一份大报敢于报道学运，只有《科技日报》作了些勇敢的探索，其他大报都受到学生和市民的唾弃。这在新闻工作者心中，已经产生了巨大的憋屈感。
4月下旬，上海发生了《世界经济导报》事件，报纸被封。北京的报人们兔死狐悲，更加不甘于戴着“走狗喉舌”的大帽子，终于在5-4这一天，揭竿而起，组织了300多人（来自30多个新闻单位）的游行队伍，和学生队伍一起进入广场。一时间欢声雷动，学生和市民大声喝彩，因为老记们的横幅是这样的：
“我们想说真话，别逼我们造谣！”
从这天开始到风波结束，各报社自己把自己解放了！
这场轻松活泼的游行，下午3：30就结束了，高自联宣布北京各高校全面复课。同学们溜溜达达，兴高采烈各自回校。
第二个配角，就是老赵了。
老赵在当天亚洲银行在北京召开的年会的开幕式上，发表讲话，口径温和，同杀气腾腾的4-26社论完全不同，提出在民主和法制的轨道上解决学生的要求。同日的《人民日报》社论，同样语气缓和，同4-26拉开距离。
这个亚银讲话，给学生很大的希望。因为不管学运背后的操纵者做何打算，绝大多数学生从没有想过推翻党的领导。尤其这10年来，党领导大家奔小康，这些大学生，这10年来自己的家庭和自己，都从改革开放受益良多，所以大家的愿望，只是奔得再快一点，方向再准一点而已，并不是恨国家没有奔起来。当然，这个“方向再准一点”，也透露着大学生们自以为是，对西方思想囫囵吞枣后的自大和浅薄。
绝大多数同学朦朦胧胧地觉得，自己在本年度的“历史性任务”已经完成了，接下来只要巩固成果，一面复课，一面同当局规划出一个长期的“对话制度”，通过定期的“对话”以及实况转播，影响国家的决策，就已经很好了。由于学运的“大民主”特点，这样的想法一旦成为主流，那么头头们再上窜下跳，也掀不起新浪来的。同学们甚至已经对于遴选“学生对话代表”，做了周密的规划：有“普选”和“代表选举制”两种，各校自选。
在亚银讲话中，对于腐败问题，老赵认为是法制不健全，缺乏民主监督。老赵希望同工人，知识分子，各民主党派和学生广泛对话，全面了解社会各界的想法。而学生的要求，一是对话层级要高，同国务院副总理或人大副委员长对话；二是对话过程自由采访及直播；三是对话的结果，双方签联合声明，具法律效力。
应该说，如果把双方的意见求同存异地统一起来，是可行的，这可以建立一个小规模的“新政协”，代表涵盖了工人，农民，知识分子，学生等各阶层。看起来这个“新政协”同现有的政协重叠了，但因为“老政协”是橡皮图章，而“新政协”有一帮天不怕地不怕又暂时没有被染黑的学生崽，所以是能够起到一点微弱的监督作用的，毫不客气地相互质询和打架，都有机会上演。
这个事情要成功，唯一的前提，是政府的诚意。
政府恰恰没有诚意。
早在5月3日，国务院召开学运以来第一次中外记者会，国务院发言人袁木就一口回绝学生的提议：“（这）就是要同政府平起平坐，成为谈判对手……(这)不仅不合情理，还表现了青年学生的相当程度的一种幼稚冲动。”
这样一种老子天下第一，决不变通的思想，在后来李总理迫于学生绝食多日而出来对话时，也贯彻始终。
1989年5月3日一早，国务院发言人袁木出乎意料地在高自联最后通牒指定的期限之前在记者会上对他们的要求作出了正式答复。但政府的态度并没有丝毫改变，袁木重申政府不可能承认高自联这样的“非法”学生组织，并表示政府不会在威胁面前让步。高自联随即在下午开会讨论第二天游行的计划。此时学生运动已经出现疲软苗头。大多数学生要求复课，有一些比较小的学校实际上已经自行复课了。还有一些学校则需要组织纠察队劝阻其他学生去上课。高自联内部对再次游行也有很大异议。他们讨论了几种替代方案，均觉得不理想。最后在辩论之后还是决定游行。复课的提议也多次被提出和讨论，却没能作出正式决定。
同时，学生对话团也在这一天正式成立，由各所学校派出的代表组成（大部分为研究生）。政法大学的项小吉和北大的沈彤被选为共同召集人。他们决定与“激进的”高自联保持距离，分小组研究各个专题，准备与政府进行有实质内容的、理性的对话。
那天下午，总书记赵紫阳在胡耀邦追悼会后第一次公开露面，在首都纪念五四运动的集会上做了讲话。这个讲话针对学生运动时调子比较温和，没有提到四二六社论中的定论。
晚上，十几位官方媒体的青年记者也自行集会，决定第二天上街举行自己的游行抗议活动，要求新闻自由。
- 复 二，发丧
家园 介绍这位亲历者的回忆 - 复 二，发丧
家园 五：外一篇 这里先叉开一笔，讲一讲苏东波，也解释一下八平方后，东欧国家怎么都“不能”开枪了。
苏东波的起源，是波兰；高潮，是柏林墙倒塌；结尾，是苏共解散。
波兰的团结工会，成立于1980年8月。由于波兰是天主教大国，在当年的教皇，波兰人保罗二世的大力支持下，团结工会的会员数将近1000万。几经拉锯，执政的“统一工人党”终于同意，于1989年陆月斯日，举行半自由的大选。当年5，6月，中国风波。欧洲是小国林立的国家，一个国家能收听邻国的电台，收看邻国的电视，不稀奇。而且早在1985年，戈尔巴乔夫就实打实搞“公开化”，新闻媒体都自立了，西方的媒体就更不用提了，所以对波兰人也一样，新闻是无法封锁的。中国的事震撼全球，直接影响到波兰人的投票，结果团结工会大胜，8月底执政，飞快地把国家改造为资产阶级共和国。接着是捷克，匈牙利，罗马尼亚。
捷克那帮鸟人就不谈了，二战前夕，不放一枪投降德国；而波兰英勇抵抗，流尽最后一滴血才被德苏瓜分，到了战后，捷克居然很沾沾自喜地算帐，觉得投降得真划算。所以如今又要变天，毫不犹豫就韬了。
罗马尼亚的齐奥赛斯库，是仅有的几个为中国的八平方辩护的外国领袖。罗马尼亚的国情较为特别，早在二战期间就拥有苏联以外欧洲唯一的油田，可以卖石油赚取外汇，所以战后受苏联控制较少，可以走一条较独立的外交道路，在中，苏，西方这几大块之间左右逢源。就像当年的中国人民都熟知罗马尼亚和阿尔巴尼亚一样，罗马尼亚人也比较关心中国。89这个事一出，罗马尼亚民间的震撼非常大。
齐奥赛斯库自1965年开始独裁，全国不过2000多万人口，这24年里有近200万是思想异见人士，不是投入监狱就是受到监控。80年代后期油价暴跌后，罗马尼亚的农产品供应不足，人民怨声载道。89年12月16日，罗马尼亚有个地方叫“基米绍尔”，警民冲突，秘密警察开枪杀人，全国各地趁机大规模游行，并谣传“基米绍尔杀人近万”。
21日，首都布加勒斯特共产党总部前广场举行大集会，近10万人被动员来参加，齐奥赛斯库在阳台上讲话，谴责基米绍尔动乱。此时有人在后排点燃爆竹，同时有事先准备好的电喇叭在人群中声称保安部队正在向人群射击，现场大乱，在大学生和市民等人的配合引导下，当场转变为反齐奥赛斯库的示威。守备党部大楼的保安部队立刻开枪，造成伤亡。由于电视直播，全国乃至欧洲邻国都看到了现场画面。全国暴动迫在眉睫。
齐奥赛斯库立刻召来国防部长米列亚，要求军队出动平暴，米列亚坚持“人民的军队为人民”，执意不从。当晚，米列亚死亡，事后高度怀疑“被自杀”，但至今没有定论。
次日清晨找到尸体后，军方立刻反水。22日，齐奥赛斯库宣布戒严，军队则针锋相对，出动占领各地党政要地，同忠于齐奥赛斯库的保安部队激烈交火。人民完全占在军队一边，送水送饭支前。当天，军队即包围总统府。23日，齐奥赛斯库夫妇被俘。一种说法是，在安排正常的民事法庭审判过程中，忠于齐奥赛斯库的秘密警察部队试图劫法庭，于是将军们一不做二不休，改为军事法庭审判，审完即于25日就地枪决。第二种说法是抓到即杀，没有任何审判过场。
罗马尼亚是苏东变天中，唯一流血的革命，共死了千把人。受此强大榜样的震慑，此后其他政权，全都不放一枪就乖乖交权。
这个罗马尼亚革命过程，充满了神秘和“偶然”，在2006年，德国电视台制作播出一部纪录片，揭发这是美国为首，苏联坐视的“斩首谍报战”杰作。
日前，德国电视台播放了一部由布兰德什塔黛导演的纪录片，首次披露是美国中情局（CIA）策划了罗马尼亚政变，精心导演了推翻齐奥塞斯库的进程。导演采访了参与推翻齐奥塞斯库政权的当事人，包括当年的各国总统、总理、政府部长、情报局长，以及直接策划这一事件的美国情报委员会主席哈奇逊。据他们披露，齐奥塞斯库之所以被推翻，完全是在美国中情局直接插手下的一次西方情报部门大合作。直接领导行动的是中情局驻东欧情报站站长博尔登。
当时，东欧前社-会主义国家包括苏联发生了政权动荡，齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚却对此无动于衷，甚至加强了全面控制。中情局由此认为，必须像拿掉毒瘤一样铲掉齐奥塞斯库。他们物色了一位能接替齐奥塞斯库的人，就是戈尔巴乔夫当年的大学同学伊利埃斯库。影片披露，美国人为此还偷偷征询过戈尔巴乔夫的看法。据博尔登本人在片中证实，是美国政府亲自批准了“铲除喀尔巴阡山天才的行动计划”。
据行动计划参与者们披露，铲除齐奥塞斯库政权的行动计划分为三阶段：
首先，恶意诽谤齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚国家政权，破坏他的形象。参与这一阶段行动的有几十名情报人员，他们不断向各国媒体传播小道消息，揭露“齐奥塞斯库政权的腐败和邪恶”，描绘该政权的“丑恶嘴脸”和“累累罪行”。
第二个阶段是宣传炒作能接替“独裁者”的最佳人选，不断渲染和描绘齐奥塞斯库对立面的良好形象和政策主张，即有比齐奥塞斯库更适合担任罗马尼亚领导人、能成为罗马尼亚人民救星式人物。
第三个阶段是计划的全面铺开，当时选择的主题是通过媒体拼命歪曲发生在罗马尼亚基米绍尔的所谓“镇-压血腥惨案”。据当时西方媒体说，当地民众与罗马尼亚秘密警察发生冲突，政权滥杀无辜，百姓死伤无数。在他们播放的电视片中，反复出现无辜平民“尸横遍野，血肉横飞”的镜头。据布兰德什塔黛了解，镜头中出现的尸体，大都是从停尸房里收集来的，根本不是在所谓“冲突”中死亡的无辜平民。
恰恰是基米绍尔边境地区的“血腥事件”，成了推翻齐奥塞斯库的导火索。自此之后，罗马尼亚全国开始了向齐奥塞斯库政权“讨还血债”的民主浪潮，最终迫使齐奥塞斯库夫妇仓皇出逃，丧命荒野。
通宝推：海峰,- 复 五：外一篇
家园 结合今天现实 目前围绕着“一切开始教”的爆料，中国政坛出现种种拉锯，孰是孰非，小老百姓一时看不分明。
但有一点，是对立双方都下意识地接受的，这就是：中国人民的积蓄，被某些巨大家族掏空了。这一边悲愤滴说：20万亿啊。那一边反唇相讥：你怎么不说其他几家？
总之就是被掏空了，是几家掏的，反而不那么重要了。
既然被掏空了，君子不立危檐之下，国内外在中国有投资的人，还不赶紧跑？反正执政党搞不好了！
我看这样一种气氛，这样一种“双方的共识”，很可能就是美日台搞出来的心理战。谁最希望大陆有这么一种悲观悲愤的心理氛围，摧毁中国国民的信心？真相在20年后或许能被分辨清楚，但当下人们被误导，社会团结已经被破坏，将来即便后悔，还能“再回到从前”吗？
通宝推：秦波仁者, - 复 五：外一篇
家园 我一直怀疑,苏东的时候,中情局在策动各国群众运动时,参考 了方带过去的经验.苏东各国不是靠群众运动起家的,相应的中国倒是进行过充分的群众运动.
- 复 五：外一篇
家园 问过一个罗马尼亚的朋友 当年他在罗马尼亚上大学。对当年的那个“惨案”，他到现在也是确信无疑，虽然他也听说过CIA的故事。提及齐奥塞斯库的最后的演讲，他是当作笑话来说的，说齐奥塞斯库给群众一个聚集到一起反对他自己的机会。
现在回想起来，当年的罗马尼亚事件比去年的埃及和利比亚可猛烈多了。
- 复 五：外一篇
家园 基米绍尔应该翻译成“蒂米什瓦拉” 罗马尼亚的倒台，一个是经济原因，好象当时整到布加勒斯特缺电缺暖。罗马尼亚本来又是东欧比较穷的国家。比如科马内奇这种级别的冠军，80年代生活条件是都很艰苦，一个人养家，暖气都费交不起。据说还被齐奥塞斯库家族的人非礼。而对比东德和苏联的优秀运动员，在社会主义体制下，生活条件还是不错的。
齐奥塞斯库独裁太过分，搞成了家天下。比如他要打猎，就封锁山林。对老百姓监视很严。民怨比较大比较集中。其他东欧国家本来是苏联的傀儡，苏联一放手，他们的党和领导也就顺势倒掉。罗马尼亚因为比较独立，齐奥塞斯库个人独裁，不是苏联能控制的。所以齐奥塞斯库自己要铤而走险，学习中国平暴，但是没有中国的条件。自家的军队和秘密警察不合，引起哗变。
东欧社会主义国家，匈牙利比较廉洁。卡达尔是个不错的领导人。匈牙利事件后，他们倒是吸取了教训，赦免了大多政治犯，党内不同派别也安抚了。对干部的特权限制比较严格。卡达尔自己生活也比较简朴。有位中国的外交官在匈牙利医院看病，排队等叫号，听到有人叫到亚努什卡达尔。一看，过来的居然就是总书记。在社会国家很不容易。后来他下台也有经济问题，也有大环境问题。不过这些作为，还是应该提一提的。
家园 你说得对 应该是你那个译名。但我在后面的引用里用了“基米绍尔”，就把前面改了，以求一致。
判断一个欧洲民族近200年来过得好不好，有个非常简单的办法：看海外侨民数。罗马尼亚本国人口2200万(主要是罗族，还有吉普赛人和匈牙利人)，海外侨民据说有1700万，这是我的罗马尼亚移民加拿大的第一代移民朋友告诉我的。欧洲国家里，爱尔兰，东欧各国，意大利，北欧的挪威，侨民同本国人口间的比例都比较大。(挪威人有一点神经质，挺有意思，这以后再说)
齐氏夫妇死后，第二线的党内官僚窜升上来，营私舞弊，毫无政绩。至今还有一些罗马尼亚人怀念齐。
- 复 二，发丧
家园 记忆的碎片 这个系列，是非常突然地发的，原本我只想涉及一点点苏东波。
但既然发了，就尽量做好，让大家至少不失望。
我的计划是这样：
1)文字白描，不附照片。
2)信息量不算大，只写粗的节点。
3)有自己一点感想，但随时欢迎批评。其实这点感想，在<李锅>第一篇里基本都说过了。
4)尤其欢迎相同年龄段的朋友，把自己的一点记忆的碎片也拾起来，大家一起凑。
5)不打算写全过程，最多写到89年5月尾。
6)主要着眼于大多数人，就是大多数学生和市民的公开行为。那些密室政治，我们哪里会知道。
就我来说，我也只了解这些普通的同龄人，不管是学生还是市民。他们热诚，天真，基本没有私心杂念，行动可能是轻狂，不懂妥协，效果也见仁见智，但大家就是单纯地想国家好。4-26社论突然抛出，短短一夜，那些阴谋分子根本来不及请示主子，再定行止，4-27游行完全是基层学生自发推动，这个“条件反射”式的反应，体现了广大学生的“真面目”总风貌，我想是邓公在风波平息后立刻强调“为政务求安静”，杜绝秋后算帐的关键因素：这些个娃娃，都不是坏人，只是被利用了。
