西西河

主题:【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2

共:💬215 🌺766 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
              • 家园 SW不回复,被网友批是做贼心虚,出来声明,又被网暴骂。

                而且是无内容的骂。

                被骂急了,回两句嘴,就会被说成是挑衅网友。

                这日子没法过啊。

                在上帝揭示未来之前,人类全部的智慧就是希望和等待。。。。。。

                法制社会要的是证据,无论如何网暴,人肉无关人等,不可让人接受。更何况是无关人等的孩子。。始作俑者,其无后乎。。

                • 家园 个人不喜欢用“网暴”来概括这事儿。

                  说实话,我很不喜欢楼内的两个逻辑,一个前面说过了,就是用孙家势力一般倒推孙维清白,另外一个就是:孙维反驳了你们怎么怎么,孙维不反驳你们怎么怎么。

                  为什么反感这个逻辑,因为:1,得先证明“骂孙维心虚”和“骂孙维挑衅”的是同一拨人。不能因为他们的意见都跟SW不对盘,就默认他们是一伙的。

                  2,不管是06年还是13年,讨论的缘起各异,讨论升级的trigger恰恰都是“孙维声明”这个ID。尤其13年,这个ID在tyer炒了一圈冷饭,情绪虽已发酵,但战斗意志已经疲惫的时候突然复出参与讨论,而且是以一种必然要激怒网友的口气,重新引爆论战几乎是一定的。

                  • 家园 13年热炒,是因为复旦投毒案和设想孙唯涉案的情景一样。

                    其实还有很多投铊案和设想孙唯涉案的情景完全不一样。

                    例如铊不一定非要从合法渠道拿到。

                    再例如投铊者不一定要有扎实的化学背景, 等等。

                  • 家园 难道我不可以说网暴么?

                    至少我没有网络暴力别人。照你这说法,除了圣母谁也不可以对任何不正当的行为进行批评了么?哪你有什么资格说朱令案呢?

                    SW只要认为“骂孙维心虚”和“骂孙维挑衅”的是同一拨人,就可以解释她的行为了。。我只是表示对SW的行为的理解。

                    事实上,在网络上没有谁会把“骂孙维心虚”和“骂孙维挑衅”的两拨人特别用心的分开。因为没有必要分开。谁在网络上发言是把事实逻辑摆在发言的第一位的?

                    我没能力对朱令案凶手是谁下判断,而且俺的判断也不起一点的作用。只是俺对每个朱令案讨论中的范网络暴力表示反感。也对那些自以为掌握事实证据,就开始下结论的人表示反感,说的就是你。

          • 家园 我又不是局内人,当然也是靠推测。

            孙朱都是北京人,周末回家很正常,所以我推测一周大致有4~5餐在家吃,这有问题吗?周六周日就是四餐了,如果周五也回家吃,你自己加呗。

            我说的再检验头发当然知道当年是检验过的,由此可以推断头发还在。

            再次检验的目的是了解朱令中毒的细节。

            最近朱家律师出来说,如果是铊溶剂中毒,那么有1.5升,2瓶啤酒了,由此判断铊的溶水性很小,靠喝进去很困难,吃的可能性大。

            但是吃是一次性的还是多次,现在说很可能是多次,那么每次多少,持续了多久,这些能否化验出来,如果能的话,范围不就缩小了嘛,不知道这事你有啥好奇怪的。

            关于警察泄露的事,如果这个警察当时不是办案人,那他泄露的信息就不可靠,如果他是办案人,孙维又交代了,那办案细节他就知道,目前没有任何相关内容传出来,那就说明警察泄露的可能性不大,怎么变成了我要警察违法泄露。

            个人的自我感觉也别太好嘛。

            • 家园 自我感觉太好的是你吧

              朱令是北京人,就推断出一周4-5顿在家吃了?这个我在上海念过大学的还真不同意,我们舍里最娇养的上海娃,搞起社团来一样是周末住校的。

              然后朱令在家吃,父母没事,就她吃出铊中毒的可能有多大?如果再把家里的也排除了,那凶手怎么做到多次反复下毒的?

              如果是铊溶剂中毒,那么有1.5升,2瓶啤酒了,由此判断铊的溶水性很小,靠喝进去很困难,吃的可能性大

              这里你的逻辑又乱了。

              朱令律师说的是:1.5L的溶液存放盗取什么的会比较困难。你直接就推断出铊盐喝进去困难了?

              1,不同铊盐的溶解度不一样,有常规可溶,有一般认为不溶的。这你都不考虑,就敢直接说“溶解度很低”,无语……

              2,朱令是因为中毒量巨大,所以说需要1.5L溶液那么多,不是因为溶解度小……

              3,以1.5L计算,朱令一天一杯咖啡(200ml),一个礼拜也就喝下去了——除非你告诉我咖啡会跟铊盐反应降低溶解度。

              需要干吞吗?!

              • 家园 一直有个疑问,为什么始终没人猜是社团的人干的?

                嫉妒也该是同行更嫉妒吧,争个上场机会什么的,更容易激起愤怒。这个案子从一开始就言之凿凿地指向一个多年来都抗下来的疑犯,那么会不会存在刻意误导或者重大遗漏?

                一个学生的生活圈子明的无非家庭、同学、公开志趣的社团,暗的无非网友、地下志趣的社团。

                • 家园 怎么没有怀疑啊

                  他们当年同学说,当时社团也有不少人被警方找谈话。

                  网友怀疑就更广泛了,还有人怀疑过这事跟朱令的BF(也是社团的)有关,后来有朱令的学妹出来辟谣,稍稍好些。

                  加上孙维拉仇恨的能力实在超一流,每有些动静就跑天涯上去宣战,吸引了大部分注意力,这些猜测才被淹没了……

                  • 家园 朱令的BF是警方最初的侦破方向

                    朱令的BF是警方最初的侦破方向,这是符合一般投毒案的侦破规律的,无可厚非。但是经过调查以后,没有发现他有什么反常的举动,更主要的是,作为汽车系的研究生,他没有接触铊盐的可能性,至少警方是这么认为的。

                    • 家园 随便侃侃,汽车系的研究生却可以有化学系的朋友

                      他的朋友朱令就是化学系的。按我们一般人的情况,女友的身边人多少也要认识认识,维护维护,争取阵地。大家恐怕很多人都有这样的情况,对自己本行业非常了解,对女友的行业也比较了解。

                      如果有投毒作案动机,往往会先研究一段时间吧。

                    • 家园 汗,我说的是网友的怀疑对象

                      因为我觉得前面在问的是网友有没有怀疑过别人。

                      警方怀疑谁当然都正常啦,但朱令BF后来是被网友怀疑惨了,还有人摆八字算命,言之凿凿朱令坏在他手上的……还说这个男的案发后就多年杳无音信啥的。

                      而据他们的学妹爆料,这个BF后来帮朱令筹过很多钱,这个男的后来娶的老婆也一直参与筹款,还是筹款联系人。所以应该还是挺有情有义的,只是比较低调罢了。

                • 家园 善意想来,或因多数人没有那样的生活经历

                  具备朱令那样艺术特长的大学生是比较少见的,从她父母的回忆推测,她的个人生活圈子的确与其他同学有区别,生活学习规律也不太一样。

                  迄今有关的公共舆论的一个特点是,除了集中议论朱令的几个同宿舍室友,还非常“关注”她的其他同班同学。这是很古怪的。我不知道大学生活的现状,但是朱令上大学的那个年代,学生交往从来不受班级编制的局限,有些同班同学之间反而一直保持陌生状态。除了社团活动,邻近宿舍和友好宿舍的同学经常属于外系,不同年级,乃至是外校的。这些应该是大学生活的常识。

                  所以我也不得不经常地恶意揣摸一下。

                  • 家园 由于铊的特殊性,此案原本不难破,显然医院校方警方接连乌龙

                    才是被害人痛苦半生的祸根。现在追凶追得情绪激昂的网暴,从未去想过这些颟顸敷衍还会衍害自己。尽管中国崛起令人激动得很,可是专制体制下的官本位文化仍未证明自己的优越性。

                    而且,孙维(如确证)以及复旦的林某固然确实可恨,必须受到制裁。但是大家也都要去想想,自己怎么避免得罪小人。铊毒是极端的,小鞋可是普遍得很。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河