西西河

主题:【原创】从建国初薄一波犯错误谈起 -- hwd99

共:💬91 🌺727 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                • 家园 疆、藏是环境因素影响吧?

                  归结为文化心理不太准确吧?

                  西藏的气压新疆的水,才是根本因素吧?东北的地下资源可以和新疆媲美,但地上的耕地、淡水资源强多少倍?有了这些才能支持东北的农业,然后是人口,再后才是矿产、铁路网和工业。

          • 家园 这段话时差有五十年

            大约从1864年开始,美国着力推行“门罗主义”,

            ====================

            门罗同志属于第一代革命领袖人物,1864年都是林肯同志的时代了。

            • 家园 门罗大嘴巴提出来了

              不过可惜是个“遥言”,遥远的预言,根本没一个美国人敢当真。

              后来被翻出来重炒,大概跟古罗马被葡萄翻出来的意义是一样的。

          • 家园 欢迎外来移民,在你看来是优惠外资

            优惠外脑和优惠外资是一回事吗?

            优惠外资的结果,是外资拿走利润,优惠外脑,是让外国人才给国家做贡献。

            美国依靠英国军事推行门罗主义,这不假,可是,美国人并没有搞引进外资。现在中国不可能依赖外国军事力量,为什么要搞优惠引进外资?

            还有这个禁运高论,也很雷人:所谓禁运英国是不敢得罪英国,希望英国服软,其含义是不出口英国,从而不得罪英国。那现在美国禁运伊朗,是不得罪伊朗,希望伊朗服软,以前禁运伊拉克,是不得罪伊拉克,希望伊拉克服软?

            抗战的时候,美帝不对日本搞禁运,大量出口日本,是干预得罪日本,而对中国曾短期搞禁运,那是在得罪日本,而不得罪中国了?不知道当时的中国精英为什么要抗议美国,说美国运到日本的钢铁占日本进口钢铁一半,制造了大量杀人武器,中国士兵的死亡,有一半是美国的贡献?

            这要多高智商,才能找出这样高明的逻辑啊?

            • 家园 你对那段历史可能不了解

              英国当时在同法国作战,英国海军抓壮丁,一些英国水手就逃到美国。美国也需要懂技术的海员,就雇用来跑美国沿海短途航运。英国就派出军舰直接开进美国领海拦截美国近岸航船,直接上船抓人,顺便抓了很多无辜的美国水手。当时美国群情激愤,总统麦迪逊选择了“懦弱”的反应:不是对英宣战,而是禁运。当时搞禁运,是美国自己给自己打脸,绝对的“外卖”行径。

              禁运给美国经济本身造成了极大的打击,官商对立,走私盛行,但赢得了时间,美国陆军做好了准备(那时的美国陆军,就是一群拖拖拉拉的村基干民兵,哪里有什么“招之即来”),1812年战争,英国远征军无法击败美国陆军,只好言和。

              • 家园 你说这些,是引进外资吗?

                能证明美国也搞引进外资吗?

                • 家园 英国和美国的金融业

                  分过内外吗?

                  美国工业化的资金,是靠美国人向中国卖鸦片来的吗?

                  伦敦金融城和华尔街,是什么关系?

                  1929年经济危机,救英镑就是救美元,听说过没有?

                  墨西哥湾漏油,美国ZF为什么偏袒BP?BP不是英国石油公司吗?

                  你的主帖论点不能服人,抠字眼有意义吗?看看几个人支持你的主帖?

                  • 家园 你胡扯什么BP漏油的事件

                    当时我盯着BP的股票, 所以看得仔细. 美国政府哪里偏袒BP了? 你在胡扯什么啊? BP大出血, CEO都换成了美国人 Bob Dudley. 中国处理渤海漏油如果有一半厉害就谢天谢地了.

                    • 家园 B/P应该破产的

                      它怎么可能完全赔偿全人类共有的海洋环境?

                      问题是老“石油七姐妹”的勾连结构和金融界对石油这个大宗商品的深度把持,产生了一损俱损的骨牌效应,不保也得保。

                  • 家园 你的逻辑太强大了,有人赞成,就证明你对了?
                    • 家园 人民民主不就是少数服从多数吗?

                      你拿了这一套回去,能不能说服你爹妈?先去试试。

                      不好好工作,不好好经营自己的人生,胡思乱想多了,难免脱离实际。

                      • 家园 服从与是否正确,是两回事。
                        • 家园 我其实已经说得非常清楚了

                          既然大家认为我小学语文没学好,我就明白点题吧:

                          1)当年,美国虽然独立了,但统治者就是盎-撒,美国对欧贸易完全依赖英国商家和英国海军。对于美国统治阶层来说,英资不是“外资”。所谓“拒绝外国直接投资”,真正被拒绝的,就是英资以外的欧洲资本。

                          我说到的“第二银行事件”,等于说深圳发展银行的1/4股东是北京人,剩下3/4股东是在北京读书长大的深圳人,所以深圳市长很那个,强烈要求把股东全部换成“在北京读书长大的深圳人”。

                          2)历史上有两个“大英帝国”,第一大英帝国,17和18世纪在美洲全力经营;第二大英帝国,是18世纪开始在亚洲(印度,远东)和非洲(从开普敦到开罗)的扩张。英国的根子深深扎在美国的统治层里,根本是清除不掉的。

                          3)开放,不等于“卖国”,不等于主动献身。世界500强,没有一个是自给自足的农庄。要有远超邻国的发展速度(对比于中国经济总量,中国的30年增幅是极其骇人的),你必须开放,必须流汗,必须在某些方面吃亏。如果没有这30年被楼主批判的“卖国”,你连抽水马桶还坐不上呢。现在好了,爬过一段陡坡了,喘口气歇歇脚,检点一下过去,是应该的;但只看一点,不及其余,斤斤计较,脱离当初的实际说大话,就不对了。

                          4)另外说一句,印度固然有种种问题,但它的政府能看到自己的现实能力的边界,从实际出发,自尼赫鲁时代起就坚持不懈地开发脑资源,开办世界一流的理工学院,今天才能抓住一次机会。西方很多机构吹捧印度,一方面是打压中国,另外也是承认印度确实有点实力,有点眼光。

                          希望从胜利走向胜利,就要求我们不断积累,不断准备,下个机会来了才抓得住。中国的脑资源,一大半还没有解放出来,开发出来,未来是大有可为的。但如果对自己过去30年的道路怀疑,不自信,全民族陷于无休止的对立,争辩,玄谈之中,对单一历史往事反复批判,表彰,再批判,烙大饼永不停,像今天的台湾那样,那么中国的未来就毁了。

                          美国是小鸡雏的时候,也饿过饭,也嗟来之食过,也韬过。不过英雄不论出处,它活下来了,长大了,变老鹰了,就是本事,就是成功。你没有看到过美国人吃饱饭了,开始计较以前“有辱国格”了,计较名节了,人家只是向前看。

                          朋友们,还是去扎扎实实工作吧,把图纸画得更好一点,把机器造得更牢一点,把生意做得更周到一点。一工作,啥脑子毛病都没有了。

                          通宝推:乱翻书nn,陈王奋起,西瓜子,夏侯,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河