主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
家园 博弈中的囚徒困境正是现实中信息不透明下的帕累托最优 如果按照完善的经济理论前提，自然不存在所谓的囚徒困境了。大家都高兴的选择最优解就好了。博弈论的囚徒困境只不过揭示了在经济理论的完美前提不具备的情况下的一个现实结果。而这个困境才是现实的市场经济的必然结果，而不是所谓的一切透明的帕累托最优，或者说这就是现实条件下的帕累托最优。
家园 双输吗？ 现在看来胡温是在为下任清路。扫掉了下任的强力不稳定因素，胡温换下任的政治承诺。温以天下首富姿态已经表明了自己没有政治野心。胡换的是十年后口才派的大位。
- 复 双输吗？
家园 这是在瞎联想 胡不是刘邦，不是朱十八，不是康熙，他没有能力为下任清路，现在这个局面是一种合力的结果。看看他在7.5的表现，看看他对南海的软弱，你觉得他有这个能力吗？
但如果不厚平稳落地的话，说明人民是最后的决定力量。
影帝不是萧何，没有任何执行能力是有目共睹的，他就是有政治野心也没有人关心，他以天下首富姿态已经表明的是他的自私自利。你没有看他为了保住他的首富而拼命推进政改吗？有效果吗？
通宝推：随性自在,种植园土,- 复 这是在瞎联想
家园 交换 现任换的是10年后自己派系大位，你看看10年后口才派大将的级别和年龄，孙、胡、汪。不厚翻过去了。
影帝30年不倒，历政治风波不断扶摇直上，一个草根还可能是汉奸的亲戚，没有点过人的政治智慧能上去？贪污成首富就是学萧何，告诉各位大佬自己是没有政治上上进野心的。
不厚没有经济问题等等那是太爱惜羽毛，心存大志，当然不能容。
- 复 交换
家园 这个时候学萧何的假设肯定不成立啊。 年龄和任期限制的制度设置，使得王车易位在中国不可能发生。即使李相式的转进也不可能再发生。所以这时候还谈“上进”就是笑话。
既然没有上进的空间存在，自然不能拿自肥行为当成学萧何自污。所以吉吉的解释比你的更合逻辑。
家园 历史能那么生搬硬套？梳理一下啊 建国后历任大相哪个不是密植党羽？道德完人的总理，是不是根深蒂固？本身就是党内山头之一？后面的废帝干过总理，赵书记干过总理，都在政治斗争中倒下了自己的派系当然灰飞烟灭。李相也是树大根深，电力系统成为李家地盘。前相把金融系统变成自己地盘，看看金相除了做首富以外，有自己地盘没有？首富都是浮云。
- 复 交换
家园 10年后自己派系大位？ 10年太久，这争朝夕。
现在都保不住明年下台以后的情形，还能保证10年后？我严重怀疑。
影帝30年不倒，只说明他个人的政治敏感度和政治生存能力，这种人在历朝历代都出现过。但他不能主导一个时代，因为他没有这个能力。所以就是他有问鼎总书记的野心，别人也会嗤之以鼻：白日做梦。所以影帝还是让家族当上首富来的实在。
不厚不管怎么样造福了一方。心存大志也好，政治野心也会，对老百姓不重要。你说他将来会破坏现有体制，这个既然没有发生怎么就给出结果呢？再说现有的9长老你很是满意？
我只相信一样：人民是最后的决定力量，虽然道路是曲折的。
家园 所谓年龄限制，都是浮云。 家园 观皇孙的典故你不知道？ 政治斗争从来不是只顾眼前的，只顾眼前的派系是没有前途的，是行将就木的。就说今上这届，当年太宗钦点大位定下，但是根基不牢。江一个过渡人物居然以位阶纵横天下打造班底，能在大位交接时交位不交权可谓厉害，今上携大位之威，二击两江总督，虽为罗织然胜在人心公义，故两江束手，前核心拱手让权，不过核心老道之处在于，迅速定出储君，换交出权力，口才派不过获得5年权倾朝野的机会。今上在这5年全力布置，无奈内外形势大变，口才派本来实力薄弱，处置失当矛盾重重，5年间居然从天下响应到孤家寡人也算是奇葩了。这个档口，只求10年后的卡位了。
家园 人民是最后的决定力量，虽然道路是曲折的-这有点宿命论 人民可以推翻一个王朝，或一个政府，他们能改造社会吗？
近看近年的非洲，中东的茉莉花革命，远看中国历代的朝代更替。
无非是另一个周期的开始。
真正关心全体人民利益的革命只有巴黎公社，以及毛领导下的中国，还有列宁的苏联。
但是这些都失败了。
当然，革命的成果被窃取了，但是革命的火种还没有熄灭。
如果没有一个真正为民的领导核心组织，民众的革命无非是一个社会周期的开始，民众本生的要求不会得到根本的解决。