主题：【讨论】为什么薄去职=重庆模式的终结？ -- 往前走
家园 这帮人嫌那最后一层薄薄的遮羞布也碍事了 如果消息属实，这帮人嫌那最后一层薄薄的遮羞布也碍事了，干脆一把撕掉，不把屁民们给轧干了不罢休啊。
家园 有些话不能绝对，有些小姐操这行也算是生活所迫， 但是黑社会是肯定要打的，谁都知道小姐是要被黑社会抽水的，既然小姐也不容易，让她们少受点黑社会抽水之苦，也算是积德。
家园 这个传言我也看到了 而且我相信它很有可能是真的。因为王薄二人的事情，整个重庆官场正在激烈震荡中，这个时候干部们思考的是下一步形势会如何变化，应该站在哪一边才能保全自己。总的来说就是现在根本没有人在干活，各种以前被强力压制的现象自然会纷纷冒头。但我想这跟“现任班子已经否定了薄的做法”是不同的。况且，以空降副总理的非常架势来看，重庆目前可以说是没有所谓的领导班子。其整个干部队伍人心惶惶的程度，从16号重庆报纸用整个头版来表忠心可以看出来。这个时候做结论说重庆接下来会怎么走，我认为还有点早。
我感觉这其中有个很有意思的地方：如果官员们认为这是路线斗争，自然会主动终结重庆模式以自保；而如果官员们认为这是权力斗争，重庆模式反而得以延续下去。那么按照现在网上的舆论，“这是路线斗争，渝将不渝”，重庆模式反倒真的难以保住了。
家园 您漏掉的一个重要事实就是：当前中国人治大于法治。所以薄倒 后，重庆模式必然人走政息。
而且，您也注意到了，说的是重庆模式，而不是重庆制度、重庆基本法、重庆宪法修正案等等可以固化一段时日的东西。
家园 您认为当前的重庆模式中，有哪些内容是适宜以法律形式固定 下来的呢？
以我的理解，重庆模式，是一种治理社会的系统方法，或者说是追求某种理想社会形态的探索性实践，它本来就应该具有一定灵活性。即使薄在重庆长久任职下去，我们现在看到的以“唱红打黑”为突出表现形式的重庆模式就不会发生变化吗？我想肯定会的，因为社会在发展，群众的需求在变化当中，解决问题的具体手段自然也要与其相适应。我认为“唱红打黑”是当前重庆模式的标志，但并不是其本质。我总结重庆模式的本质是“重视民生，经济基础与社会文化平衡发展，政府与群众之间良性互动”，可能用词不够准确，但大体上方向是不错的。只要中央的政策方向与此相符，那么即使重庆以后的领导班子没能顺利实现这个目标，也不应该说重庆模式被终结了，对吧？
退一万步讲，重庆模式像您说的人亡政息了，那最多也只是“中央不顾重庆模式是否能够顺利延续而仅仅出于权力斗争需要将薄撤掉”，这与“中央为了否定和抹杀重庆模式而将薄撤掉”之间仍然有相当远的距离。您看这个逻辑是不是这样呢？
家园 常识主义者说的没错，重庆官方从来没有“重庆模式”的说法和 定义。薄熙来本人也不认可“模式”这种提法。
重视民生，经济基础与社会文化平衡发展，政府与群众之间良性互动您说的这个纲领性太强。类似的还有，小平同志说的，物质、精神两手抓/先富带后富/人民满不满意、赞不赞成。
这些东西操作起来，人和人真的不一样。如果汪大海回重庆，嘴上可以重复您所说的“重庆模式”，干起来却又是“广东模式”。
中央为了否定和抹杀重庆模式而将薄撤掉中央当然不会否定和抹杀重庆模式，因为在中央看来“重庆模式”根本就不存在。而拿掉薄，您所指的重庆模式必将终结。您想想，张德江就是在广东干了5年才到中央的。
其实，中央如何想，您我都不知道。看以后现实吧，如果重庆还能保持薄主政时的势头，我为您这帖再奉上通宝。
家园 这话说得好 在中央看来“重庆模式”根本就不存在既如此，那么薄去职自然不可能是路线斗争了，对不对？
这些东西操作起来，人和人真的不一样。我完全赞同这话，这也就是我前面说的，薄为什么能干得这么漂亮，能成就一个“模式”，他身上具备了别人没有的几个成功要素。正是由于考虑到这些，对于后薄熙来时代的重庆，我前面也已经说了，不如以前是肯定的，但大的方向并不会因此改变。所以说穿了咱们的看法差不多呢。
但同时，您这话也说明了，其实您定义下的“重庆模式”=“薄熙来模式”。如果从这样的定义出发，重庆模式已死，断然无可争辩了
