主题：【讨论】影帝对王立军事件定性：必须反思！！！ -- Javacai
家园 王铮的消息见下面网友提供的链接 王铮的消息见下面网友提供的链接
家园 【讨论】回头看去，温的发言或许另有所指 直到现在我们仍然不知道王立军事件的来龙去脉，何况一个多月前。那么温打破常规，声严厉色地要市委市政府“反思”什么，吸取什么“教训”？令人惊讶的还有，温打破几十年政治静默，专门提文革和改革路线问题。当然更要加上自我表白“独立人格”“不谋私”等等。
我在想，是不是正因为温的发言，才让我在三周以后听到伍德案暨薄停职审查的时候，产生“这都完全错啦”的感觉，并且坚持这个印象？后来平面媒体删去文革字样，那么温是不是故意把口味加重的？为什么？
温一直无法让我产生他喜好并擅长政治斗争的印象。但他显然有很高的政治生存技能。作为经历过多次高层政治斗争，长期在中央工作的圈内人，某些小动作骗过其他人，却未必能骗得过温。
所以温的这套特别发言现在给我的感觉更像“天气预报”：打雷啦下雨啦，赶快收衣服啊！同时暗示“我跟他们不是一路哦”。
(补)温还说过，要在任内把事情做完。这个话一般是照字面理解为他的确有很多“事情”要做。但我想大家是不是忽略了话里另一个明显含义，即温在表白他没有连任的打算？按现行人事制度，这就是彻底地在说废话。但是他为什么要专门说这个废话？
家园 薄绝对是自掘坟墓，怪不得别人 你因果关系颠倒了
要不是他惹出是非来，会被拿下吗？
自己屁股没擦干净，还去杀洋人
结果怪别人政治斗争
拜托
独生子女吗？
拜托看看自己的内裤上有没有屎吧
家园 哈哈，百年也当自干五了？ 免煮派转职体制派了？？好华丽啊！
你们是为党说话还是为人民说话？
杀洋人啊，罪大恶极啊，大便还在你们手上呢，等抹到别人屁股上再装义正言辞好不好。
家园 我就纳闷河里为啥有一帮人对薄近乎宗教崇拜一般 我不管薄内心是什么理想，他弄了这么一大摊子麻烦事，典型的志大才疏。这种人要是登上国家的高位，不是什么好事情。
通宝推：赵沐浴,家园 满足了造反的欲望。 极左还是极右，其根本点，就是造反。敢不听我的？还不反了丫的。
这是他们的基本逻辑。
家园 我也不管薄内心什么理想 我也不管薄内心什么理想，我所认识的重庆人都说他好，我就说他好。
现今这个社会，那么多人齐声夸领导好的地方，那我真还没见着第二家的。
投草了，对不住。
家园 不必道歉！
家园 反对薄熙来的言论的本质，是惧怕人民组织起来 达雅最近做了个派别分析，不能赞同的是达雅认为官僚集团明确自己的利益、立场，所以不会卖国易帜。
这是不对的。说中国的：崇祯、慈禧多次和大臣们说类似意思的话——朝廷完了，你们还能保住你们的财产吗？这些大臣听进去了吗？在明末的惨烈变动中，士绅阶级，除了几个（史可法等），绝大多数选择“宁可降清，也要镇压农民起义”，（阶级立场决定），连妓女都瞧不起那些台上台下的官僚吧？
最近的，苏联819之前，人们难道不是也认为官僚集团会为自己的利益而保住苏联？
残酷的记录说明，达雅的几派立场假说是不成立的。
那么，解决之道在哪里？只能是组织起来的人民。而人民要组织起来，就需要有旗帜、路线、特别是要有领头的。这个领头的，是现实中的，不是未来的、100%纯洁、无错误的。李世民还知道申斥宰相“要取材于当世”呢。
所以，反对薄熙来的言论的本质，是惧怕人民组织起来。至于惧怕的人是体制派、普世派、团派，那就不是问题的重点了。
通宝推：方恨少,发了胖的罗密欧,家园 直说好了，就是害怕文革，反过来的观点就是不文革不足以 反腐，不足以还给P民公平。这是围绕薄斗争的中心思想。
薄事件的最大收获就是让体制党的原型毕露，教育了P民也教育了自干五，台上的大棋与你无关，但同时也把P民与自干五们推到了薄的旗下，这几乎就是无法避免的事情。薄是不是P民的希望，这个已经无法证伪了，因为他最大也就当过一隅的诸侯，而且还是为入常当的阶梯，如果是薄不是习当大boss的话，中国下一个十年会怎样，这个谁也无法说明白。
因此问题的核心不是薄，仍然是文革，肯定了文革，薄也就无罪了，否定了文革，薄的政治资本只能是负资产。算是给各派自干五们出的主意吧。
家园 这样的说法这两年真的见多了，不好骗人了 自干五（毛和分）都应该总结经验：给别人讨论的一个问题、出一个巨大无比的前提条件、来把大家忽悠晕了，这招基本是废了。不信你们去景山忽悠一下那些老头老太试试。
神马只有实现公有制、才能有人民民主；神马只有十八大之后，才能解决转基因食品安全问题。
这不又来了：只有为文革平反，才能解决薄的问题。whatever this does not work as before。呵呵翻字典拽英文。
家园 何以见得？ 那么，解决之道在哪里？只能是组织起来的人民。而人民要组织起来，就需要有旗帜、路线、特别是要有领头的。这个领头的，是现实中的，不是未来的、100%纯洁、无错误的。李世民还知道申斥宰相“要取材于当世”呢。达雅就是什么都没有，凭空发明理论。反对他可不能用一样的手法。这里三句话有三个结论。无事实，无引用，无逻辑推导。
河里炒成一锅粥，都是这种三无产品闹得。
我对你的结论本身不发表意见，只是希望大家别这么空对空的吵下去了。
