主题：【原创】醉汉的漫步 -- 淮夷

仔细观察，如果从平均意义来说，还是91-95年图左侧的在未来5年的排名更好一些。换句话说，整体意义上的基金经理们还没完全喝醉。

楼主这个系列很好，鲜花。

• 【商榷】随机数和基金业绩

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。

泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。

第一次见到东坡的这首诗应是在梁羽生的某本小说中。萍踪侠影？不记得了。当知只觉口有余香，过后却总感到不太对头。后来明白了，东坡老先生忒也啰嗦。五言二十字可说清楚的东西，偏偏拉成二十八字，颇有”一个孤僧“之弊：

人生知何似，飞鸿踏雪泥。

偶然留指爪，鸿飞自东西

一笑。

又：这四句是《和子由渑池怀旧》前两联，全诗做：

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。

泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。

老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。

往日崎岖还记否，路上人困蹇驴嘶。

其实全可以裁成五言：

人生知何似，飞鸿踏雪泥。

偶然留指爪，鸿飞自东西。

老僧成新塔，坏壁见旧题。

崎岖还记否，人困蹇驴嘶。

官二代，富二代，名校文凭，个人素质.....

都很长的“记忆”，决定着一个人的未来。

人生也许也是分形的。

放在sky drive上了，需要.net framework 2.0运行。

下载MarkovToy.zip，把包里的MarkovToy.exe解压出来，双击即可运行。

一共用了一二十分钟，保证不是病毒，不保证没有bug...

<iframe title ="Preview" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" frameborder="0" width="98px" height="120px" style="padding:0;background-color:#fcfcfc;" src="https://skydrive.live.com/embed?cid=61AA10BE791E4DAA&resid=61AA10BE791E4DAA%212382&authkey=AGjgVn9CDZ08pC4"></iframe>

“我最近常听到一句话是“人最重要的是向前看”，一个人不能总被过去的生活困扰。我们的一生遭际可能更像一个醉汉踉踉跄跄的步伐，无从预测踩在何方。历史的轨迹也并没有我们想的那么重要，一个人的过去不管如何曲折变幻，对未来的生活都没有指导意义。”

读招股书，也能得证大道？这文章中的“积极”两字，让我眼前一亮，惊为神人！

这难道是不久前写“失败是失败之母”的同一个人？这当中到底发生了什么事情！是随机事件吗？

先送花得宝

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

淮夷读到书很多都是用自然科学方法和观点去研究社会科学。更严谨地说，其实当代社会科学已经大量使用诸如数学工具来做研究，这些传统自然科学工具已经不再被自然科学独占。

社会科学的一个问题是复杂性。自然科学可以从很简单的隔离的现象研究起，还可以做思想实验。但是社会科学做实验很困难，比较难以做到隔离其他因素干扰。还有就是比如历史学，几乎只能做案例研究，不能做实验重现历史。对已经发生的现象进行解释，又无法有效囊括所有因素和排除干扰，可能出现千人千解的现象。所以有人说经济学家总是能很好地解释过去，而在预测未来上表现糟糕。

但是人类探索社会发展的毅力和雄心显然不会被这些困难所吓倒。很多独特的社会现象，比如淮夷说的那些被拒绝出版的事情，看起来很不可思议，无法预测。但是问题是在整个社会现象研究上只是个别现象，无法用大趋势预测。这相当于在物理研究去预测单个原子的行为，由于研究对象非常弱势非常随机，充满不确定性。我想科学研究的是大趋势，解释小现象往往无能为力。

拿历史学来说，历史学是票友最多的社会科学。比如在论坛上，人们津津乐道某段帝王家事，秦始皇如何残暴、闵天王如何杀胡、李自成到底死于何处。即便是有些讨论大趋势的，也是信口开河，自己怎么想就怎么说，同民科非常接近。其实这都是历史的细枝末节，在严肃的历史研究者看来都是野狐禅。甚至有些人拿历史说事，对历史人物进行思想审问，重新“发现”历史事件，做翻案文章，以满足自己虚幻的洞彻感，这本身同民科无数次宣布推翻相对论异曲同工。还有的出于某种目的去解释历史，同某些人在全球变暖研究中混水摸鱼心心相印。

当然本人也是历史学爱好者，票友都算不上。我最近接触了几部书，鼎鼎大名的《Guns, Germs, and Steel》，以及《War and Peace and War: The Rise and Fall of Empires》，还有《Secular Cycles》。后两部书都是一个叫做Peter Turchin的俄裔美国教授写的，他们在研究一门科学叫做“Cliodynamics”(历史动力学），就是用人口统计学的工具去研究历史趋势。虽然目前研究还嫌粗糙，但是我觉得这是一条很有希望的路，它可以把历史科学研究或多或少的定量化、自然科学化。当然历史学的自然科学化是老话题了，已经提出几百年了。有空我也写点读书笔记。

我想以后历史学会走上两个分支：一个是科学化的、专业化的科学历史学，其内容枯燥，理论和工具不为专业外人士所掌握。其实大多数现代科学技术，非经专业训练，门外汉两眼一抹黑，无可置喙。那些个别英雄的事迹或者秽迹，都不是这门科学观察的对象。另一个是文学化的、传统的历史研究。人民群众喜闻乐见津津乐道，可以继续在里面取乐。

又想起另外一个话题。曾经看网友评论，说待在英语世界的一个好处，是可以享受到大量新鲜的、原创的、活跃而严肃的英文读物。这个阅读世界比起中文的阅读世界广大得多。我自认对中英文阅读世界都有一点了解，不能不承认他说的有点道理。国内热销的、或者是被读书人关注的，大量还是炒老祖宗的冷饭。无论是藏书人还是读书人，真正值得关注的中文图书，大部分作者都作古了。整个读书届偏文。而英语世界，有大量的类似淮夷阅读的，新鲜的有启发性的养料。