西西河

主题:【原创】假如中国走帝国路线,下一任霸主,是中国还是印度 -- cmosplay

共:💬306 🌺1108 🌵12 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
      • 家园 中国的城市化进程已经过半,农村已经是以老人小孩为主了

        而且小孩长大了也会离开农村,进入城市,对东亚国家来说,城市化完成就意味着人口萎缩,没有例外,没有例外,放开计划生育政策也是白搭,我说得更明确一些,即使学俄罗斯,鼓励生育,还是白搭,城市里两个年轻人能生一个小孩出来就是最大成功,不应该期望更多,我敢说一个都生不出的也不会少。

        农村么,也没有增长余地了,因为年轻人都走了,只剩下老人了,留下的年轻人,一般也就生一两个,多了不好养啊。近些年裁撤麻雀学校,校车安全事故频发,就是农村小孩减少的证据,就算还在运行的学校,花名册上的孩子有多少仅仅是个骗补贴的名字,也难说。

        和让城市化的东亚国家增加人口这种不可能事件相比,印度革命反而是一件更加容易完成的任务。


        本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 天朝从来不缺泛繁衍人口的政策思路,多读读历史吧!

          用不着杞人忧天!

          再说啦,天朝的政策思路,从来不是线性函数,把过去和现在连条线,延伸出去,就是未来吗?

          函数包括定义域,解析式,值域,一个领域的政策函数,在时间自变量角度看,通常是多段函数,不同时间段内解析式不一样的。转折点在哪里,TG自有团队在研究,我等就不必操那份闲心了,别自找纠结了。

          外国的社会科学的所谓“规律”,未必适用于天朝!

          近3000年,我们走过什么样的路?西方国家经历过吗?没有的事,学者会去琢磨并总结规律吗?

          • 家园 但是我已经说过了,政策是没有用的

            首先,东亚的城市化国家和地区人口必然萎缩,这是我自己总结出来的规律,跟

            外国的社会科学的所谓“规律”,
            没有血缘关系。这一规律,已经在日本,韩国,新加坡,香港,台湾,以及内地的北京,上海等地的人口结构变化所证实了的,这些国家和地区人口政策都不相同,但是城市化后的人口萎缩规律都是一样的,所以我推导出的中国未来人口萎缩是城市化的结果,跟计划生育关系不大,至于所谓的
            繁衍人口的政策思路
            ,所有类似的人口政策,在城市里都会失效。你要是能论证出人口政策在城市里的效力,我倒是想听听。

            还有,中国人口繁衍相关的历史知识我又不少,历朝历代征伐四夷的历史我也不缺,但是所有历史经验,在城市里都会失效。我出个题目吧,古今中外一个国家人口萎缩而国运不衰的历史,我真没有看到过,你给我找一段。

            其次,

            TG自有团队在研究
            还真没看出来,只看到因为一个政策,从上到下衍生出庞大的利益团体,吃政策饭,所谓的研究团队,大概也是在同一个锅里吃饭。

            还有下面的,

            天朝一直在为此做准备的,只是不便说,你没看出来而已!
            不宣传我也能看出来,是有不少准备,保全除藏南之外的国土我还是有把握的。要说能收复藏南我还真看不出来,你大概也无法论证这一点,所以只能相信大棋?

            • 家园 有理

              城市化确实导致人口数量的下降,加上计划生育,中国人口下降是不可避免的。

            • 家园 只能说,生在温柔乡里的你,看不到历史和现实的残酷性

              当一个国家政权急需大量繁衍人口的时候,会怎么做?由得你愿不愿意生呀?何况,将来技术发展了,人口都是可以工业化生产的!

              • 家园 哎,这个问题先放一边吧

                你怎么就不明白,一个国家政权的能力始终是有限的,想做和能做永远永远不是一回事。政权又不是神,古往今来失败的政权还少吗?它们都是心甘情愿主动消失的?历史大势所趋,就由不得国家政权怎么想了。

                • 家园 信者恒信,不信者恒不信

                  在生孩子有大量福利奖赏,不生者扣除福利、各种发展权利的政策环境下,普通人会怎么选?去造反吗?

                  天朝曾经有个这样的做法,如果女孩子到16岁还不结婚生子,衙门就给你找个老公,叫你配种生娃!又不是活不下去了,有多少人选择造反呢?

                  现在所谓的发达国家、发达地区,有哪个政府急需大量繁衍人口,出台激烈的生育政策措施了?衙门并没有迫切的繁衍人口需求,自然没有强制性的生育政策,由着屁民自己来生而已。

                  我朝太祖时代,介于早打大打打核战争的战略势态下,着眼于城市都被摧毁,还有大量分散的农村人口进行战后重建的思路下,“人多力量大”,宣传鼓励一下,就生了那么多人出来,呵呵。

                  当年苏修也是忌于打完后谁来重建的考量,大战才没打起来呢!双方城市都催毁了,我们还有几亿农村人口来重建,丫的就只能等着偶们去垦荒了,去搞伏尔加生产建设兵团鸟。

                  • 家园 有完善避孕措施的现在,意愿是最大问题

                    即使不说避孕技术的进步,单鼓励和强制能行,北极熊早没人口问题了,人家比咱们还野蛮。

                    政权和政策有一定效果,呵呵,俺只见过无敌的

                  • 家园 这我真信。另外

                    中国的文化同化能力也是超强的,完全可以把不同种族的人变成中国人

                  • 家园 我要报名参加伏尔加生产建设兵团
                  • 家园 你说得依然都对,现实依然丝毫不会改变

                    我当然知道中国的新政权经常用类似政策鼓励生育,有用不?有用。那么以后会用不?不会。

                    现在各发达国家、发达地区都不用这种法子,而人口又不足,那就走捷径,从非洲、印度进口人口。我相信中国将来真的需要快速增加人口的话也是走这条路,而不是你的方案。实际上现在国内来自非洲、东南亚的移民已经很多了。

                    这个问题先放下吧,反正思路都说得很清楚了,又都是预测,再往下说也没有证据支撑,都是空对空。

      • 家园 这话听着很过瘾.
    • 家园 就怕印度不合作啊!

      坐沙发真爽!

      • 家园 要相信统治者的实力

        毕竟他们能把美国改造成今天这个样子,已经证明了自己的实力。如果美国的开国元勋穿越到现在,看到美国变成这样,定然会目瞪口呆,不相信这就是美国。只有他们愿意,同样可以把印度改造的面目全非,不管印度人愿意不愿意。

        • 家园 从果就能看到因,印度之所以开过几十年也没发展出什么样子

          根子就在开国那几个人不成器。别人不说,挂在国会民口的那个人,就是领着日军打英帕尔的那位。就算甘地吧,非暴力要是能成为帝国,那中国晚清就做的很好了嘛

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河