西西河

主题:谈谈我的民族观、历史观和领土观(一) -- 陈笑东

共:💬211 🌺317 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                                • 家园 中国式的融合是哪年啊?是毛主席的共产主义政权做的

                                  和大汉族主义有啥关系

                                  奥斯曼土耳其的民族主义比民国的激进多了,主体民族杀亚美尼亚人杀的人头滚滚,砍刀做掉了上百万人,依你说,这为啥混不好呢?

                            • 家园 过去的经验很难借用了

                              在民族问题的解决上,中国两千年来以农耕民族为主体的融合策略可以说最成功,放着这个经验不借鉴,空谈自由民主也好,奢谈社会主义也好,怎么听起来怎么不靠谱。

                              农业社会时无非大家一起做顺民,日久情深,自然融合。现在民族和国家的划分牵涉了太多利益。比如新疆的石油,当地人独立了就可以向东部索取更高的价格,至少石油利益集团会受益,就像利比亚的班加西一样。这个矛盾不会仅仅因为时间和民族主义就消亡。汉族的民族主义反可能催生少数民族的民族主义,使其更想独立。

                              • 家园 关键在操作

                                民族主义、利益集团都是双刃剑没错,但世界上没有完全无害的东西。君臣佐使,王霸杂之,这是传统智慧。寇可往我亦可往,绿教能用来搞破坏,我们就不能用来搞建设?

                                • 家园 这是空话了

                                  民族主义、利益集团都是双刃剑没错,但世界上没有完全无害的东西。
                                  益处在哪里?

                          • 家园 全世界不管大小,所有的民族多少

                            都有自己的民族主义,难道大家都低俗?你自视太高了吧。

                            苏联和南斯拉夫都是社会主义国家,他们在面对民族问题上表现的怎么样,大家看的请清楚楚。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河