西西河

主题:【文摘】杜建国,你是英雄 -- 山狼

共:💬138 🌺792 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 太高看小强了。背后就是胡。

      小强不过是个前台。

      胡若有蛋出来亮一下吗。

      老让小厮们在前面蹦哒,也显老大无种。

      • 家园 小强可能中了影帝的计了,在天涯看到,一篇实在的文章

        作者:无聊人真无聊 回复日期:2012-03-01 18:39:52 

        有人不敢去我分析重庆探索的战略意义的主帖里吆喝,就在隔壁狂楼和这里变着ID讲三讲四。这里按照本人的老规矩,就不@了,只是简单回复几句吧。既不会给他们什么业绩,也给大家解除一些疑虑。

          中央对重庆的态度,乃至某人下一步在核心决策层的分工,已经有很明确的政治信号释放出来了。当然,对这些信号需要一定的解读能力。本人这里先卖个关子,就不详细分析了。简单地说,中国下一步的基本政策走向,不决定于某人在“听取群众意见”时擅自代表“中国人民”讲的什么“救某某就是帮自己”“不如何就是死路一条”。那样一言九鼎的人物,现在中国已经不存在了。即便拉上某位洋大人,也不能给自己加持。

          真正明确宣示中国下一步内外政策走向的,有两个关键点。第一,就是五月底六月初,总书记要在中央党校省部级干部培训班结业式上讲话。这是秋天的大会的定调演讲;第二,就是今年暑假,某论坛能否如期在某地举办。这两条明确下来了,就是什么人也不能翻盘了。一些人正是因为这个背景,才要在自己所剩不多的表演空间里,尽力释放一些信号,利用人民群众对中央政策制定机制的不熟悉,大肆释放一些试探气球。如果人民群众被国内外大佬们的光环迷住了视野,就以此向中央施压;如果遭到人民群众激烈反弹,他也可以若无其事的全身而退。这就是从“考察”到“洋大人”莅临宣讲那些老生常谈的全部政治奥妙。比之当年总设计师的“道之所存,奋然前行”的气魄,某人把自己的副手推到前面,实在令政界的明眼人无话可说。

          总之一句话,相信共产党为人民服务的本质,还是各级干部和党员的价值观念的主流,但也不要幻想什么清一色。遇到挑逗广大人民利益底线的事情,人民群众都能发出自己的声音,就可以决定历史的进程。这就是几十年的社会主义革命和建设的最核心的制度遗产。比之什么“一人一票”,对普通劳动者而言,这样的权力,才是真正实打实的民主权力。而有些内外宵小,就是忌恨人民群众这样的最真实的民主的力量。所以,就要宣传一些似是而非的东西,使大家对共产党彻底心凉,最后不再行使自己的最基本权力了。那些阴阳怪气的马甲,其实就是这么回事。所以,大家该义正词严就义正词严,该家长里短就家长里短,该给老婆送温暖就给老婆送温暖。要相信,只要你表明了自己鲜明的态度,就已经发挥了一份决定性的作用。这些一个个微笑的决定性的作用汇集起来,足以镇退某些只会自矜自夸的“主流”。

    • 家园 私有化有什么好处?

      朱当政时期,私营企业的发达,国有企业破产,普通居民得到什么了吗?政府没钱,就算想提高福利,也是无米之炊。但提高人们的生活是政府的天职,政府不能提高福利,就是政府无能。要做不到,政府就会面临执政权的挑战。所以,这成为政府的财富分配的约束力之一,尽管力道有大有小。

      私有企业发达了,那时私有财产不可侵犯,能要求他们拿钱出来吗?那不是他们的职责。否则就是共产了,没人性。所以,钱是私人赚,责任是别人的。小民我是指望不了他们的,对他们也没有任何约束力。

      JY 们天天喊着市场经济地位和私有化, 目的是什么?好像市场经济地位+私有化=先进. 问题是市场经济规则是西方定的,中国的市场经济地位,说你是,不是也是;说你不是,是也不是. 真按他们的药方子干,无非就是培养了几个财团大鳄。这些大鳄最终成为控制政府走向的资本,资本主义就能成型了。

      支持这种方子的人,无非两种。第一种最阴险,他们是有势力和权力最终成为大鳄的人。他们这样做有目的,而且不自己出面,自由枪手代劳。第二种就是被30年来被西方各种“先进”概念洗脑了的人。对西方的一切观念无条件接受。如果被西方摸着头赞扬两句,就骄傲无比了。

      不管发生什么变化,都不可能成为大鳄的人,应该坚决反对私有化。

      通宝推:知其何休,longpath,侧翼,天涯行者,
    • 家园 国资委已经戴上了反对改革的帽子,杜建国把这新闻爆炸化了。

      “财政部就此安排了国研中心专家与国资委官员进行直接交流。最终,《报告》根据国资委要求做出了大量删改。

        上述消息未获得国资委的证实,但国研中心一人士的说法也侧面证实了上述消息。他说,这个报告刚刚完成,其中对于国企垄断写了很多,结果国资委给国研中心发了一封很长的函,逐条批判这个报告,说中国根本不存在国进民退,也不存在国企垄断,国资委严重质疑这个报告的根据和结论。”

      当想起中石化的茅台酒、天价吊灯的时候,我根本就不相信国资委的反对是代表老百姓在反对。被称为中国独立学者杜建国是谁?我也不知道。

      “前几天我就注意到了世行的东西(指世行报告)。昨天(27日)我找到相关报道看了看,越看越生气,就有了到现场抗议的念头,并写了那封抗议信。”

      这值得怀疑。我估计他多半看到“应国资委要求”修改前的报告,才对报告反应这么激烈。从现在的报告概要看,概要,至少我无法看出有人要对国企动什么不良企图,这也看出国资委对报告的反对是有效的。但对上层的决策是否有效倒也不一定,也许两会开完国资委领导就换了。这就是说报告本身就有探风或钓鱼的性质。

      如果国资委的反对都无效的话,那杜建国等的反对就更无效了。

      为杜建国们加油吧。

    • 家园 看了几个门户网站和论坛

      发现腾讯和网易大部分在骂杜建国,新浪的似乎是褒贬差不多。

      天涯几乎大部分是高喊支持杜建国的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河