主题：回顾陈良宇案，对照王立军事件 -- 林子白
- 复 大趋势
家园 右派的复兴始于右派理论的复兴 左派的崛起也是在理论上先崛起的。试想是什么让那么多富家子弟在当年背叛自己的阶级投奔左派？首先是社会现实结合左派的理论揭示的未来让他们充分相信，自身阶级是注定要被历史淘汰的，当接受了这种理论解释后，他们投奔革命就是理所当然的理性选择了。
而虽然右派从40-70年代连续三十年处于守势，但右派的理论在此期间不但没有停滞，还以左为师，不断吸收调整发展自身理论，现在被奉为宗师的那些人物几乎都是那个时代涌现出来的。这样才能在左派理论和实践出现缺陷的时候乘势而上，取而代之。
相应的，左派应该反省自身为什么在过去三十年中毫无建树，为什么一旦失势就树倒猢狲散了。这种局面其实和左派在当权时和官僚集团走的太近、和体制结合的太紧有很大关系。左派的革命理论已经很成熟了，但在如何建设真正的民主、法治与处理复杂微观经济社会矛盾等问题上，左派还有很多要改善。
右派理论的问题在于用片面化解读来搞普适，只谈合作，不谈斗争；而左派的问题在于过于从阶级角度进行极端化解读，太强调斗争，忽视了社会中存在的合作关系。
左派要真正崛起，必须得虚心，以右为师，以史为鉴，同体制保持距离，走真正属于自己的路。
家园 右派没什么人才 你说的宗师，我不大清楚具体指的是谁，如果是吴敬涟，朱学勤之流，就当我没说。
在我看来，当代学人中成气象的除了刘小枫，基本上都是左派学者，如汪晖。
何新，张宏良之流就不要列入左派了，张宏良的理论千疮百孔，而何新的理论说得不好听，就是纳粹主张的中国山寨版，整个一极右。
右派谈不上以左为师，国际大气候使然罢了。改革开放以来，西方理论大量涌入，眼花缭乱。而两大阵营的决战，以西方胜利而告终，胜利者的理论总是更具有说服力。
西方的左派从普遍主义的立场退却，用多元化，去中心化，解构，日常生活的游击战，甚至投靠环保主义，或是愤世嫉俗的道德抨击来防守。悲观失败的情绪蔓延。
相对来说，中国左派学者同样汲取了西方理论，也联系了中国的现实。但和体制派的关系确实是命门。
- 复 右派没什么人才
家园 说到是全球角度 奥地利-芝加哥学派一脉，40-70年代多数时间都是非主流。
- 复 说到是全球角度
家园 说到底，中国的左右两派都是体制派 根本的问题是，中国的改革开放，或者说经济自由化历程，并非如新自由主义的理论架构所描述的，自由自发的市场经济。
而是完全由中央政府强力推动的，当然这里的“强力”也可以煽情的表述为地雷阵，万丈深渊之类。
进入全球化的经济体系同样出于中央政府的政策。
所谓的左右之争，就是纠缠在这样的历史背景中。
展开来要说得太多。总之，双方的聪明人都有些投鼠忌器。至于利令智昏之辈嘛，呵呵。
通宝推：leqian,家园 臀部盖有贵族纹章的社会主义者 太祖也是，但是知道有纹章，试图去掉。
家园 政府行为推动只是行为 行为的背后是指导思想。说什么自发自愿的，懂的人都一笑而过罢了。
圈地运动、原始积累、殖民扩张，哪个是自发自愿的。反过来说政府行为具体到实施者，可以上下其手，渔利谋私，对他们来说算不算自愿呢？
不能否认中国改开时的大背景是全球范围内左派的理论和实践，已经走到死胡同了，而同样的事情在大萧条时代也发生在右派身上。现在的问题是，当风水轮转的时候，左派并不能像当年里根撒切尔时代的右派或大萧条时的马列那样，做好充足的理论准备，拿出可以服众的解决方案。毕竟，主义根本上说都是幌子，能够解决问题，主张权利才是真正的意义所在。
至于说什么是解决方案，我个人的看法是，首先抛弃左右意识形态的区隔，找到当前社会经济中的主要矛盾，和围绕着这个矛盾的最大公约数，才可能提出有说服力的方案。
现在主流经济学的那些东西，实际上不过是亚当斯密、李嘉图的学说的变体，抛弃了那些被马列主义和工人运动实践所搞臭的部分，改头换面喷好香水再粉末登场。而左派的理论形象现在虽有改观，整体上还是难以具有右派主流理论的影响力，无非是因为左派理论的缺陷连同它的真理部分，被右派轮番攻击30年，也香不到哪里去了。左派的理论创新，首先要脱离旧理论体系和语境下的自说自话。简单直接的，可以用右派理论和语言体系，来重新解读左派的经典，以彼之矛攻己之盾，切实的夺回话语权。
通宝推：舞动人生,家园 是这样的，西方左派面临的主要的语汇危机 苏东之后旧的语汇体系很难翻身，必须要重新定义，重新粉墨登场，从这个角度讲，左派的确不如右派有人才，从一个测面也说明西方面临的问题不如上世纪初那么绝望，右派理论的主导位置不可动摇，目前是在自我完善阶段，而且问题都摆在明处了。
家园 比较一下也有意思 比如说工人运动实践吧。
一边用反恐的名义镇压农民工讨薪，另一边忙着唱红歌。
看起来反革命的两手倒还硬那么一点点。
再加两句话.
我认为左派当前既不缺乏理论，也不缺乏方案，很多东西都是现成的。而且是很成熟的。
真正的束缚反而来自体制，但是目前的左派主流根本无法和体制做出切割。我看到有河友宣称体制派吃定了左派，话说得令人不那么舒服，但和实情也差不多。
也许左派真的需要一次真真正正，彻彻底底的失败，才能放弃幻想了。
通宝推：leqian,- 复 比较一下也有意思
家园 其实左派的问题，就在天安门城楼上的那幅画和那个纪念堂了 只要天安门上还挂着老毛的画，纪念堂还伫立在天安门上，奶共就和老毛有着不可分割的联系，体制派们就可以吃定左派。
什么时候体制派们撕了那幅画，强拆了那个纪念堂，左派们的幻想也就会破灭，切割才会实现。所以，大旗南方五毛体制们几年前要彻底否定毛是件好事，可惜没有实现。
归根结底，毛是被压迫人民的一面旗帜，不是权贵基层世袭官x代用来蒙蔽人民的一面遮羞布。
家园 不过能不能像太祖预言的那样，天下大乱导致天下大治？ 总感觉如果这次乱了，说不定是全人类最后一次了，人太能折腾自己了，谁知到什么魔鬼被放出来，我自己个人的感觉，要是中国苏东波了，我手里有基因武器也敢撒出去
家园 中国苏东波了，美国也完了 差不多时候了。
家园 为什么非要大乱呢？ 体制派，权贵阶层红x代和南方系难道不能结合起来平稳过渡？总看到有人说先否定毛后否定邓的，看到现在有点可笑。红x代权贵们不是吓唬大的，当年的文革极左联动红卫兵们可是拿起鞭子连自己的父亲都敢抽的。李登辉脱胎于国民党专制，压制“民主”的坏事他也干了不少，但毫不妨碍他今天是民进党的国父。
凭什么说民主食油了就要否定邓和红x代，凭什么说中国就一定苏东坡？看看西西河这么多兔子迷自干五，我觉得红贵和南方强强联手修理屁民平稳过渡绰绰有余。
家园 把毛的旗子拔掉还想平稳过渡？难度不亚于空一格占领日本吧 至少看河里的体制派死活是要这个旗子的，没这个旗子估计也体制不起来了。红X代没这个旗子有什么实力和普世派叫板玩平衡？人民虽然一盘散沙但是一旦一大半打酱油其他去普世了，红X代基本盘就没了，一两个可以当李登辉，其他的怎么办？
家园 这个吓不住红x代的 红x代们为什么要和普世叫板？现在的普世们，哪一个身后不跟着一个权贵都不好意思出来打招呼的。权贵们从哪来的？一部分就是红x代。
说人民是红x代的基本盘更是可笑，现在的红x代，还有几个认得人民这两个字。他们认得，是自己的先祖如何过五关斩六将排除毛的干扰和迫害建成了保障自己今天荣华富贵的体制大旗而已。
目前的现状就是，得益的红x代华丽转身成了权贵，雇用一部分喇叭吹鼓手黑毛非毛，他们和普世不是竞争关系，是主子和奴才相互利用的关系；另一部分红x代被边缘化，但仍然执迷于祖上也富过的美梦是不是呛声要求在先富大潮中分一调羹。
至于民主食油奶共垮台了怎么办，很简单，你看看俄罗斯就知道了，国有资产权贵们早就分完了，哥们姐们马照跑舞照跳稳拿涛声依旧仰望星空天坛拜天地巴黎万宝宝照样夜夜做新娘。
家园 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。 把红二与普世对立的话题，本身就是脑补，用来忽悠用的。一个身子两张皮，哄P民的。顺这个杆爬的不是别有用心，就是真该洗洗睡了。