主题：现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸
家园 引用你回复中的话语 “另外关于“虚风”的定义，又要打您的脸了，原帖中““虚风”则是指向本当严寒的季节，却出现了暖冬现象”，或许虚风还有其他含义，但是对于我等无知小辈，您这么说可就把这个定义下死了。我想，这不是普及基本概念的问题吧？”
“可以看到您的逻辑不够严密，阅读很不认真，记性也不太好”
在这个主贴中有如下表述：“传统中医学（我指得是《黄帝内经》代表的东汉前的经脉医学，之后的脏腑理论体系不在讨论范围）对肿瘤的发生学也有着一套完整的理论认识，这套体系，我在”虚风与痹证“中有过描述：弦音醉舸:虚风和痹症......"
你批判到现在，有没有顺藤摸瓜去看过其中的链接？有没有顺着这个链接去找到”虚风“的定义？我什么时候”随时定义“风的概念了？什么时候我把“把这个定义下死了”？到底是谁阅读不认真？你打谁的脸哪？
- 复 哈，不要激动
家园 另 我没有有意要秀英文，只是没有找到合适的词来描述pandemic flu。抛开这些不谈，您认为用肆虐来描述普通季节性流感妥当么？
- 复 另
家园 我觉得用这个词完全没有问题， 可能你在的城市人口密度和你自己的注意力重点不再这个方面，至少我所知道的国内各个城市，流感对经济及生活的影响非常大，急诊常常找不到一容身座位，常自带板凳排在走廊，学校失课率能超过25%，用”肆虐“这个词一点问题都没有。而且这种情况，随着城市规模的扩大，形式越来越不乐观。
家园 原来这就是所谓“肆虐” 请问有哪家医院会对普通流感如临大敌，哪个国家会关闭学校，限制发病区人员出入境？又有哪次普通流感让世界卫生组织发出全球大流行的警告？这肆虐二字的感情色彩未免太过浓重吧？
另外，对于一个一周左右可自愈的疾病，国人动辄打针吊水便是过度医疗的典型。很遗憾，由于经济原因医院和医生也愿意配合患者的过度医疗……
家园 这个再回复一下 “另外，对于一个一周左右可自愈的疾病，国人动辄打针吊水便是过度医疗的典型。很遗憾，由于经济原因医院和医生也愿意配合患者的过度医疗……” 你这个观点太偏颇了，感冒发烧如果不及时处理引起的并发症恐怕你逞着年轻，都没有遇见过。过度医疗的情况不仅仅是国内，是但凡有医院的国家都存在的，国内确实有抗生素的滥用情况，但这里也有社会压力的因素在其中，并不仅仅是经济原因。不要仅仅跟着舆论走，凡事存在都有其历史阶段的必然性，没有一个事件是单一因素的。
至于“肆虐二字的感情色彩”，这个见人见智吧，你不应该要求我的感情和你同步，尤其是一名每日面临着病人肉体或精神痛苦的临床医师感同身受的情感。
- 复 这个再回复一下
家园 对于一名临床医师 我实在不能理解为何您会对感冒倾注如此强烈的感情。
退一步讲，如果属于感冒并发症的高危人群（老人，婴幼儿？），为什么干脆不让他们感冒？您难道不知道流感疫苗的存在么？哪怕每年都需要打一针……
既然是临床医生，我也希望您能给出一些感冒引起并发症的具体数据，并发症发病率，年龄分布等等。再介绍介绍您对与感冒的治疗策略,供河友参考。
- 复 对于一名临床医师
家园 再复你一次吧 ，百度百科：“流行性感冒（influenza，简称流感）是流感病毒引起的急性呼吸道感染，也是一种传染性强、传播速度快的疾病。其主要通过空气中的飞沫、人与人之间的接触或与被污染物品的接触传播。典型的临床症状是：急起高热、全身疼痛、显著乏力和轻度呼吸道症状。一般秋冬季节是其高发期，所引起的并发症和死亡现象非常严重。”
流感疫苗是针对某一具体病毒才有效，没有针对广谱病毒有效的疫苗存在。
普通感冒（季节性流感）的致病原多达数百种不同病毒，有相应的疫苗（分A/B/C）三型，但疫苗效果在临床非常有限，临床常常会遇到一些家长问，明明注射了疫苗，还是不停感冒发烧。
“为什么干脆不让他们感冒？您难道不知道流感疫苗的存在么？哪怕每年都需要打一针……”，貌似目前没有这个仙丹，接种流感疫苗只是有限度的减少发病率而已，对老年人的作用甚至只是有限度的减少并发症。引用一个数据吧：“根據國外文獻，流感疫苗之保護力因年齡或身體狀況不同而異，平均約可達30%~80%，對健康的成年人有70%~90%的保護效果。若老年人罹患流感，則可減少50%~60%的嚴重性和併發症，並可減少80%之死亡率。此外，疫苗保護效果亦需視當年疫苗株與實際流行的病毒株型別是否相符，一般保護力會隨病毒型差異加大而降低。”
家园 是哪个朝代的地方统计数据出土，忘记了 貌似长寿的让我们咂舌。
莫非都是有机食物惹的祸
家园 风与水 皇帝内经说“风”为百病之始。“水”的重要性更是众所周知。
所以嘛，风水很重要啊。呵呵