主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚
家园 【原创】现在的中国为什么不是资本主义？（中） 昨天写了一篇短文《现在的中国为什么不是资本主义？》，但是感觉意犹未尽，很多问题说的不深不透，下面继续。
一
当我提出这样一个命题：现在的中国不是资本主义。这就说明中国已经有相当的因素使它可以被人认为是资本主义了。正常情况下，一个人在二十世纪的60年代和70年代，甚至80年代都不太可能提出这样的问题。也就是说中国的方向偏向资本主义以后，资本家大量出现，雇佣劳动和剩余价值被视为正常现象，资本普遍流通和增值，股市和期货的金钱游戏遍地开花，商品拜物教成为许多人的信仰，在这种情况下，人们才有可能提出：中国是资本主义。也正因为有这个正面命题的存在，我所提出的反题才有意义。
二
前段时间看到一个很深刻的帖子说，西方能搞资本主义是他们的气质决定的。对于一个人的命运来说，环境很重要，气质更重要，它决定了这个人面对这个环境采取什么样的方法和态度，在命运的河流中，他的浆划向哪一边。国家、文明同样也有气质，它决定了文明在面临某个时势的时候所采取的方法和态度。中国不搞资本主义也是中国的气质决定的。
西方的资本主义是在封建社会的废墟之上建立起来的，很多探讨“中国为什么没有走上资本主义道路”的文章都强调了欧洲分裂的封建社会对于资本主义发展重要意义。资本的发展本身就会形成所谓权势，对于人来说，过多的财富对于生活水平的提高是没有意义的，世界财富100名之内的人，那些操纵高盛和摩根的人，推动他们继续赚钱的动力不是物质享受，而是权势。今天的资本寡头和过去的封建贵族一样拥有权势：昨天是以土地为基础的权力分封，今天是以资本为基础的权力分封。西方的固化虽然已经不再以血缘为主，但是固化的因素并没有消除（参见我的《贵族和贱民：话说中西方古代文明的公平正义》）。马克思仅仅从阶级关系上探讨了西欧国家政权的性质，但是没有从国家政权整体与资本分割的角度观察这一问题，因为他缺少中华文明的参照系。不同资本寡头之间的博弈决定了国家政治，正如过去的大贵族之间的博弈决定国家政治。
中国从秦汉开始就建立大一统并且消除封建（对此有疑惑的同学请认真思考这个误导了无数当代中国人的概念），隋唐以后封建势力就基本被消灭。中国早就超越了封建的阶段，从社会治理和整合角度上来说，西方国家还没有达到汉唐的水平，欧洲还停留在春秋战国的水平，虽然技术水平比那时高得多。但是地方豪强并没有被彻底消灭，他们隐藏在大一统的肌体之内生长，诸如唐末的藩镇割据，明末的南方商人集团，清末和民国的军阀等等。当一个文明形成大一统的时候，必然就会形成与大一统相矛盾和对立的力量，一阴一阳谓之道，统一的力量强则合，地方的力量强则分；某一地方力量强大之后又会成为统一的力量。合久必分，分久必合其实就是中国历史上大一统与地方豪强势力相互矛盾和依赖转换的力量。西方中世纪的核心问题是贵族之间的博弈问题，而中国则是中央皇权与官吏之间的问题，从唐朝到清朝，政治形态的改革一直围绕着中央如何管理好官吏这一核心问题来进行。中国是大一统国家，政府一直是社会的主导力量，官吏的问题解决的好就清明，否则就完蛋。对于中国来说，治理官吏是核心。这一问题直到今天依然是关键，是关系国家生死存亡的重中之重。王亚南曾经提到过，中国古代的首要矛盾并非地主和农民的阶级矛盾，而是官僚集团与平民的矛盾，这个观察是合理的。但是王亚南的出发点错了，他把西方当成标杆和模板，因此他以官民矛盾作为“中国社会是落后的”这一判断的原因。
事实上，从人类社会来说，既然人的自私还没有得到克服，既然我们还没有消除人性中的种种弱点，那么这个社会就一定会有矛盾。在目前的人的道德水准下幻想没有矛盾的社会，只不过是空想乌托邦，是不理解人性。矛盾是必然的，美国人觉得受剥削了就去华尔街，中国人觉得受剥削就去找政府解决，其实质是老百姓所感受到的矛盾节点不同。在现实层面上，消除社会矛盾是不可能的。如果削弱政府，固然可以减少官民矛盾，但是随之而来的一定是阶级矛盾。同样的，中国经历了民国短暂的资本主义运动之后，走向新中国，就是把阶级矛盾替换为官民矛盾。因为便秘而吃泻药吃到拉稀，不是身体健康了，而是从一种病换到另外一种病而已。赶走豺狼，迎来猛虎。人吃五谷杂粮，不能不生病；组成社会的人不是圣贤，私心尚重，就不能没有矛盾。
既然有矛盾就会有主导矛盾，那么无论是阶级矛盾为主还是官民矛盾为主，都会造成各种社会问题。问题的关键不是彻底消除某一个具体的矛盾，而是把各种矛盾控制在一定范围之内，不要使它爆发，让这个社会能够保持基本的秩序，人民能够基本上安居乐业，生活改善，提升生活水平和精神水平。
三
从社会矛盾的角度，我们再来讨论这个问题：现在的中国是不是资本主义？就有了一个基点。当前的中国主导矛盾是官民矛盾而不是阶级矛盾，富士康跳楼，本来这是典型的阶级矛盾导致的事件，但是舆论的板子不仅打在资本家身上，而且更打在政府身上。原因就在于，对于中国人来说，一切事情都是政府的事。即使是极端的“自由民主派”，他们更加把所有具体的社会问题通通上升为“GCD”问题，上升为政府合法性问题。表面上，他们是反政府的；实际上他们是支持政府权威的，因为他们给政府加上了更大的责任。他们越喊“政府没有尽责”，就越是会加强政府的权力，这一点恐怕是他们没有意识到的。我常常说，在中国，极右和极左是一家人，从一个源头变出来的。
四
观察中国的经济，不能完全就经济而谈经济。陈经的《官办经济》比很多把西方经济学奉为圭臬的很多经济专家看得清楚深刻，更有预见性和说服力，就是他跳出了西方的概念框框，看到了中国的现实具体的矛盾。如果说，对于西方而言，政治问题可以看成是经济问题；那么对于中国而言，经济问题就可以看成政治问题。如果不明白这一点，就根本看不懂中国的经济。
前面提到中国的气质。大一统就是中国的气质中非常重要的一点，任何从根本上破坏大一统的东西在中国都无法成为主导因素，否则就将直接导致中国的解体。明末江南的资本家为了一己之私，抛弃了国家，最终也把自己埋进了历史的垃圾堆。中国为什么没有选择资本主义的国民党，而选择了社会主义的共产党，其实质是只有中国共产党实现了大一统，保卫了中华文明体。永远的愤青李敖解释他为什么偏袒共产党的时候说，就是因为共产党实现了“强兵”，保卫了国家。中国人是把国家当作家的延伸来理解的（看这个组词就明白了），对于家庭来说，最重要的不是某些成员的发达，而是这个家庭的完整，其次才是家庭的富裕。对于家庭内部成员来说，人际关系（政治）是最重要的，对于家庭与外部关系来说，经济才是重要的。
通宝推：海峰,diamond,家园 且去读好书，并混西西河。 两年后，你必然对这两篇讪讪笑。你的问题不是没有思考，而是没有正确的信息，知识和对基本原理的把握。具体表现就是观点很多，哪一个都没有真正论证过。要验证这一点，和网友们深入的辩论一下你就明白自己文章的不足了。
家园 实在忍不住，说几句难听的 两年后，你必然对这两篇讪讪笑。你的问题还不是有没有水平，而是缺乏基本的礼貌，知识和对基本原理的把握。具体表现就是牛逼很多，哪一个都没有真正表现出来。要验证这一点，认真的看一下网友们的发帖你就明白自己修养的不足了。
结论：且去读好书，并混西西河。
家园 嘿嘿，结论性的东西我错的时候还很少。 如果LZ两年后还来西西河，到时候咱们来验证。别忘了。
积分:251408声望:7573
乐善:11019
所有贴 650/650页
政论的文章长的我没有，短的可不少。且去读我的（主题）贴再来说狠话。好吧，多说一句，其实对于你这种眼界要不是在西西河我是懒得说的，LZ的文章可以说满是窟窿，实在让人提不起兴趣来驳斥。而且极其重要的一点是LZ完全没有相关的基本知识，满嘴放炮的论断你即便讨论了又如何，对牛弹琴的时候居多。这个楼你读一读，看看有多少人是直接上标签的。原因很简单，但凡在西西河混了2年的都不会写出这样的又大又空的筛子文章。而对于楼主这种情况，没有速效药，只有潜心做学问，读书，和大家讨论。这些都是要花时间的。所以，我上贴就是讲：多说无益，且去读书。
以后你再跳出来说话，最好看看别人的发言多少和积分。西西河多数人的智商不低。请不要浪费别人的时间。
家园 东西方社会都自有其内在的发展逻辑 但西方社会演进比东方社会要慢得多，西方欧洲到现在还可稍微宽泛的说成是城邦，但比起中世界的林立要已经集中了很多，西方从来没有出过真正意义上的东方大一统局面，即使是罗马，也不是，罗马还是贵族议会。中世纪欧洲城邦林立，贵族集团彼此之间博弈就演绎出现代社会契约，贵族领地过小，在征伐过程就必须借助商人的资本，从而衍生出国债，这些就是西方社会的内在逻辑。
也正是因为西方社会比东方社会年轻的多，在吸收东方社会的文明补给时候，在大航海时代下，在技术偶然性推进和新兴资源地拓展暇，使西方在资源，技术方面站在了东方的前面，从而找到了话语权，但这只是暂时的。古老的东方因为自身的发展已经陷入停滞，是僵化的，对于新兴的西方技术和知识的学习并没有引起足够的重视，结果错过了几次重大的科技进步时期，所以在物质层面上开始落后了。但在社会学和组织机构学方面，东方要站在领先层面，当东方在技术层面上跟进的时候（技术的创新是有偶然性的，技术传递则又时间顺序），东方必然重新站在世界的领先地位，西方社会的脱胎于贵族制衡的社会契约再演化出来的民主自由思潮，必然在新的东西方技术文明交流中反作用于大一统的东方，但东方自我的逻辑将不会改变，因为西方的思潮在社会学上其实是落后的。
在这种历史大冲撞面前，东方的思想和人文会否重新自我认识，并再次前进？这应该是必然的，经济基础决定上层建筑，在历史长河里，也就是长时期下是成立，只不过这条道路会是反复和曲折的，这当中需要伟人的指引，更需要民众的自我觉醒。
家园 一言以蔽之：官办经济 从总书记、总理到县委书记、县长，一年不进个10回、20回企业就根本没脸见人。
家园 中国是官僚资本主义，资本的力量已经超过了美国资本力量 中国历史就是官僚利益集团控制一切，最后利益不断集中到官僚手中，最后形成周期律。
现在的中国就是官僚资本主义，资本的力量虽然没有超过官僚，但是资本的力量已经超过了美国，具体表现就是富士康等等资本在中国依靠官僚集团面对工人拥有强大的力量，而美国资本力量比中国资本实际处于弱势，典型例子就是西西河以前“控诉”美国工会搞垮了三大汽车。
家园 按你的说法 现在的中国就是官僚资本主义，资本的力量虽然没有超过官僚，但是资本的力量已经超过了美国
就是中国的集权程度远超美国了？
家园 说的漂亮,正解. 家园 最近NYTimes连篇控诉富士康，倒是指出了一个关键原因 一般美国人以为外包到中国是因为廉价劳工，这个是一部分原因，但不是根本原因，你这里提出的才是根本原因，这是中国能够崛起的最关键因素，没有血汗工厂，哪来帝国的昌盛，这是无数帝国证明过的，西西河里有多少看过以前的日本片子，就是空姐的奶奶辈在南洋为大日本帝国贡献的那个时代。
但是即使这样，美国的资本会不会转投中国，这还是一个疑问，毕竟中国不是民间或外国资本说的算，目前还不是，以后会不会不好说，但在那以前，资本的进入只能是牟利为主，还到不了美国那个金融资本的地位，不过中国的制度国际政治围绕着资本转也是早晚的事，比如影帝到中东找油这种事，这条船一旦上了下来可就不容易了。
家园 下面的这个数据很能说明问题。 中国是世界第二大经济体，但是中国首富在全世界只能排在第95位。
2011年福布斯全球富豪榜前100名
名次 姓名 净资产(亿美元) 国家 所属地区 上榜变化
1 卡洛斯·斯利姆·埃 卢/Carlos Slim Helu 740 墨西哥 美洲 升
2 比尔·盖茨/Bill Gates 560 美国 美国 升
3 沃伦·巴菲特/Warren Buffett 500 美国 美国 升
4 伯纳德·阿诺 特/Bernard Arnault 410 法国 欧洲 升
5 拉里·埃里森/Larry Ellison 395 美国 美国 升
6 拉克希米·米塔 尔/Lakshmi Mittal 311 印度 亚太地区 升
7 阿曼西奥·奥特 加/Amancio Ortega 310 西班牙 欧洲 升
8 埃克·巴蒂斯塔/Eike Batista 300 巴西 美洲 升
9 穆克什·安巴尼/Mukesh Ambani 270 印度 亚太地区 降
10 克里斯蒂·沃尔 顿/Christy Walton 265 美国 美国 升
11 李嘉诚/Ka-shing Li 260 中国香港 亚太地区 升
12 卡尔·阿尔巴切特/Karl Albrecht 255 德国 欧洲 升
13 斯蒂芬·佩尔森/Stefan Persson 245 瑞典 欧洲 升
14 弗拉基米尔·利 辛/Vladimir Lisin 240 俄罗斯 欧洲 升
15 利利安·贝滕科 特/Liliane Bettencourt 235 法国 欧洲 升
16 谢尔登·埃德 森/Sheldon Adelson 233 美国 美国 升
17 大卫·汤姆森/David Thomson 230 加拿大 美洲 升
18 查尔斯·科赫/Charles Koch 220 美国 美国 升
18 大卫·科赫/David Koch 220 美国 美国 升
20 吉姆·沃尔顿/Jim Walton 213 美国 美国 升
21 艾丽斯·沃尔顿/Alice Walton 212 美国 美国 升
22 罗布森·沃尔顿/S. Robson Walton 210 美国 美国 升
23 郭炳江、郭炳联兄 弟/Thomas & Raymond Kwok 200 中国香港 亚太地区 升
24 谢尔盖·布林/Sergey Brin 198 美国 美国 升
24 拉里·佩奇/Larry Page 198 美国 美国 升
26 阿苏德王子/Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud 196 沙特阿拉伯 中东地区及非洲 升
27 伊里斯·冯特博纳/Iris Fontbona 192 智利 美洲 升
28 李兆基/Shau Kee Lee 190 中国香港 亚太地区 升
29 阿列克谢·莫尔达索 夫/Alexei Mordashov 185 俄罗斯 欧洲 升
30 杰夫·贝索斯/Jeff Bezos 181 美国 美国 升
30 迈克尔·布隆伯 格/Michael Bloomberg 181 美国 美国 升
32 米歇尔·费雷 罗/Michele Ferrero 180 意大利 欧洲 升
32 米哈伊尔·普罗霍罗 夫/Mikhail Prokhorov 180 俄罗斯 欧洲 升
34 弗拉基米尔·波塔 宁/Vladimir Potanin 178 俄罗斯 欧洲 升
35 阿利舍尔·乌斯马诺 夫/Alisher Usmanov 177 俄罗斯 欧洲 升
36 奥列格·德里帕斯 卡/Oleg Deripaska 168 俄罗斯 欧洲 升
36 阿齐姆·普莱姆基/Azim Premji 168 印度 亚太地区 降
38 迈克尔·奥托/Michael Otto 166 德国 欧洲 降
39 雷纳托·阿克梅托 夫/Rinat Akhmetov 160 乌克兰 欧洲 升
39 格尔曼·拉利阿·莫塔 ·维拉斯科/German Larrea Mota Velasco 160 墨西哥 美洲 升
39 约翰·保尔森/John Paulson 160 美国 美国 升
42 沙希·鲁雅、拉维·鲁 雅兄弟/Shashi & Ravi Ruia 158 印度 亚太地区 升
43 米哈伊尔·弗里德 曼/Mikhail Fridman 151 俄罗斯 欧洲 升
44 迈克尔·戴尔/Michael Dell 146 美国 美国 升
44 苏珊娜·克拉 腾/Susanne Klatten 146 德国 欧洲 升
46 史蒂夫·鲍尔默/Steve Ballmer 145 美国 美国 持平
46 乔治·索罗斯/George Soros 145 美国 美国 升
48 贝特霍尔德·阿尔布莱 希特、西奥·阿尔布莱希特/Berthold & Theo Jr. Albrecht 144 德国 欧洲 新上榜
49 波奇特·罗辛/Birgit Rausing 140 瑞典 欧洲 升
50 瓦吉特·阿列克佩罗 夫/Vagit Alekperov 139 俄罗斯 欧洲 升
51 阿里科·丹格特/Aliko Dangote 138 尼日利亚 中东地区及非洲 升
52 马克·扎克伯格/Mark Zuckerberg 135 美国 美国 升
53 罗曼·阿布拉莫维 奇/Roman Abramovich 134 俄罗斯 欧洲 升
53 安妮·考克斯·钱伯 斯/Anne Cox Chambers 134 美国 美国 升
55 豪尔赫·保罗·雷 曼/Jorge Paulo Lemann 133 巴西 美洲 升
56 萨维特里·金达 尔/Savitri Jindal 132 印度 亚太地区 升
57 保罗·艾伦/Paul Allen 130 美国 美国 降
57 杰拉尔德·卡文迪什· 格罗夫纳/Gerald Cavendish Grosvenor 130 英国 欧洲 升
57 维克多·维克塞尔伯 格/Viktor Vekselberg 130 俄罗斯 欧洲 升
60 菲尔·耐特/Phil Knight 127 美国 美国 升
61 卡尔·伊坎/Carl Icahn 125 美国 美国 升
61 郭鹤年/Robert Kuok 125 马来西亚 亚太地区 降
63 穆罕默德·阿毛 迪/Mohammed Al Amoudi 123 沙特阿拉伯 中东地区及非洲 升
64 唐纳德·布伦/Donald Bren 120 美国 美国 持平
64 罗恩·佩雷尔曼/Ron Perelman 120 美国 美国 升
66 阿尔贝托·巴伊雷斯· 冈萨雷斯/Alberto Bailleres Gonzalez 119 墨西哥 美洲 升
67 弗朗科斯·皮诺 特/Francois Pinault 115 法国 欧洲 升
68 约瑟夫·萨夫拉/Joseph Safra 114 巴西 美洲 升
69 阿比盖尔·约翰 逊/Abigail Johnson 113 美国 美国 降
70 维克托·拉什尼科 夫/Viktor Rashnikov 112 俄罗斯 欧洲 升
71 莱昂纳多·戴尔·维吉 奥/Leonardo Del Vecchio 110 意大利 欧洲 升
72 约翰·弗雷德里克 森/John Fredriksen 107 塞浦路斯 欧洲 升
72 斯特芬·科万特/Stefan Quandt 107 德国 欧洲 升
74 詹姆斯·西蒙斯/James Simons 106 美国 美国 升
75 霍斯特·鲍尔曼/Horst Paulmann 105 智利 美洲 升
75 路易斯·卡洛斯·萨米 恩托/Luis Carlos Sarmiento 105 哥伦比亚 美洲 升
77 纳赛尔·阿尔·卡拉 菲/Nasser Al-Kharafi 104 科威特 中东地区及非洲 升
77 埃里奥多若·马蒂家 族/Eliodoro, Bernardo & Patricia Matte 104 智利 美洲 升
79 萨米·奥弗/Sammy Ofer 103 以色列 中东地区及非洲 升
80 莱恩·布拉瓦特尼 克/Len Blavatnik 101 美国 美国 升
81 高塔姆·阿达尼/Gautam Adani 100 印度 亚太地区 升
81 埃内斯托·贝尔塔雷 利/Ernesto Bertarelli 100 瑞士 欧洲 持平
81 克劳斯-迈克尔·库 恩/Klaus-Michael Kuhne 100 德国 欧洲 升
81 福利斯特·马尔 斯/Forrest Mars 100 美国 美国 降
81 杰奎琳·马尔 斯/Jacqueline Mars 100 美国 美国 降
81 约翰·马尔斯/John Mars 100 美国 美国 降
81 汉斯·劳辛/Hans Rausing 100 瑞典 欧洲 持平
88 伊斯坎德尔·马克穆多 夫/Iskander Makhmudov 99 俄罗斯 欧洲 升
89 乔治·凯撒/George Kaiser 98 美国 美国 降
89 约翰娜·科万 特/Johanna Quandt 98 德国 欧洲 升
89 玛丽亚-伊丽莎白·舍弗勒和乔治·舍弗勒/Maria- Elisabeth & Georg Schaeffler 98 德国 欧洲 重回榜
92 格尔曼·汗/German Khan 96 俄罗斯 欧洲 升
93 阿南达·克里斯 南/Ananda Krishnan 95 马来西亚 亚太地区 升
93 德米特里·雷波诺列 夫/Dmitry Rybolovlev 95 俄罗斯 欧洲 升
95 李彦宏/Robin Li 94 中国大陆 亚太地区 升
96 塞尔日·达索/Serge Dassault 93 法国 欧洲 升
97 库尔玛·博拉/Kumar Birla 92 印度 亚太地区 升
97 皮特·凯尔纳/Petr Kellner 92 捷克共和国 欧洲 升
99 列昂尼德·米赫尔 松/Leonid Mikhelson 91 俄罗斯 欧洲 升
100 郑裕彤/Yu-tung Cheng 90 中国香港 亚太地区 升
__________________________________________________
上面的表格是2011福布斯世界富豪排行榜前100名。。。
里面只有1名大陆的 还是排行第95的李彦宏。。。
而印度就有4名超级富豪，墨西哥2名，马来西亚2名，哥伦比亚1名，俄罗斯居然有惊人的15名。。。
大陆在排名上完全上不了台面的。
家园 古语云 富不和官斗。
是不是老祖宗早就规定了咱不能搞资本主义？呵呵。
其实中国现在应该是市场化的官僚主义。