主题：重温毛泽东讲话，纪念毛泽东 -- hwd99
家园 就您这气度还能继承毛泽东？ 爱回收就回收吧。这只不过让大家看清楚了所谓的部分“左派”实际上只是机会主义者而已，对时代真正重大理论问题一无所知，更不用说什么是政治了。
毛泽东批判的“左派幼稚病”，以及会见尼克松时所说的“我喜欢右派”，以及“形左实右”的说法到底是什么意思？
家园 您没有论证，躲在别人那儿，就给人下结论 难度还不该删除吗？
另，我可从来没有号称要继承毛泽东，只是指出您的观点是违背毛泽东思想。您没有必要在论战的时候，理屈词穷了，就给人戴个帽子，然后攻击之。
家园 那您自己没论证的话更多了去了 另外那段说您不懂历史的，怎么也给回收了，那段我自认谈文革真正的意义其实谈的要比你深刻多了。
批评与自我批评，您要明白是什么意思。就算带点嘲讽的意思，那也是为了治病救人。
如果非要我保持缄默的话，我就不在此帖中继续说话了。反正在您这里是立场决定一切，那就这样吧。
家园 这世界不是只有中国人会生产东西 只不过其它国家不如中国人生产的“多快好省”。
换句话说，美国强盗的绿纸，依仗美军的绝对暴力，总是可以买到足够的商品。
你显然不明白美国人的生活是多么奢侈多么浪费。我记得一个数字，美国年人均消费6件衬衣(也就是一件衬衣只穿2个月就扔，这还是人均)，席梦思床垫的平均使用时间是6个月。如果没有Made in China，美国人的生活水平会“大幅度”下降，比如衬衣穿3个月才扔，床垫用9个月才换。好可怕哟
这个世界现在就是这样一个状况，没有中国货，所有发达国家生活水平都会大受影响，但没有一个发达国家的人会冻死饿死，而中国没了出口，就没了外汇，想在国际上买什么东西都买不到，就可以回到前30年的“幸福时光”了
家园 我基本同意fride的看法，但您给的这个年人均6件衬衣2 我基本同意fride的看法，但您给的这个年人均6件衬衣2个床垫的看法，真的是太离谱了，您选错了例子。这个说法我也清清楚楚地记得看过，不只是从什么地方起的谣言，我也曾经被骗过，但在美国生活这些年来，我认为绝对没有这么一回事情，美国人或许生活是相较于中国人来说浪费一些，但这种浪费绝大多数是体现在服务业和能源上，比如说医疗资源上的浪费，比如说不自己做饭，一定要下馆子，不自己洗衣，一定要送干洗店，比如说城市布局的过于分散导致石油资源浪费严重，比如房屋空调系统的过分依赖导致的能源浪费等等，而对于消费品尤其是耐用消费品来说，美国人没那么夸张，我反正从来没见过哪个美国家庭有一年换两个床垫的壮举，绝大多数中产阶级上班族也就是总共六七件衬衣而已，每天换一件，周末正好洗一波，翻来覆去的穿好多年。也许美国的上层社会能达到您说得那么浪费的标准吧，但绝对不可能人均达到这个水平，要知道美国社会慈善组织一项重要工作就是号召大家捐二手衣服，以缓解贫困家庭的穿衣问题呢，美国还有好多家庭连新衣服都买不起呢，这种贫困家庭情况在大中城市中尤其普遍，每个城市 中心一带几乎都是贫民窟，靠救济和捐助维持生计而以，他们也是美国社会最不安定的因素，多数刑事犯罪和暴乱都是出自这些贫困阶层。
如果没有made in china，很多美国人也许饿不死，因为地广人稀农田丰饶，但决不是您所说的衬衣穿三个月就扔，船点九个月换这么简单，首先，广大中产阶级本就被一系列银行债务压得根本就没余钱，日用消费品一涨价，能源消费又是硬需求，只能是勒紧裤腰带降低生活水平，自己的生活都维持不过来，慈善事业必受严重打击，慈善和救济出了问题，数量巨大的贫困无产者（黑人和拉丁裔尤多）更是无以为继，这些人最多也就消费得起沃尔马，这些本就是天地不怕被惯坏了的主儿，平日无风还要起三尺浪，现在你让他们过不下去，定会掀起全国范围内的暴民运动，那可是中产阶级的噩梦，真到那时候，美国还真就是国将不国了呢。
说实话，现阶段，最怕中国跨掉的就是美国，而最怕美国垮掉也是中国，这两哥是拴在一根线上的蚂蚱。
家园 美国年人均花费$1800买衣服和鞋 没查到6件衬衫的来历，但发现了
The average American spends $1800 a year on clothes and shoes一件衬衫$50应该质量可以，6件是$300，占全部开销的1/6，比较可信。
只能说，美国佬太TMD能浪费，每年花一万多RMB买衣服，还是人均
这从另一方面反映出，世界唯一超级大国不是白叫的，中国真的是任重道远。
现阶段，最怕中国垮掉的就是美国，而最怕美国垮掉也是中国，这两哥是拴在一根线上的蚂蚱诚哉斯言。估计在我们的有生之年，我们都将生活在鸡兔的河蟹世界
家园 真的，没那么多钱花在穿上 我不是对你们的基本观点有怀疑，只是对这个数据的可信度存疑，我觉得这个数据的调查样本有问题。不信您可以随便问问河里在美国的朋友，看看有哪位的家庭经常性的年人均花费$1800在穿衣上，当然刚开始工作的哥们儿姐们儿添置两三套像样的西服大概能达到这个数，但绝不是经常性的。再看看物价问题，拿比较好的ralph lauren来说，上班族比较好的标配了，只要不是蓝牌黑牌而是绿牌的，在outlet和常年打折的macys等百货，大多数也就是50块到100块之间一件，$1800能买18到36件，这还是人均的，哪有谁这样折腾的？我从没见过，就是WASP也没这么花的。更何况，习惯买ralph lauren这个档次的应该算中产偏上了，这个层次以上的人还能占多大比例？美国的绝大多数人都应该消费得比这个更低，主力军还是消费沃尔马和costco的衣服的，年人均消费能达到800就相当让我惊讶得了。
家园 $1800是股沟的数据，看样子搞错了统计单位 找到了美国劳工部的统计外链出处
统计单位是consumer unit，每个unit平均2.5人，花在衣服(Apparel and services)上的钱是：
2008：$1,801估计每人$1800就是从2008年每个consumer unit花$1801来的。这样平均下来，2010年平均每人$680，还是够厉害的。反正我平均每年估计连$340都不到。2009：$1,725
2010：$1,700
另外，美国佬在其他方面的奢侈也是令人咋舌，比如，2010年，在外吃饭$2505(每人$1000)，娱乐$2504(每人$1000)。
这从一个侧面证明，美国人忍受日常用品涨价的潜力还是很大的(只要少下几次馆子或者少出去玩乐)。这带来2个互相矛盾的问题，一是如果没有中国货，美国人绝对还能活得相当不错，二是中国出口商品绝对还有很大的涨价空间。
家园 明明是外汇多了，总理都不知如何花，你还在 操心没有外汇。
况且所谓文革末期没有外汇，当时美元贬值，不到10年，贬值25倍以上，都赶上国民党的法币了，谁去存美元外汇阿？当时日本政府贴钱，要日本人花美元，大家都不存外汇。
你对经济了解太肤浅。