主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd
家园 寸滩水位不受下游水位的影响，而是受来水和铜锣峡的壅水效应 2010年7月19日，重庆寸滩水位达到184.53米，当时三峡坝前水位只有147.5米，说明三峡水库回水并没有到达重庆。因为重庆下游铜锣峡十分狭窄，大水时刻壅高20—30米。所以，三峡水库拦洪时，坝前水位虽有升高，对重庆水位的影响不大，甚至没有影响。当时三峡入库洪峰70000立方米每秒，汉江又发生了建库以来的第二大入库洪峰，武汉江段一度汛情紧张，所以用三峡水库拦洪，控制下泄40000立方米每秒，减轻武汉江段的防洪压力。到了当年8月，三峡拦洪后水位升至160米时，重庆水位却只有170米。可见，重庆水位升高主要是金沙江、岷江及嘉陵江来水及铜锣峡峡口壅水所致。下面给出铜锣峡与寸滩和重庆的位置图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改上游洪水可以被未来的上游水库控制，铜锣峡峡口壅水也可以通过开凿过水隧道或明渠解决。
家园 看不见图 - 复 看不见图
家园 不知道为什么 我这里可以看到图。
上面我的帖子里的那些图你能看到吗？
- 复 不知道为什么
家园 那些数据的图都能看到，那个管子也能看到，第一篇的地图也能 家园 另外再给张图试试，不知行不行 图的右下角附近就是铜锣峡，可以看出铜锣峡的长江河道特点是一个直角转弯，在三峡库区也就是这么一段河段有这样一个特征：
外链图片需谨慎，可能会被源头改河道或流体管道的拐弯轴角度同局部阻力的关系如下图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改当管道或河道形成90度直角时的局部阻力最大（以90度为界，超过90度应该更大，不在这里讨论了），而长江铜锣峡进口处正好形成一个完美的90度直角（严格讲紧接这个直角峡口的上游还有一个近90度的直角河段）。
另外从上面重庆的嘉陵江-长江交汇处可以看出，朝天门附近嘉陵江出口处与长江也形成了一个接近90度直角，所以嘉陵江洪峰也面临局部阻力，导致重庆嘉陵江岸水位陡涨。
我以前写过有关嘉陵江合川洪水水位和长江寸滩洪水水位的关系，把河道弯曲的因素作为解释合川洪水机制的一部分。
现在应该把重庆的洪水机制也归结于河道弯曲的因素了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 对，铜锣峡峡口壅水对洪水期重庆的水位影响最大。 铜锣峡直到两百多米宽度都变化不大，这造成寸滩流量与水位在两百米以下基本成线性关系，下面我会用数据来说明。。
家园 三峡水面的坡度 前面的数据己经说明，当三峡蓄满水（174－175米），寸滩流量在一万立方米／秒以下，三峡库区水面是平的。
但如果没蓄满水，或寸滩流量大于一万时是什么样的？
也是用今年6月下旬以来的数据，选择茅坪水位比较低，各个流量段画了一些图，因为我记录的时间不够长，数据量不够多，不过也能说明一些问题了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改在这个流量段，1的茅坪水位为166.15米，这时寸滩水位因下游水位的影响有较大的上升，茅坪水位在154米以下时变动对寸滩基本无影响。
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个茅坪水位更低一些，高一点的没收集到。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这张图显示，在这个流量段，茅坪水位在160米以下时对寸滩基本无影响。
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上
外链图片需谨慎，可能会被源头改这里显示，在茅坪161米时基本不影响寸滩
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上
外链图片需谨慎，可能会被源头改在这个流量段，茅坪高于167米时对寸滩有较大影响。
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上
外链图片需谨慎，可能会被源头改这段是今年我记录到的寸滩最大流量，此图显示，寸滩流量在32200－33900之间，茅坪水位低于161米时，及寸滩流量在38500－44000之间，茅坪水位低于166米时，茅坪水位对寸滩基本无影响。
以上图表表明，在茅坪水位低于一定值时（大约在155－160几米之间），茅坪水位对寸滩基本无影响，而且寸滩流量走大这个值越高，高值可能在165－166米。
这个值基本接近无三峡水库时的寸滩水位，寸滩自然水位在枯水期大约是154、5米，汛期160多米。因为枯水期在冬天，三峡蓄水后寸滩这个150多米的水位是见不到了。
这些图也可以看到，三峡水库低水位（茅坪约154、155米以下时，回水影响到清溪场，中等水位（155－165米）影响到长寿，高于165米时才影响到寸滩。（以上是指无显著影响，不是绝对无影响）。
还可以看到，三峡水库水位越低、流量越大，茅坪到清溪场一段的水面坡度越大，反之坡度变小。
家园 这个写完了就是个牛贴了 家园 高峡出平湖， 03年三峡二期工程完工，三期大江截流后水位
三峡蓄水后，三峡水库的水面是不是平的？
因为众所周知，这么长的水面不可能是绝对平的，风浪、水流都会造成几十厘米以上的波谷，所以先给“平”一个定义。
不知道水文专业怎么定义，考虑到三峡移民线按最高正常蓄水位加两米风浪，咱们就取这“两米”的一半，就是说从库头到库尾高差一米以内都算“平”的。三峡蓄水175米时，库区回水超过600公里，这一米的高差就是水面坡度小于百万分之一点七，一般的水平仪大概都测不出来。
数据来源如前述，水利部水文局主办的全国水雨情信息网中的全国大江大河水情，我记录下从2011年6月下旬到现在每天20时的数据，用这6个月的数据画了一些图。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是寸滩流量四千到七千的图，可见在这个流量，茅坪（能查到的最靠近三峡大坝的水文站，可认为是坝前水位）与寸滩水位高差小于一米。
外链图片需谨慎，可能会被源头改寸滩流量七千到九千的图，可见在这个流量，至少在茅坪水位高于169米时高差小于一米。
外链图片需谨慎，可能会被源头改寸滩流量九千到一万，在这个流量，茅坪水位高于169米时高差也小于一米。
外链图片需谨慎，可能会被源头改寸滩流量一万到一万一，在这个流量，茅坪水位高于171米时高差小于一米，169米以下时，高差大于一米。
外链图片需谨慎，可能会被源头改寸滩流量一万一到一万二，茅坪水位在175米左右时高差已经大于一米。
外链图片需谨慎，可能会被源头改寸滩流量一万二到一万三，因为三峡蓄到高水位时流量已经普遍比较小，在这个图上只能看到两天高水位的，茅坪水位在175米左右时高差也大于一米。其他的全在165米线以下，水位差更大。
从上面这些有限的数据看来，当三峡蓄满水（174－175米），寸滩流量在一万立方米／秒以下，三峡库区水面就是平的。三峡蓄满水是从十月底到下一年一月，这段时间属于枯水期，寸滩流量极少大于一万，所以在三峡满水期水面基本上是平的。
家园 2011年7月12日到12月16日三峡库区水位图（下） 
外链图片需谨慎，可能会被源头改11月，寸滩流量超过一万的那几天，库尾有点上翘。这是水力坡度的问题，后面会专文说这事。
外链图片需谨慎，可能会被源头改11月的放大，各放大的比例不一样，基本图的比例是一样的。
可以看到，当寸滩流量大约大于一万时，W形被拉直了一些。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改12月的放大。
细看，整个三峡水位还是成w形。造成w形的原因，不大可能是风力和河道弯曲造成的冲高，前者不会几个月都是这几个地方高低，后者应该是流量越大越明显，因为流量大流速就快，冲高应该更明显。同时测量误差应该每次都不一样，所以也不会是测量误差造成的。
也有可能是各站使用了不同的标高基准。三峡库区有条支流叫大宁河，出口在巫山，大宁河中段有个大昌水文站，12月17日2时大昌水位为168.88米，同一时间巫山水位为174.69，无论如何上游水位也不可能比下游低这么多，这只能说明大昌使用了不同的标高基准。但如果是使用了不同的标高，各站高差（包括按水面斜度算出的高差）应该基本一致，我用万县和茅坪水位相加再除2，再减去巫山的水位，得到的数大致从5－20几厘米之间变动，多数在10－20厘米之间，寸滩流量大时稍偏小。
我的看法与yeerba网友说的差不多，是个大波浪。造成这个波浪的原因是库区上游的水冲入基本是平面的库区，因为河槽坡度有个向下的力，形成第一个凹槽，同时把下游挤高了。水量小时最低点上移，能移到寸滩与长寿之间，所以有时寸滩也会低于坝前（茅坪）。流量大流速快时形成水力坡度，凹槽消失。
这两个凹槽的位置和深度应该还与库区支流的来水量和大坝放水量有关，要能准确解释还得有更多的信息，包括各站标高、和测量的精度。
对于600公里长的水道来说，高差二十厘米左右还是应该可认为是平面。对于那么长，那么宽的大江，除了的极端的高、低水位期，差个半米一米也没多大意义。所以不打算深究这个原因，俺这非专业人士也无法深究。提到它原以为是俺第一个发现了库区水位有时下游比上游高，结果郁闷的发现，发现库区下游水位有时会比上游高俺不是第一人。
[URL=http://www.doc88.com/p-38642545147.html
]三峡水库入库流量计算方法及其对调度的影响分析[/URL]
目前选取的水位代表站为坝上的凤凰山站,该站离大坝较近,受泄流闸门启闭和发电负荷调整等的影响,其水位有时会出现比上游邻近站的水位还高,水位过程波动也较大.