主题：新华社难道被汉奸控制了？评新华网对美国政客洪博培的报道 -- hwd99
家园 美国只要一样东西：力量的上升和经济生产能力的回归。 国家之间的关系好比朋友、邻里、亲戚之间的关系。
朋友--如果我不认识你，我不会对你评头论足(Criticize
)。朋友--你对我好，我会想想是否想利用我(Take advantage of me
)。朋友--如果你威胁到我，我一定要拆你的台(Take you down
)。没有永远的朋友，只有相互利用的利益。美国只要一样东西：美国的上升和经济生产力量的回归。中国一旦“被扳倒”，这个国家会不会陷入战乱，都用不着考虑。
互联网时代的确带来了中国的一些变化，对这些变化存在各种解读。洪博培的讲话表明，西方社会把这些变化看成了“扳倒中国”的积累和准备。把互联网当成撬动中国的突破口，正成为西方的一项现实政策。
中国国内一些人也在把同西方这种势力合作的意愿公开化，他们已不屑对此进行隐瞒。洪博培的话，从另一个角度展示了西方同这些人公开联合的趋势。由于西方整体力量的强大，这种联合在中国社会的渗透速度，有可能比我们想象的更快。
中国社会需要对外部鼓励并推动中国“被扳倒”做出态度上的选择。即使在全球化时代，这种推动应当被允许吗？当美国政府及西方大量非政府组织就此采取行动的时候，我们是否应当支持并配合中国政府采取必要的反制措施，做出针锋相对的抵制。
“扳倒中国”的意愿如果不断融入美国的国家政策，并成为美国人的集体信念，如果他们真认为美国的好运只能以中国“被扳倒”做代价，那么21世纪的调子现在就可以确定了：它很难是一个和平的世纪，“冷战”或许是这个世纪最好的结果。
苏联解体曾被认为促成了美国的空前繁荣和全球霸权，这样的受益关系深受一些美国人欢迎。推动中国现行体制的瓦解和崩溃，受到美国舆论的公开宣扬。至于美国这样做有多危险，中国一旦“被扳倒”，这个国家会不会陷入战乱，都用不着考虑。美国只要一样东西：美国的上升和经济生产力量的回归。
家园 新华社替洪公子洗地？ 家园 国人对内奸太宽容了。比如09阅兵的导播们好象也没什么事。 09阅兵受阅官兵及相关人员不知吃了多少苦和累。国家不知花了多少钱。 tg 以保证顺利国庆阅兵为名不知做了多少维稳压制的事。所为就是显个国威军威。导播们按几个键就使‘威’的效果大减，对486更是当众羞辱。这象是顶级心理战间谍的杰作。造成的损害应不止上亿。tg 真应该怒吼一声，大胆奸逆，敢乱我军心，损我军威，拖出去砍了。
一个人如果挡了别人1百万元的财路，可能有杀身之祸。tg 可能觉得这种暗亏挑明了，挺没面子的。不过有亏不报才是最没面子的。而且暗亏可以暗着报，再把消息从非官方管道放出来，用386的话‘让叛国者胆战心惊’。
家园 你的想法是一厢情愿。 任何一个正常思维的人，都不会愚蠢到，要将自己的国家搞垮，指望外国人来保护自己。
----对不起，你的想法是一厢情愿。记不清是施特劳斯还是萨拜因还是麦克里兰的政治学\政治哲学著作中指出，假如对某政权或政治人物反感，会不由自主希望其失败。（大意，原文我懒得去翻查了）这其实无关乎人的智力，只关乎其思考问题的出发点。即利益依归。
现在已经可以看得很清楚，很多“公知”在试图用“说垮”中国的方式进行煽动，已达到“搞垮”中国的目的，他们现在还没有胆子大喊对中国进行“经济制裁”，我敢担保很有些人希望如此。因为整垮中国经济最有利于轰TG下台。