主题：【原创】浅评TPP -- 种植园土
家园 从GATT到WTO到APEC到TPP。 GATT： 1948
WTO ： 1995 （2001 Enhanced)
APEC: 1989
TPP : 2005 (2011 USA Pushing forward)
越来越小，档次越来越低，反映了美国的国运变迁。哎，中国的经济学界竟然为美国不让中国参加屁大的TPP而伤神。
TPP在政治层面可能比经济层面更大，且有拉小团伙围堵中国之嫌。
家园 花 其实也就是“越来越围绕中国为中心” 美国千万不能搞这套东西；霸主啊，怎么能光围着一个国家转呢。
抓紧时间跟欧洲掐才是正道。
谁去美国宣传一下？
家园 自作孽，不可活。像小日本再死一次又何妨，让它安心的去吧。 家园 怀疑这事与最近南海的发展有关系 家园 J20这个东西最终装备不会超过300架， 这个玩意是介于战术和战略之间的一种武器，制造和维护成本都高，目的是对抗能研发4代机的大国及其保护的盟国。在部分意义上和核武器有异曲同工之处。另沈飞也在研发自己的4代（或者准4代），未来10年中国空军基本会形成以三代机位骨干，以沈飞4代为应用，以成飞4代（J20）为压制，以空天战机为威慑和远程打击，辅以各型号预警机、无人机、电子战飞机、加油机为支撑的综合系统。
家园 这都被投草了？河里是不是有投草专业户啊？ 家园 可能是有些河友讨厌沈飞 感觉沈飞真的是长子效应，和成飞一比，差老了。
家园 怎么老是以产业空心化了的昧国作为参照系呢？ 中国军工质量控制体系再差 ，也不会随便采购三无产品。
现在昧帝军工为了降低成本，在零部件采购上非常随意，于是华强北的东东就趁虚而入了，昧国人还怪中国商人呢？
但是为什么中国军工就不会出现那样的采购华强北的事情呢？
中国军工目前还在一些核心技术上做得不够好，但是努力了就绝对可以做好，当年的两弹一星的成功就说明中国人努力了就可以取得成效。
所以中国四代机的成本肯定比昧帝的要低很多，中国没有那么多海外基地，对外战争，财政压力军费压力没有那么大。中国没有那么多的金融毒资产炒作集团来威海国家等等这些都是中国的优势所在。
在隐身战机的数量上超越昧帝并不是特别困难的事情，问题在于中国人要负起探索世界新军事变革的历史使命，在军费和军队使命方面达成一个平衡，这是对中国人的一大考验。
家园 我第一次看到美国商人因劣质电子产品被审判，好像是2006 年，这么多年，美国人还没有吸取教训么？华强北的那帮奸商还挺有本事的嘛，拆芯片，打磨，高价出售，电子垃圾买进来在卖出去，可以有哦。
家园 第一，华强北的东西并不差，并且老美采购的也未必是华强北的 货。
第二，他们称是伪劣就一定是伪劣？大都是中国进口的电子垃圾里拆解后再卖回美国的，原产商并不一定是中国
第三，他们的飞机所需要的芯片都是早期的，大都已经停产，量少的话没必要再重新生产，故此，全球采购，恰巧中国有罢了。
第四，这个话题其实是个故意放大的话题，恐怕两国里的高层没谁真正当回事，只是用来忽悠国民注意
家园 可能是军火商要挟国家的 看看因为没有预算所以不得不去采购便宜货结果出事了，还是大大地拨款吧，多花钱多采购国内的东西，保住军火商的订单，还能促进国内就业！
家园 硬件安全现在老美还是关心的 NSF、陆军之类现在真金白银的往里投钱。俺老板上学期刚拿到一个数百万刀的grant研究这东西。
这个问题有几个层面。第一是质量问题，芯片是有寿命的，翻新芯片寿命短，备不齐用着用着坏了。也有可能以次充好，譬如拿商业级工业级的芯片来冒充军用级或者宇航级的芯片，那么他到了高温或辐射环境里就要出错或失效。
第二是知识产权保护的问题。现在芯片工艺最高的基本三家，对岸的TSMC，棒子国三星，还有英特尔，可以说除了英特尔之外绝大多数芯片厂商流片的地方种花国伸伸手就能够得到。那么借助这种地理便利，兔子共是不是会派人到工厂里反向工程，或者干脆给你在硬件上种个木马，这是不好说的事情。这件事好笑的是九十年代末净是国内军迷担心windows有后门，现在风水轮流转，原来白头鹰也担心这个。
最后一点还有美帝军品采购策略模式转换。原先美帝花钱是冷战思维，不花钱对面火腿肠就砸过来了，军用装备那是什么好用什么，富兰克林那是可劲造。现在时代不同了，地主家也没余粮，开始琢磨怎么省钱，于是军用芯片采购民品（components-of-the-shelf, COTS）就提上议事日程。民品就有一个安全可靠需要验证的问题。从市场上买芯片现攒机，你怎么知道没木马？你怎么知道不是以次充好？去过中发电子市场的大概都清楚元件买回来必须测一遍，就这还有时候用着用着就坏了。军品这更不是开玩笑的事情。所以随着老美转向民品军用，相应的质量和安全鉴定和评价体系必须建立起来。
所以这个问题其实跟以前美媒炒的毒玩具毒狗食啥的不是一回事，那些纯是造势宣传给贸易壁垒做铺垫。硬件安全这个问题本身属于美国体制改革，可以被人拿来做宣传敲打中国，但是问题本身不是为了炒作。