西西河

主题:孔教授骂的好呀。北大教授连曝粗口骂记者引发网友热议 -- foursea

共:💬281 🌺3264 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
        • 家园 孔庆东怎么算极左咧

          吹朝鲜就是极左?那吹印度东南亚的就是极右。孔和尚的话其实是小骂大帮忙,希望党变好而已。不过党早就没了,被新华社唾弃是很正常的,老毛作为名义上的开国之父还被新华社人民网阴呢,他算个球。

          ps别的我不知道,但我在网路中看到比孔更阴毒猥琐的右派公开言论比比皆是,有没有媒体发声谴责?狗仗人势的官媒针对妖气冲天的微博逼不得已发了个笼统的和谐稿,照样被脑残右派集体调戏,官媒p都不敢放一个?为什么?还不是左派不成势不成器,只知道嘴上唧唧歪歪,天天挖空心思打击别人,说一些空洞无比的话,想投机都投的扭扭捏捏遮遮掩掩,看到别人出头就挖空心思打击,你有本事,你有观点,你站出来啊,像孔和尚一样,面对反对势力的挑战。躲在背后放冷箭算个什么东西。

          • 家园 呵呵,火气不要太大

            我这次是坚决支持孔庆东的,所以你朝我发脾气我觉得冤枉,我说他是极左,并不是对他放暗箭,表明一下我个人对他的观感就是放冷箭吗?我的立场肯定比他右,但自认还是和他有绝大部分都相同的价值观和世界观,分歧只在如何才能达到共同目的方面,他主张的手段比我激烈很多,我认为他的方法不对罢了。

            • 家园 孔和尚的主张的手段对不对,不是由你说了算的

              他孔和尚说了也不算,当然我说了更不算。

              首先,孔和尚的主张仅仅只是主张,并没有成为现实。如果就是因为他的主张比你左,你就认为他极左,就认为他方法不对。这种行为本身就是预设立场,是不客观的不科学的。

              其次,孔和尚所主张的手段和方法到底对不对,这需要实践来检验。毛主席说,实事求是,实践出真知。不实践怎么知道对和错?

              • 家园 关于他是不是正确我不知道,

                但这个事只能非常慎重而不能贸然试错是我的态度。他主张回头走太祖路线,但太祖的路线上次是执行过程中出了问题的,也就是我强调的路线正确,方法上出了问题结果也不会好,因此应该不能照搬,这样的实践对了当然好,错了代价太大,这个责任他负不起,也没人负的起。我个人认为无法在有人拿出一整套可行方案前同意他的意见。光有激情没有可行方案的左派路线,当然被视作极左,我的逻辑是清晰的,不认为自己预设有立场。

                • 家园 您对极左的判断有误,极左的不是太祖路线

                  极左的是扛着红旗反红旗的那帮人,当年的极左就是今天的极右。当年声称最忠于毛主席的,换成今天就是最鼓吹普世的。而文革的失败,其实就是失败在这些人手里。而改开到现在,让民间对改革这个词产生抵触情绪和逆反心理的,也是这帮人。文革的时候,谁也没有他们忠于毛主席,改革的时候改革就是绝对正确。极左和极右都是口号喊得震天响,但本质上都没有自己的观点,思想上教条主义,政治上投机主义。孔庆东显然不是这样的,孔庆东在改革是政治正确的时候,公开宣扬毛主席路线,这是极左么?

                  说到底,极左和极右,都是小资产阶级的政治狂热。毛主席路线指的是走群众路线,群众路线怎么会是极左呢?把毛主席路线绝对化教条化才是极左,反之把改开路线绝对化教条化就是极右。而这两者之间,只有一纸之隔,这就是小资产阶级的政治狂热性。

                  • 家园 其实老纠缠着孔庆东这个评价问题很没意思

                    孔庆东到底是什么派不至于那么要紧,觉得我说错了,我就收回我对他的看法。不过,鲁迅的呐喊没给旧中国带来多大变化,孔庆东的怒骂也很难改变现在的中国,咱们还是一步一步的做好本职工作吧,我觉得这比他们诊脉开方子要更可靠,对国家对人民或许益处更多。

                    • 家园 鲁迅有鲁迅的作用,鲁迅的作用是文化战线的旗手

                      真正给中国带来变化的是TG,但TG并没有因为鲁迅的呐喊没给中国带来多少变化就轻视鲁迅吧。孔庆东也一样,孔庆东的作用不在于他开了什么方子,而是在于他代表的战线。

            • 家园 他有时候言辞是过分了

              但就像他说的只是一种表达手段吧,本质上来说还是中庸的,就连很多人鄙视的韩寒他都劝导要宽容看待。他自己在某次演讲中也说过:我是反对革命的,革命是要死人的,而且一开始死的都是好人

              ps他拒绝南方系的采访俺很支持,看过南方关于张木生的采访,编者导语比采访正文还要多,已经预先审判了张

              • 家园 这么说吧

                首先,极左也好极右也好中庸也好,他都是政治手段的选择,无关个人的道德,不是说中庸就是道德高尚的,极左或极右就是道德卑劣的,没这么回事。比如说韩寒,宽容的看待他是看待他的人品,最少我就不知道他有什么罪恶是不能宽容的。

                孔庆东肯定是道德不错的,但不是说他会因为他道德好观点就正确,方法就正确。真理的追寻是很难的事,它不但要求结果正确,他还得要求方法正确。走社会主义的党总体来说追求的结果都是正确的,但方法各不相同,大多失败了剩下的几个算是在这条路上走得最远的了,但有些已经接近失败,比如朝鲜,那个恐怕已不是社会主义,中国在路口,往那走,怎么走,这是我跟他看法不一样的地方。

                • 家园 建议听一下孔和尚的视频讲座《生生死死九十年》

                  http://www.tudou.com/programs/view/G3TRRJOonPM/

                  听完这个讲座后,特别是后半部分的内容,就会知道:老孔不是极左,老孔也不偏激。

                  在第一视频上的孔和尚的偏激言辞,是刻意为之的。

                  <embed src="http://www.tudou.com/v/G3TRRJOonPM/v.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="480" height="400"></embed>

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河