主题：【原创】寻找一种新的活法 -- 井底望天

再回到美国生活方式的困境，然后对比中国经济的发展道路，是一个颇为值得思考的问题。

美国生活方式，所大量依赖的原油，在2004年之后，价格大幅度起飞，从20多美元的，飙升到100多美元，其中自然有中国和其他新兴国家经济蓬勃发展的原因，但是其主要原因，是以美国高盛公司推出的大宗商品交易指数，逐渐吸纳了大量的投机基金，导致了石油期货价格的狂飙。这一变化，导致了石油，和美国经济生活的基石，出现两个必须面对的问题。

第一个问题，是石油来源安全的问题。美国石油来源，除了自己生产，和来源于邻国加拿大和墨西哥，本来有很大份额是来自于中东。伴随着美国在中东的战争的不良后果，美国的石油来源，开始逐渐向非洲和南美洲转移。

本来美国石油的份额，差不多是国内自产45%，进口55%，但是考虑到美国石油消耗差不多在2007年左右，已经到顶，加上共和党人不断推动沿海开油，那么这个自产率估计会提高，对海外油源的依赖会降低。

那么在海外油源来源，美国靠了西半球的邻国，加上委内瑞拉、哥伦比亚等等国家，西半球的来源已经占了海外来源的50%。再加上开发加拿大的沙油，美国自己在岩油技术的突破，和巴西外海的大量新发现，可以说美国的石油来源安全，应该没有啥大问题。

而且美国非洲的石油来源占海外来源21%，超过了中东来源16%。这个也可以看作美国非洲司令部组建，和奥巴马派兵入中非的背景。美国中东油源，也是主要来源于沙特阿拉伯。美国和沙特的关系，最近因为倒穆巴拉克而交恶，看来已经再次因伊朗问题而回暖。

不过从美国的石油安全角度来讲，美国是不介意在中东再燃战火，打他一个稀巴烂的。

从美国石油安全问题，讨论中国石油安全问题，人们通常会有一个错觉，那就是中美之间是零和游戏。其实这种看法，是非常肤浅的，也是那些在中国国内希望挑动中美交恶甚至战争的势力，用来忽悠民意，妖言惑众的主要工具。

其实中国在世界找油的过程中，和西方大石油集团之间，虽然有竞争，但是很多情况下，是利益绑架之类的合作。比如说，在安哥拉，在沙特，都可以看到中美平分秋色的情况。中国的石油国企，和美国的私人国企埃克森，和沙特的皇家国企一起合作的项目，也不小。

因此这些地方，要是美国开打，对大家利益损失都不小。

但是在中国军力不达的地方，和人家搞利益共享，并不能排除要在中国周边的地方，搞利益独占。比如说我提到的中亚，就是美国阿富汗用兵想吃下来而不得的地方，那就要保证中国在能源安全上，必须稳稳地控制住。

这就是中国现在的两个西部特区，一个在南疆的喀什，一个在北疆的伊犁，就是中国西部经营，保证自己的经济势力可以直达里海。

当然加重西部的发展，并不是要彻底放弃东南亚。但是东南亚的经略，必须放弃以前那种把这些小国捧上天的做法。

中国现在开始对湄公河上游进行巡航是一个突破，但是我的观点，这个地方，并不是中国战略的重中之重。中国的中南半岛战略，主要是经营中部的老挝、柬埔寨和泰国，某种程度上“忽略”两边的越南和缅甸，因为相对其他国家，这两个地方都是狡诈失信之徒，不是容易对付。在缅甸一边，至少怒江-萨尔瓦温江之东，到泰国清迈一线，还可以控制。

如果中国可以开通昆明-万象-曼谷-吉隆坡一线铁路货运，那么在泰国的巴蜀和春蓬一带，建立一条短线铁路，那么各种能源和原材料，就可以从这里上岸，进入中国。或者在对面下集装箱，去柬埔寨西哈努克港，或者直接海运到中国海岸港口。

这种玩法如果出来的话，那么对南海的战略考量就可以降低，不排除要玩大家一起玩，把水搞浑的玩法。这个时候的南海主要考量，那就是要考虑一旦中东混战，不得不从南海高成本出油的选择了。

其实当年如果大英帝国不是为了保护殖民地新加坡，人家早就由挖通苏伊士运河的工程师们，去泰国挖克拉地峡了。现在中国又没有必要要保护新加坡，考虑方式自然不同。

但是和美国一样，中国在解决石油来源安全上，也许可以勉强做到保证货源，可是在石油成本上，估计和美国一样，无法应对高于100美元的石油价格，对经济发展的冲击。

而从2004年开始飞涨的石油价格，是与投机基金在期货市场上抢夺了油价控制权有关。只要美国不拿华尔街开刀，那么美国和中国一样，都不得不承受高价石油的冲击。对美国就会更惨一些，就是美国犹太人们炒高的油价，让中东的伊斯兰国家钱包更鼓了，就可以多点攻击美国和以色列的目标了。对中国来讲，这些地方的钱多了，倒底多少回走到疆独恐怖分子们的钱袋里面，来攻击中国人，也需要中国自己花钱来防范了。

所以向西，还是向南，所谓的路线选择，都是为中国的经济发展，锁住必须依赖的能源和原材料。但是这种做法，必须是一种临时（其实也是几十年的空间）的手段，如果寻找新的生活方式，摆脱对石油的过多依赖，是很迫切的问题。

毕竟中国要是发展成美国那样的原油用量，面临的困境，恐怕要比美国今天还要差。

今天看新闻好像突然之间就风雨欲来了（其实来好多天了，只是我一直以为是会别的地方开片），不禁有此疑问。

最近美国自己内部各派势力，也开始对全球化没有达到美国预订的效果，进行了反思。

大家都知道，美国内部各派势力中，尤其是劳工团体，对全球化导致的工作岗位流失，是很不爽的。但是现在的这种反思，也包括了以前一些支持全球化的企业团体。

最近发表的美国国会的中国委员会（Congressional-Executive Commission on Chin，简称CECC）对中美关系评估的报告，就是这样一个比较有趣的东西。

用群众喜闻乐见的简单语言来表述，这个报告，可以简称为“美国不高兴”。

为啥美国不高兴？因为从1970年代开始的中美关系，从美国的角度来讲，和中国开门做生意，增加贸易和文化往来，一个既定的认可，就是会和平演变，把中国给颜色革命了。

所以说，在国外的某些团体里面，包括中国的海外华人群体里面，有不少是对中国政府的各种作为是辩护的。因为他们相信，政府之所以这么做，是因为只有先搞好经济，比如说像台湾和韩国那样，才可以顺利地颜色革命。你要是不搞好经济，就匆忙颜色革命，结果是会天下大乱的。

这些团体，是大肆鼓吹和中国在1990年后，要继续做生意的。当然中国政府自己也放低了身价，苦口婆心地像祥林嫂那样，不停解释，不是不想变，国情啊，基础啊，历史包袱啊，等等。

但是现在的情况，好像是中国自己不想变下去了。于是很多人不满了。

美国国会说，你都不想变下去了，那俺还和你做生意下去，干嘛？于是海外的华人势力，包括台湾和香港的势力，跟着老大们唱和了。你不想颜色革命下去，那俺们开始鼓吹暴力革命，来解决你。

所以说辛亥革命的纪念活动，突然之间，上升了若干个分贝。除了武汉那样的傻冒政府，想趁机搞点革命旅游多捞点银子之外，其实鼓吹辛亥革命的各种势力，是不理会历史和现实，号称中国革命100年了，又转回到原点了，所以要搞二次革命了。

那么辛亥革命给大家的启示，其实很简单，就是新军里面得有人。好玩的是，主张渗透军队里面得有人的势力，同样是以前主张军队国家化，主张军队只是国防，不应该介入内部势力权力斗争的同样一般人。

而这些人士，又是批毛泽东批得最彻底的人，结果最后还是要“枪杆子里面出政权”这个毛泽东的信条之一。

不过要是他们不真正理解，出政权的枪杆子，是为什么人服务，不了解今天的中国的农民、农民工和大多数城市平民的要求的话，忽悠枪杆子，也只不过像孙中山的暴力革命那样，依赖一些海外人士发发指示，或者袍哥和哥老会这样的会道组织摇旗呐喊，是成不了大事的。

不过美国国会认为，就算你不颜色革命了，那么也必须经济上给我更大的好处，不然，也不跟你玩了！

那么经济上更大好处，是两个层面。第一个层面，就是中国必须遵循美国订立的全球等级社会规则，像日本那样，定期抹掉贸易顺差（所谓系统不平衡），为美国经济解困。第二个层面，就是必须开放更多的市场，尤其前面提到的有关粮食安全、能源安全、金融安全和信息安全的市场，让美国人来掌控。

就像古代，你要让人家信服你，不是要送个太子过去做人质？那么中国就必须把经济安全交出来，给人家做人质。

如果不这样的话，就不和你玩了，呵呵。

不玩的法子是什么？第一个自然就是关税壁垒，比如说美国参议院通过的人民币升值议案，和关税挂钩。不过这个东西，除非把WTO的桌子给翻掉，比较难实行。

第二个就是绕过WTO，发展美国和其他亚洲国家的双边贸易协定。然后通过这些协定，形成一个排除中国在外的，美国主导的太平洋国家贸易协定。

其实希拉里的美国主导亚洲新世纪，就是这条路子。这条路子，某种情况上讲，有点像以前日本企图排斥中国在外的雁行模式，就是由美国领头的东亚和南亚联盟，直接出面和中国协商。

支撑这个想法的基础，是美国的三个双边协议。第一个是美日安保条约，第二个是美澳安保条约，第三个是美韩的军事和经济协议，包括现在刚刚通过的自由贸易协定。

那么美国必须做到的，就是加深和新加坡的关系，开始和菲律宾商讨正式的军事安排，和加大与越南的接触。当然不能放弃的是和泰国的关系，然后必须和印尼和马来西亚协商，最后是打破和缅甸的僵局。

与亚洲国家的经济关系，就要保证美国提供军事保护的同时，这些亚洲国家必须进行经济回馈，以达到奥巴马政府提出的美国出口倍增计划。

那么这些亚洲国家，哪里去发现用以经济回馈美国的好处，并且自己还有剩余呢？一句话，从中国那里。

比如说新加坡在加强和美国军事合作，用来遏制中国的同时，却痴人说梦，要做人民币的离岸中心。比如说越南，明明在南海上有意挑起冲突，还指望中国可以帮助其度过经济上的危局。

至于澳洲、日本和韩国，两边通吃的嘴脸，就更不用提了。

不过这些国家，包括美国在内，不知道明不明白，如果没有了中国的市场和经济活力，就没有所谓亚洲新世纪？

如果中国的对策，就是东亚任何国家，针对中国进行的政治、外交和军事布局，就意味着其将被排斥在中国为主导的东亚经济圈之外，他们会做出什么样的选择？

要是中国采取敌进我退，敌退我进的法子，那么在美国把中亚和南亚的军力撤出，重新部署在东亚和东南亚，那么中国经济发展的辐射圈和整合区域，也同样地，从东亚和东南亚，转向中亚和南亚，要知道这些地方的人口规模和发展潜力，区别并不太大，那么这些东亚和东南亚国家将如何自处？

是不是选择绑在美国的沉船上面？