主题：从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人
家园 真要是“地沟油上餐桌”，也不是绝对做不到，两种可能： 一、大量好油＋少量地沟油。这样味道很轻微、容易遮饰——问题是，“地沟油”上餐桌不就是为了追求超额利润么，这么玩不是吃饱了撑的？
二、一锤子买卖，只要把卖相处理到可以蒙混过关的水平，最多再针对国家食用油检验标准作假，然后做一锤子买卖、打一枪换一个地方，不考虑回头客——上当者发现油有问题，但是无从追究，只好自认倒霉，这种“营销策略”在中国制假售假历史上并不少见。
和“地沟油”不同，劣质油是可以做回头客生意的，那玩意如果处理得好、“质量控制”有效，真的可以从卖相到检测再到口感上蒙混过关，它才是当下对食用油安全威胁最大的罪魁祸首。最经典、也最广为人知的例子：火锅老油，路边摊严重超标重复使用的煎炸用油，好多食客明知有问题，不也捏着鼻子忍了？
家园 以新华社通稿为准 家园 凡事一绝对就容易中陷阱,Alarm这次就有点象中了 我认为格林大量收购废弃油包括地沟油是确凿无疑的，但处理后的去处其实是不同的，地沟油加工后的主要去处应该是工业用途，而伪造成合格食用油的原料则应该是回收的老油，但公安部门公布的案情里却没有详细说明，于是只看公布的案件涉及的油品数量和“首例侦破地沟油大案”，就好象那些出自恶心的下水道、泔水桶的地沟油真被格林大量的制成食用油回流到餐桌了。猪头笨笨大喜过望的攻击Alarm造谣甚至上纲上线到用心险恶，也正是依此而行。可以说，这种大规模把地沟油卖到餐桌上的状况，我现在也还是仍然不信，当然也就谈不上认为Alarm错了。本文就是要驳斥猪头笨笨无厘头的指控和党同伐异的恶劣口吻。
不过从这次的情况看，有那么一点真正的“地沟油”流回到餐桌，也是可能存在的。毕竟林子大了什么鸟都有，格林里有贪心无厌，连最少的黑心钱也要多赚几块的并不为奇。比如在明知购买对象是经营麻辣烫、辣火锅的小商小贩，打着借重口味可以掩盖异味的算盘，动了往五十一百升里渗那么半升一升的加工地沟油的主意。这种恶行真有过那么几次的可能性，也很难排除。
家园 左支右绌，辗转腾挪 家园 把认为当证据反击别人的言论，你讨论能规矩点不 第一
我认为格林大量收购废弃油包括地沟油是确凿无疑的，但处理后的去处其实是不同的，地沟油加工后的主要去处应该是工业用途，而伪造成合格食用油的原料则应该是回收的老油请拿出证据
第二
猪头笨笨大喜过望的攻击Alarm造谣甚至上纲上线到用心险恶还是请你拿出证据，你怎么证明我“大喜过望”，又有哪些证据说俺就地沟有对Alarm“上纲上线到用心险恶”。
人不能总是凭自己的臆想去认识这个世界吧。
家园 我说的很清楚了，其实楼顶就指出最大的问题所在 数量！
每年200-300万吨的数量，就是“地沟油上餐桌”报道中最大的致命伤，这个数量大到根本不可能致信，除非全中国人的味蕾全都坏掉了。由此我推断格林收购的废弃油地沟油的出处是有所不同的，此为一。
你凭所依据攻击Alarm的，是公安部这次公布的案件我想没错吧，但现在其实格林案里，到底收购了多少真正的地沟油，这些地沟油的具体去向，这些关键细节仍然不清楚，是不是事实？而上个贴子里说因此拿Alarm来取乐也不是我编的吧。此为二。
我觉得我认为不可能用上百万吨的地沟油回流到餐桌，这个基于逻辑的判断不是臆想，你是否认为是呢？如果是，要打赌吗
家园 有无上餐桌是一个本质的问题 这玩意上了餐桌，就说明中国的食品安全监管体系出了很大的漏洞，外出就餐就需要小心翼翼了。
现在公安部门证明了地沟油上了餐桌，这是第一步。这个案子的意义还在于，确立了检测手段，为将来打击地沟油制作假冒食用油的犯罪行为提供了经验，在这个基础上才能对数量问题作进一步的考证。
对事实的认识总是一步一步接近的，你应该注意到，我没有积极参与去年对地沟油的讨论。因为那时候我觉得双方都没有很充分的证据。我不会像某些人一样，抓住一段看起来合理又符合自己立场的文字就妄下结论。
所以对于数量问题，我的观点是，随着案件深入下去，总会有个可以参考的结论。在自己没有第一手材料或者权威背书的情况下，现在就下结论，在数量上打什么赌，实在是一件很幼稚的行为。
家园 地沟油加工后的主要去处应该是工业用途---〉有可能是工地 工地在做预制板的时候，无论是钢模还是木板，都需要要抹油，方便分离。这个油绝大多数是机动车换下来的机油，用量很大，而废机油的价格也是逐步攀升，如果其中掺杂一些地沟油，零售成本会降低很多，现在建筑业发展这么快，与其把地沟油费力气变成可食用的油，不如过滤一下掺到废机油里。
仅是一个猜测，供诸位看官参考，最好有项目经理能出来核实一下。
家园 这个用途我见过，那个油黑乎乎臭烘烘的，有可能
家园 以新华社通稿为准