西西河

主题:【整理】忙总新作:毛主席会怎么干 -- 月树

共:💬536 🌺4760 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
    • 家园 能否给个原文链接?花谢
    • 家园 你转述的真的是忙总的话,

      我觉得不太像

    • 家园 其实忙总似乎没有意识到他自相矛盾的地方

      他指出的一些主要问题,你仔细看看,恰恰是由于TG自身的凝聚力下降造成的,而这种凝聚力的下降,是把一个“代表工农”、“为共产主义奋斗终身”用超然于世俗的共产主义理想武装起来的革命团体,改变为戴好几块表、强调“先富起来”的世俗权力阶层的必然后果。那么既然如此,又何谈:

      所以在政治体制选择上,必然选择一党执政的中央高度集权体制。因为抛开意识形态不讲,中国在三十年内,甚至更长时间内,都不可能有可以跟TG动员能力和组织能力相提并论的组织。

      忙总自己以前的帖子里也反复谈到最核心的问题是组织的逆向淘汰,因此,如果你能解决了tg组织自身丧失信仰和凝聚力崩解的问题,很多衍生出来的社会问题就不存在,而如果你解决不了这个问题,又如何能把tg的执行力和组织能力作为先决条件呢?

      所以我把忙总的一百个问题归结为一个问题,就是——谁来干?

      在我看来,指望天上再掉下一个天纵英主,带领大家平稳进行政治改革,这是不折不扣的梦想。因为现在根本就不可能有人具备这样的基础和条件。一个领袖或统治集团,要想有本事掌舵掉头,靠的是高瞻远瞩和文治武功带来的巨大威望。高瞻远瞩这一条不好评价,文治武功嘛,不要说像毛主席那一代人缔造新中国,即使如286挺进中原,七九惩越,也是后来人难以企及的高度。你就看看蟹帝,92年进常委,93年中央党校校长,即位前分管党务组织工作达10年之久,结果任内竟是“政令不出中南海”,后面的人比根底、比人脉完全还不如他,又如何有这个能力?

      因此如果说真的能够自上而下地"change",也一定是形势逼到不得已,各方利益集团达成共识,才有可能发生。但是真到了那个局面,更有可能发生的倒是互相先斗起来了。而我国体制与欧美不同,缺乏民间的自组织能力,一旦党内斗争起来,恐怕大概率国家要乱。

      Emyn:前两年体制内一直有人鼓吹党内派系制衡

      这个,恐怕就真的要看国运了。

      至于说忙总提到的这个基本点:

      这就意味着要选择政治上更为集中的体制与经济上更自由的市场体制相搭配的模式。

      这里面的前一句和后一句本身就是彻头彻尾矛盾的,只能说是美好的理想了。

      通宝推:parishg,erne,回旋镖,老老狐狸,李根,
      • 家园 然也然也然也。

        然也然也然也。

      • 家园 所以说不乐观很不乐观,

        我们最大拾一些当年毛的牙慧来平衡一些极右的思想,中国已经按照后三十年的惯性一直往前冲,历史的规律性的手操纵者走下去,也许有世界格局变化的机遇等着我们,但在机遇到来前有人首先考虑的是自己代表的利益集团的得失,真的不乐观。

      • 家园 说的好。

        TG最大的危险是自我凝聚力的丧失和自我修复发展的能力衰退。这一点上就不能光靠自己来实现改革,要重新回到人民中来。

      • 家园 皮诺切特时代不就是政治高压+弗里德曼主义?

        参照历史,应该有可行性。

        不过不是什么事都在决策层掌握中的,能够做成什么结果,还要拭目以待

      • 家园 不知道你是从何得出“自相矛盾”这个结论的

        希望能展开说说。因为我认为“一党执政的中央高度集权体制”和“凝聚力下降”并不矛盾。“政治上集中”和“经济上自由”也并不矛盾。

      • 家园 这个问题就和当年社会主义改造一样

        刘的观点是经历新民主主义阶段,让资本主义发展起来,猪养肥了再杀,通过暴力再予剥夺。而毛提出可以通过公私合营和赎买的方式推进,把有产者改造为劳动者。最后的结果是令人满意的。

        同样的问题也在这里,希望政党上层背叛其阶级,牺牲短期利益换取长期利益,上层有没有足够的政治资源和意志压制其内部反弹?如果上层不动员最广大的民意,那么结果可能还是政令不出中南海。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河