主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

不是从草根角度出发吗？

只准官管民，不准民管官嘛。

造反有理，造的是谁的反？

我周围大多数人一提文革，基本上和楼上看法一样是反感或无感的，尤其是年轻人。

无感可以理解，但是这个反感从哪里来？每个人的态度都是从自己的认知中来的，那些没有经历过文革的年轻人的认知又是从哪里来？从自己家人的议论中来？貌似普通老百姓把文革当一回事给自己小孩子讲还是很罕见的吧，况且当时老百姓对文革的认识和态度也未必和高层的一致，比如说毛发动文革斗争的目标是党内的走资派，当时的老百姓有几个能理解走资派什么模样？被斗的很多走资派好象都是打江山的老革命么？邓不一直都否认自己是走资派说是老毛发昏么？那么到底是不是现在不是很清楚了？至于说走资和反走资到底哪个对中国老百姓以及这个国家和民族的未来更好，那是另一个话题，在此就不讨论了。话说回来，文革中确实有很多荒唐的事情，比如说官方否定文革时的很多宣传事例也确实发生过，但是此类宣传基本都是含糊的，什么人什么时候干了什么事很少有说清楚的，有心去细看的话，很多东西甚至是颠倒的。比如说文革武斗打死人是很荒唐残忍的事，红卫兵组织是很疯狂的，这些都是我们现在人的一般认知，但最早成立的也是最先在武斗中打死人的红卫兵组织其实和8，90年代搞官倒的太子党几乎是同一批人，而且在文革中很快被定性为反动组织又有多少人知道？后来的官方彻否文革的时候把所有的脏事破事一打包，往文革这个包袱里一丢贴个标签就完事了，对这个当时影响了中国所有人而且对全世界都有重大影响的历史事件是这么总结的么？其实现在没有经历过文革的人（包括我，文革结束时--76年我还没上小学）对文革的认知都是从各种宣传资料（包括各种文件啊，小说啊，电影啊以及那些能见光的口述历史什么的）得来，但都是真实的或者说全面的么？

我也应该算是对文革再认识的人之一，这也是有一个过程的。我刚毕业在武汉工作的时候，大概是97还是98年的某一天坐公交车路过湖北省委附近，当时的国企日子已经很难过了，赶上那天某个大国企的工人在湖北省委门口静坐示威，附近的交通乱的一团糟，公交车塞的严重，刚好手里有一份当天的武汉晚报或楚天都市报（记不清了），看的很详细。有一个很小的消息很有意思，说的是武重（武汉重型机床厂--苏联援华156重点项目之一）的一个事，就是以前卖到云南某企业的一台重型机床到了大修期限了，现在送了回来大修，该机器出厂日期是1968年，后面还有武重负责维修的技术人员的一番感叹，说是该机器的工艺、质量比武重现在出厂的新机器都好。很普通的一个小豆腐块消息，不是堵车的话估计看都看不到，对我却有点小冲击。稍微熟悉点文革史的人都知道武汉也是文革武斗的重灾区之一，68年，嘿嘿，武汉的武斗大事件刚过去一年，文革最乱的3年还没完。这个新闻对我原来的认识是有点颠覆性的，原来对文革时期的工业生产有一个印象就是工厂乱七八糟的，大家都去武斗，没人用心去搞生产，生产的产品也是乱七八糟的，也不知道这个印象怎么来的，大概是从《高山下的花环》之类的文艺作品中来的吧。后来听同事说当天静坐的工人就是武重（或者武锅--武汉的另一个156项目）的工人，这类消息一般是不登报的。当然，这只是我重新认识文革的触发点之一。的

西西河里的河友有很多是很认真的人，愿意为了某个问题查询很多资料，对我这个爱偷懒的人来说这是个捡便宜的好地方。这里也是个能和愿意独立思考的人很多的地方，绝大多数都能平心静气的讨论问题，是我泡过的论坛中最好的，这也是我喜欢这里的原因。