主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea

不能说无产阶级专政下还要进行革命的理论错了

——关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（七）

邓力群

（2000年7月8日）

...

东欧剧变，苏联解体，有力地证明：正确的是毛泽东，不是教科书。联系我国现实

，应该深思、再深思。

第八点。“文革”本身是一场内乱。毛泽东从没有说过“文革”是失败的。但是，

从他晚年的讲话中，可以看出，至少他认为“文革”是不成功的。实际上，持续10年的

“文革”运动是严重的错误，造成了许多不应有的损失。

可是，不能用毛泽东发动、领导“文革”的不成功或失败，来证明毛泽东所提出的

在无产阶级专政下要进行革命，要反修防修，要防止和平演变，要反对资本主义复辟，

这个理论也错了。在1956年4月5日和12月29日《人民日报》先后发表的根据中共中央政

治局扩大会议的讨论写成的编辑部文章《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产

阶级专政的历史经验》，7篇不点名批判苏共中央的文章，以及《关于国际共产主义运

动总路线的建议》和后来的“九评”，基本上是经得起历史考验的理论内容。

东欧剧变、苏联解体告诉我们，社会主义国家确实存在资本主义复辟的危险，存在

无产阶级专政被颠覆的危险。我们现实中存在的资产阶级自由化泛滥，私有化潮流在膨

胀，也证明这种危险确实是存在的。

毛泽东搞“文革”运动，目的是在无产阶级专政条件下巩固无产阶级专政，反修防

修，防止和平演变，反对资本主义复辟。问题在于，毛泽东发动、领导“文革”，一是

对敌情估计得过分严重；二是对群众的觉悟估计过高，对群众学习和运用毛泽东思想的

水平、对群众理解和执行正确政策的能力估计过高。就敌情的分析来说，“文革”初期

，对“走资派”的估计，对“资产阶级司令部”的判断，与对垄断资产阶级、国民党的

看法差不多了，不但是资产阶级专政、资产阶级反动路线，而且实行“白色恐怖”，不

只是个别的、部分的，而且是全国范围内的一个阶级推翻一个阶级。很显然，对敌情的

估计过于严重了。不是没有走资派，确有林彪一类的走资派。但绝大多数当时挨整的“

走资派”是未犯走资派错误的同志。1975年以前，省、部级的干部绝大多数得到解放、

平反，除了后来证明是党在民主革命时期同路人的极少数人和动乱精英外，其他同志都

是被冤枉的，说这些同志是可以改正错误的走资派，都不对。

再重复一句，不能因为有以上错误，就说无产阶级专政下还要进行革命的理论错了

。要把“文革”的内乱、所造成的严重错误，和毛泽东的无产阶级专政下要进行革命，

反修防修，防止和平演变，反对资本主义复辟，加以区别。

...

就是一个戈一个叶

拉鲁·次旺多吉之流入了政协，西藏暗流汹涌。天使哥哥说耀邦同志千古不朽，其话不假，岳飞墓前的秦桧就是榜样。

ps千万别以为我在说反话，耀邦同志的拥簇者们说了，秦桧实乃一个顾家爱国之大贤臣也。