西西河

主题:红二代向方正县政府发出了怒吼!NC们死定了---转自龙空 -- 战场失意

共:💬243 🌺1533 🌵86
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
      • 家园

        这个声明有什么错误吗?相信绝大部分国人对此事件的态度是一致的。

        但不排除有人在别有用心的利用该声明煽风点火、架柴烧火。河里大牛很多,不知有没有能提供原文的。

        看看名单的大部分都是东北抗联的后代,他们对此事件有特殊的心理感受,他们的表达也有与其他人不一样的意义。此事与是否是否贵族、是否失意贵族何干?

        一件正确的事情,却单单抓住声明人的身份大做文章,不止是有失偏颇的问题了。

        关键词(Tags): #偷换概念(心文连博)#把水搅浑(心文连博)#乱中取胜(心文连博)
        • 家园 乖乖还真没注意到关键词有文章

          这个太不正常了,铁手要管管吧,关键词至少应该是文章里面的,不能随便另外加字的。

          这个简直是乱来了。这个要成为网络界的笑话的哦。

        • 家园 咦,那位好心给我加的关键词啊?

          不过这几个关键词倒是挺恰当的。谢了啊。

        • 家园 不要随便造谣 谁说这个声明本身有啥错误你找谁去

          发 [ 三笑 ] 于:2011-08-07 16:18:42 复:3525056

          这个声明有什么错误吗?相信绝大部分国人对此事件的态度是一致的。

          但不排除有人在别有用心的利用该声明煽风点火、架柴烧火。河里大牛很多,不知有没有能提供原文的。

          看看名单的大部分都是东北抗联的后代,他们对此事件有特殊的心理感受,他们的表达也有与其他人不一样的意义。此事与是否是否贵族、是否失意贵族何干?

          一件正确的事情,却单单抓住声明人的身份大做文章,不止是有失偏颇的问题了

          正确的事情就不能批评具体细节,这是谁的逻辑? 按你这个说法,抗日战争是正确的,国民党政权就不许批评了?

          拿爹娘摆谱,你如果觉得是正确的,麻烦告诉我,下面我引用的部分,黑色字句是否对你的阅读有明显影响?是否多了这几个字,你就觉得声明比原来可靠?

          其实简而言之,你是否觉得高干子弟的声明天生比别人的对你影响大? 是的话,你就赢了,不是的话,你说这东西啥用?

          季松花江(抗联老战士原石油部副部长季铁中之子)

          刘小桦(东北抗联原第二军参谋长刘汉兴、公安部原副部长陈龙[即刘汉兴]之女)

          田 野(国土资源部原副部级干部田哨之子)

          • 家园 无意冒犯你,可也没发现你随便造谣啊。

            人家只是发了个声明,发这个声明是为了表达对立碑事件的愤慨,对某些弱智汉奸行为的谴责,就这么个新闻,为什么偏偏要理解成拿爹娘摆谱呢?

            具体细节当然可以批评,不但可以批评,就是错误的批评也是个人的自由。但是无视整体的正面性,非得把某个细节切割孤立出来大作文章,可不止是有失偏颇的问题了。更何况这个细节本事就是仁者见仁、智者见智、横看成岭侧成峰的事。

            • 家园 我怎么大做文章了?我就事论事,所有的帖子都是回复

              无意冒犯你,可也没发现你随便造谣啊。 [ 三笑 ] 于:2011-08-07 21:47:55 复:3526028

              人家只是发了个声明,发这个声明是为了表达对立碑事件的愤慨,对某些弱智汉奸行为的谴责,就这么个新闻,为什么偏偏要理解成拿爹娘摆谱呢?

              具体细节当然可以批评,不但可以批评,就是错误的批评也是个人的自由。但是无视整体的正面性,非得把某个细节切割孤立出来大作文章,可不止是有失偏颇的问题了。更何况这个细节本事就是仁者见仁、智者见智、横看成岭侧成峰的事。

              谁说我反对这个声明谁就是造谣。当然您可以引用我自己的话来证明我说错了。

              我只主动发了一个帖子,然后整个帖子都是对我的批判。我对每个批判逐条回复而已

              很明显,“大做文章”的是我的反对者。他们进来不评论主贴,专心评论我的回复,这些人的眼睛才有问题。或者说,他们认为有人不满领导的官衔比声明还重要。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 同感,呵呵

        像讣告一样的那一长串名字和注释,看了觉得好笑

        • 家园 向他们的所作所为签名炮轰,很好笑吗?

          看不出好笑在哪里

      • 家园 督公,这就是我国的国情!
      • 家园 你这也是一种原教旨主义

        在一个完美的世界,理论上,任何一个言论,其发挥的影响力只和其正确程度有关,而和它是谁发出的等等因素无关。在这种情况下,我们当然可以要求发出言论的人要屏蔽各种和言论无关的信息。

        但是这个世界是不完美的,言论的影响力,和发出的人以及该人的背景有巨大的关系,甚至是决定性的。在这种情况下,把这些因素屏蔽,再好的言论都无法发挥其影响力。

        你的要求,只能在完美的世界可以实现,在我们这个现实世界,根本不具有可行性。而你反复要求在现实世界实行这些要求,就是原教旨主义。这个类似于所谓的“程序正义”:在一个完美的世界,法律确实实现的绝对的、完备的公平,那么任何对法律程序的违反都应当是不可容忍的。但是,在现实世界,如何可能有绝对的、完备的公平?在现实世界要求绝对的“程序正义”,就是原教旨主义。你的情况可以类比。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河