主题：【原创】时事和时局 -- 井底望天
家园 俾斯麦是不同意割地的 割地是军方和皇帝的意思，其实即使不割地，在凡尔赛镜宫举行加冕也对法国已经是极大的羞辱，更别说色当十万俘虏了，作为出过路易十四和拿破仑的国家这还不够刻骨铭心么？
家园 不能走西方帝国主义的老路 今天中国国内泛滥一片要和谁谁开打，要给谁谁颜色看看的躁动心理，值得大家警惕。井大这一点说的好啊，我们不能走西方帝国主义的老路。
家园 动车事件和方正事件实质都是儒家思想在政治生活中的体现 孔子曰：民可使由之，不可使知之。
友人反驳我，早告诉过你了，孔子不是这么说的，你断句断错了。
孔夫子当时怎么说的，不重要。关键是历代打着夫子牌子的统治者就是这么做的。
民众是善良的，网上有句话：无图无真相。在民众没有把握的地方，形不成合力。胶济事故时，真相百姓无从知晓。温州事故，一幕一幕，看的人心里拔凉拔凉的。
方正事件是什么？公然侮辱公众的智商。
年初抬出夫子石象，依然是想维持“民可使由之，不可使知之”的社会管理逻辑，人民不答应。
民智早已开启，当年的“人民是历史的创造者”，现在的微博，使民众成为了社会管理的重要组成。
在这样的条件下，想要宏扬“五颗星星”，团结别的宗教，我觉得是不可能。
儒家已经式微。微博的时代，有那么多有钱又有闲的人，愿意付出，去影响或是去实现自身的价值，儒家无力。
儒家靠的是长幼尊卑的体系，这个体系已经不可能存在于现时代的中国了。
不知井大认可否。
通宝推：钻石象,家园 关于方正事件 关于方正事件，网络上众口一辞，口诛笔伐都是县委政府一方，属于冒天下之大不韪。
看来有必要深究一番，这个方正县委政府立碑原由以及如何通过。
家园 井底兄还忽略了一条 鬼子刚刚抛出新的国防白皮书。
家园 有关德国和俄国的表述不太认同。向外发展是国内政治经济发展 一定程度的必然结果，历史上的强国的崛起无不伴随着向外扩张和战争的，无一例外。这一点是一国基本的发展战略问题，是历史必然。
至于为什么同样是对外扩张，有的洗具（如英法美），有的却杯具（如德俄日）,我认为这是执行战略过程中的战术差异造成，这是我国目前应该研究的重点，以避免走上德俄日的道路。克制和隐忍只能是阶段性的战术选择，必须明确的是，这都是服务于战略扩张的大目标下的。我们应该避免的是战术盲动和战略急躁冒进，而不是战略扩张的本身！
俾斯麦再克制，不也是通过打了三场仗，把一个小普鲁士扩张成为整个德意志帝国吗？
战略和战术的混淆之误，以井大之智必能明了，相信只是一时笔误吧。
家园 再出发兄台的观点，我不是很认同。 所谓扩张，自然是大国强国准大国准强国的必然。原因无他，不够一定的级别，就没有当老大，甚至平等混下去的资格。
但是扩张分两大问题：怎么扩张？ 能不能扩张？
先说第一个。
其实扩张可以不完全分类为：
1 军事扩张，而战争是最突出的一种表现方法，至于形式就很多了，和台湾对垒，和越南对垒，和美国对垒都属于此。
2 经济扩张，表现方法包括工业化（其实这项归纳于此并不完美），全球化等等。表现方式也很多，咱们正在进行的产业升级以欧洲发达工业体系为目标，预计在2040年达到同等水平算是经济扩张，人民币国际化也算经济扩张。
3 文化扩张，表现方法包括同化（我们中国人不传秘方）或击溃别人心理防线，前者的突出例子是中国56民族56朵花，后者最惊艳的例子是苏东剧变。
第二个问题是能不能扩张？
1 军事扩张。很遗憾，中国现在没有军事扩张的能力。
首先因为核武器变态的存在，与大国之间（比如美国）直接对垒的机会变得微呼极微，当然不排除擦枪走火和两边都有有心人故意安排的可能。
其次对小国（比如越南）理论上可行，实际我国也无能力发动，而这是因为资源的制约。别的不说，光说石油即可制中国于死地。我国石油一半靠进口，主要石油进口伙伴分别为沙特，伊朗，苏丹，安哥拉，俄罗斯，阿曼、赤道几内亚、也门共和国、刚果、利比亚、委内瑞拉。除了俄罗斯与我国接壤，委内瑞拉可以走东海,伊朗石油准备用管道运过来（不过阿富汗在美国人手上，关键节点也在美国佬手上，不现实）别的国家进口原油都必须走南海来中国。我国进口石油总量早已超过2亿吨，占全国石油总需求量一半左右（目前自产也占一半）。一旦开仗，石油用量暴涨，南海理所当然无法再通航，一旦战争不能速战速决，旷日持久成消耗战（美国人一定会这么搞鬼），外加美国人大声嚷嚷中国人是魔鬼，战争狂，挑起石油禁运，仅凭一半石油总量，中华不要说崛起了，马上就内乱了。而这个方面美国人是有成功经验的，就是小鬼子南进法属支那(巧合的是，就是越南）后美国挑起的贸易禁运，主要为石油，废钢铁。
下面引用冰冷雨天大作：
1940年9月23日开始，日本陆军在从海南岛出发的海军掩护下，进驻了北部法属印度支那。法国人的预言成了现实，而英美的预言成为现实也就是一个时间的问题，而且也不会花太多的时间，因为陆军参谋辻政信正在海南岛苦练进攻新加坡的方策呢。日军进驻北部法属印度支那以后，美国立即宣布了对日本实行废铁禁运，第二年又把这种禁运名单扩大到铜等战略物资，同时加强了对中华民国政府的物资资金援助。
在发生日本陆军封锁天津英租界时间以后，华盛顿向日本宣告废弃《美日通商航海条约》，日军进驻北部法属印度支那以后，美国宣告了向日本禁运废钢铁。实际上当时美国还只是从自己的利益出发，一步一步地在向日本打招呼，并没有像在战后那样扮演世界警察的角色，这是因为当时美国国内门罗主义的影响还十分深蒂固的缘故，美国并不想和日本发生正面军事冲突，罗斯福在1940年竞选第三次总统连任时的演说中就有一句很有名的话：“我再一次，再二，再三发誓绝不会把你们的孩子送去海外战场”。
所以到现在为止罗斯福对日本仅仅是用经济制裁的方法，甚至准备好了在关键时刻抛弃中华来换取对日和平，这些在拙作《有一类战犯叫参谋》中曾经提到过，不在这里赘叙了。但美国人的退步并没有换来日本人的停步，反而步步紧逼，终于在1941年7月28日，日本军队进驻了南部法属印度支那，突破了英美的底线。
这次美国人反应的速度和力度超出了日本人的想象，7月26日，美国政府宣布冻结日本在美资产，接着英国，加拿大，法国，葡萄牙，荷兰也宣布了同样措施。8月1日，美国政府宣布对日本实行全面石油禁运。
在美国宣布冻结日本在美资产的时候参谋本部战争指导班在当天的日志历史上还这样写着：“现在还看不到全面禁运的可能。美国可能已经做了不禁运的判断。但是预计明年年初之后，美国会采取一些行动”，可是还不到一个星期美国人就实行了全面禁运。
http://www.bullock.cn/blogs/ird/archives/73052.aspx
看看小鬼子刚入法属印度支那就被断了油，剩下的石油储备只够节省的用半年，这只能跟黑老大干一架死中求活。最后的结果是输了国运，做了傀儡。而我们的外部大环境内部环境从某些方面说还不入当时的日本，诸君就这么有把握拿中国国运去赌美国人不会插手？各位准备好和美国人的代理耗上无穷无尽的时间么？美国人可是有11个航母编队，而且据说要砍军人工资福利了哎。美国人甚至都不用介入，直接宣布南海为中越交战区，周围海域为美国人接管为过往船只“护航”即可。
家园 俾斯麦那三场仗，是德意志民族统一战争，不是帝国扩张 俾斯麦再克制，不也是通过打了三场仗，把一个小普鲁士扩张成为整个德意志帝国吗？要是凡打仗就是帝国扩张，那毛主席建国后还打了抗美援朝、中印边境自卫反击、中苏珍宝岛三场呢，更别提建国前中国打了那么多年。
俾斯麦时代的战争，甚至只和建国前的战争意义相近。
家园 说历史的时候，采用历史唯物主义的方法是比较符合实际的。 你这种说法是站在今天的角度说过去的历史。
站在19世纪的欧洲各国，特别是被“统一”的德国境内的各个小国以及奥地利帝国的角度，恐怕谁也不会认为俾斯麦的战争是什么统一战争，德意志帝国不过是2.0版的普鲁士帝国罢了！所谓德意志统一战争就是普鲁士帝国在德意志邦国境内的扩张！普鲁士帝国当时早已经建立，今日德国境内的其它小国实际上和它都是并立的，这种情况更类似于春秋战国时代的中国。你能说秦国扫灭其它六国不是扩张？！“统一”只是扩张的客观效果，是胜利者书写的历史罢了！
家园 北德意志关税同盟建立早于普鲁士统一德国。 为什么林立的德意志邦国会寻求建立关税同盟？
两个拿破仑为什么处心积虑维持德意志诸邦国林立的局面？
“德意志诸邦”这个词存在，本身就表明他们之间存在内在的联系，共同的民族共同的语言是基础，并把他们和“非德意志”区别开来。而北德意志建立关税同盟的行为本身，也表明他们主动追求某种形式的联合的意愿。
而且普鲁士打那三场仗，没有一场是针对后来加入了德国的诸邦的，谈不上征服和扩张，只能说是普鲁士主导的联合。而秦灭六国，战争是直接对六国的。这两者差别很明显。
再看看现代的欧洲煤钢联营到欧洲共同体再到欧洲联盟的过程，是不是有点似曾相识的感觉呢？差别是当时只有一个核心现在是所谓法德轴心，德国能坚决拒绝了奥地利加入所以能避免分歧太大，欧盟在这点上比那时的德国差太远。