主题：【通告】拍卖西西河、西西寨... -- 铁手
家园 这就是那种一边抽烟随地吐痰，一边说，这里卫生不好 的高端人士的代表。他根本不是反感这里贴标签，阵地战，而是恼恨，怎么这阵地没被自己占领。
家园 因为看了这么久，早就失望了 来的来走的走，你么就是一直在改...改来改去还是几方混战，有意思么。知道你不容易，你也下了功夫想把苍蝇从茶馆里赶出去，结果却是越赶越多。
早就跟你说了，形式公平是没有用的。你也不用搞什么城邦制了，你就直接把删帖权交给每个帖的发帖人就行，我发一帖子，你跟一个我看不顺眼的，我直接就删了你的，根本不跟你废话，就行了，没架可吵。普世派毛派体制派酱油派各派都自己开自己的帖子自娱自乐，哪儿还有什么花花草草之类的纷争。举报功能关闭，主帖如果不符合河规的你自己做决定，你不喜欢的，你也删之。删帖完全不需要理由，就是帖主不喜欢，就得了。西西河本来就是你开的，你把网站当成学院一样办，还要搞什么评判委员会来研究是否符合规定删不删帖，当然办不好。
办网站，当版主，别怕挨骂。骂就是了，你骂我就删你丫的，这也是共产党管理网站的方法之一。你也许觉得这样做法不好，可是不管好不好，面上的和谐社会可是有了。你么也是在美国久了被那民主之风吹的脑子不清醒，6年前的西西河里的人整体素质还比较高，还比较能自律，现在的西西河可是什么乱七八糟的鸟都有，你还玩这套当然玩不转。
估计会有人说，我既然早就失望了，何必还在这儿闲扯，不来不就得了。我也不说什么我留恋西西河的过去之类读者体文科生煽情话语了，我还在这儿就是喜欢看某些人的笑话。成天又是键盘政治局又是布衣帝王师的，一码就是几百上千字，可人薄瓜瓜不用码字儿就成了杰出华人青年，两相对比，多可乐啊
家园 现在被回复者有删回复的权力，楼主好像也有删楼内帖之权。 如题，这些权力老铁都提供了。还有功能强大的屏蔽权。
家园 前来揭榜 我不废话了，单说说我的“计划书”。
首先，这事要公开同铁手商量，理由是：
1）听听铁手的意见。
2）听听过路任何河友的意见。
3）我是代表《本帮菜》群落来谈。等于铁手是中央ZF的谈判代表，我是“本帮市”的谈判代表。谈拢了，铁手或许可以独断，我要拿回去交议会（厨房）批准的，所以必须一开始就公开化。
铁手的意思，是手里攥了一批国有大中型企业，叫小铁手一闹，要拿出几个来供大家承包经营，能包个车间的你就包个车间；能包个厂门口小卖部的，那也行。
我们《本帮菜》，已经有稳定的运转，为配合铁手新政，争取领取一个板面（以下称“新板”），同菜馆一同组成“前店后厂”的模式，等于是个简化的西西河，菜馆群落就是不对外的“管理板”。
1）所有菜友原来发在河里的主题帖，可以发到新板，或一稿两投。比如说，曾自洲原来要发在“经济管理”的帖，可以同时发在“经济管理公共板”和新板，但两帖文尾需交叉注明“已同步发在XXXX”。
有的帖因为言辞麻辣，菜友不愿意发在河里的，仍旧发在菜馆内部。
2）所有大厨有“内部转贴权”，各自在河里寻找自己喜欢的别人的原创帖，转贴到新板，但必须注明作者，题目加NZ（内转）。
我估计铁手原本打算只给新板的承包人一人授予“内部转贴权”，但菜馆的情况特殊。首先，我没有时间去坐班；其次，我们是集体领导，所有大厨的特色加在一起，才是菜馆的特色；第三，我们曾尝试由大厨轮流值班，但效果不好。所以，看来需要铁手多授权几个名额。当然，板务管理上会有许多新问题，需要我们自己内部讨论解决。
3）如果可以开办新板，请铁手取消“投草”功能，我们不需要。
4）菜馆运转起来后，我也想追踪各菜友在河里的发帖动态，但做不到，因为菜友太多，在我的家园博客里加不了那么多好友。如果有新板，我只要看新板就可以了，这是一大利好。
当然，新板内部不再分“子板”，不管什么内容，青菜萝卜一锅端上（但不能有时政敏感帖）。这个新板，最好不是现有板面，因为我们比较弱，没有能力管理一个既有板面，新设板面大概好一点。
5）大厨的名单可以公开。凡大厨发的帖，大家要注意维护，菜友有激烈反对意见的，在菜馆里表达，不要公开。一般订阅河友无此限制。总之，菜友有一定的纪律性，我们用一个主体（全体创始菜友），起到资深认证河友的作用，维护新板的主流气氛在一个平和有序理性的环境里。
- 复 前来揭榜
家园 计划书细节 建议在主河道新开一个版面，比如叫“西河掬英”，由我们《本帮菜》来承包。此版只有菜馆的大厨（14人）可以发主题帖。任何河友可以看帖，跟帖，送花等，但不能发主题帖。
大厨所发的主题帖，可以是原创，也可以是从现有各公共版面（比如说经济管理版）转贴来，但必须不是灌水帖，而且最好是长帖。其他作者要想发原创主题帖，也必须通过某一大厨代发。
这样一来，这个版比较整齐有内涵，争议帖纯议论帖不能进入，跟帖有限的话每页显示主题较多。这等于是对西河新老河泥的一个局部文档整理，但覆盖的文章数很小，不是对整个西河的图书馆化。
这跟铁手的改革设想不同，我们不是要承包现有版面，而是立足现有条件，利用本圈子的人力，建立一个净化有序的文摘版，供河友快速浏览。
1）我们以全体《本帮菜》菜友为一个编辑部，争取办一本电子杂志，类似于《读者文摘》。有些口味近似的河友就不用每天去河里各版面翻找了，订阅这杂志可以少花时间，看到筛选后的河帖。
2）全体菜友，都是“选稿编辑”，下河后四处看看，一看到值得一读的好文，立刻在菜馆里发帖推荐。推荐可以是一个链接，也可以复杂点，加上梗概和推荐理由。
3）任何一个大厨，只要在线，就去阅读该文，如果确实觉得不错，就在菜馆推荐帖下回帖表态。如果有两个大厨或一个大厨加三个菜友（菜友以送花或回帖表示支持）赞同，就算通过，该大厨可以自行转贴到杂志里（COPY 加PASTE），注明出处，不必等待任何批准。如果事后证明选稿不妥，责任在整个菜馆，不在此大厨。厨房讨论后，争议稿件可以撤下。
这样，理论上只要有一位大厨在线，杂志就可以随时翻新。
4）只有大厨是“发稿编辑”，有发稿权。其他普通菜友只有“选稿权”。所选的稿，一是新稿，二是很旧（估计多数河友没见过，或者已忘了），这种精品旧稿，只有资深潜友才有本事翻得到。旧稿可以翻贴头几段到推荐帖里，方便大厨试读。
5）菜馆现有的菜友愿意独家给本杂志供稿的，就转型为“专栏作家”，可以酌发稿酬。所选用的外稿（其他河友的主题帖），如果原作者同意独家供稿，也有稿酬。因为只发在杂志里的话，受众面可能比发在河里（或一稿多投）要小，作者收花收宝的机会少一点，所以补偿一下是合理的。
小本薄有私蓄，正好可以拿来贡献一下。
6）任何选在杂志里的主题帖，如果引起较大争议，即便菜馆方面支持作者观点，也必须撤下。杂志是提供阅读的地方，不提供争辩空间。撤下的如果是独家稿，我们另找地方存放，方便大家继续盖楼（比如说放到“经济管理公共版”），也对得起作者的劳动。
7）我们没有选到的帖子，并非是不够好，而是我们有我们的口味，这口味也算比较狭窄（大厨数量不超过20人）。大厨和菜友仅仅凭自己的喜好选文章，不必介意整个河道一时的风尚，而且大厨选定即发，厨房只有事后的评价权，没有预审权。我们不求多，订阅杂志的河友，能达到全体常驻河友的5%，已经很好了。
8）大厨是每三个月一选的，所以发稿编辑团队的整体风格也会微调。
9）定期举办“婉约周”，该星期内只许女大厨发稿，男大厨可以储稿待发，但只要是不婉约不感性的，统统闭嘴。
家园 人的问题很难通过纯粹的技术解决 我的感觉是使用越来越复杂，越来越乱
采用斑竹负责制就挺好，关键是选择好认真负责的斑竹
该删帖的删贴，该封号的封号
老铁太忙，可能需要找几个”副帅“协助一下了
家园 估计是让小铁给累坏了。 生命在于折腾。
家园 好主意！ 是不是可以这样理解：就是相当于由群主定制、管理西西河的显示版本，然后由河友自行选择一个或多个订阅。优胜劣汰。这样站长只要控制群主就可以了；假设遇到故意捣乱的群主，可以直接处理群主即可。
家园 老大,你想搞成udn天下城邦的方式么? 就是台湾联合新闻网旗下的部落格.一个城市由一个市长负责~
建议去参观下
家园 可能类似，但是发主题的人可以不用过多考虑在那个群 发主题可以在一个地方，但是主题可以根据是否被群选择而确定是否在合适的群中出现。
群落可以主动选题，主题帖主也可以短信来自我推荐。
家园 老大,我强烈反对 我虽然下河较晚,但是也见证了西西河的几次事件,以及老大为西西河的发展做出的种种权横与改革.一次针对性的改革也许会解决一次的问题,但是多次之后,难免出现隐性的恶性循环,而没有对这种"循环"有足够的预期,这才是西西河走到当前局面的原因之一.当然外部因素不谈,我们小河友没有足够的信息,只能提一点片面的意见.
我的建议,是走民主集中的决策方式,西西河大牛还有,各领域的精英都有,不乏有管理才能的,为何不用之呢?
顺带提下,网络城邦相对于其他论坛有优点,但是缺点:一城市与城市之间水平差别非常大;二城市内的斗争也非常剧烈,镇压的方式只有高压;三,活力不足.希望老大了解下.分块的方式,我没有看出玄机,看到的只有放弃.望老大坚强.
拙见.希望西西河能早日拾起宗旨
家园 把某些版面分离出去就清净了 特别是时事版面分离出去，社区会清净很多，当然也会冷清很多。