主题：最近有什么好一点的网络小说值得推荐的，穿越军事历史类型的 -- 从北苑到太古
家园 送花，顺便问一句，河里老拙的《平型关的战略意义》看过吗？ 这篇文章还原的平型关大捷是我看到现在写得最好的。
家园 都避其锐气,中国早就输给日本了 无论如何都要有一只军队正面阻挡日军。说日本灭亡中国有些夸张，但是被日本支解是很有可能的。日本只要靠军事实力打得中国分裂就够了。
家园 你不懂中文！ 你还心瞎，眼瞎，脑瞎，不可能看见“击其惰归”
“避其锐气，击其惰归”是一个完整的句子，是一个整体
你全身心崇拜日军，你全身心相信日军全是锐气
家园 伤亡比一算能吓死人 抗美援朝：
中国（61.3347万，按照战后最高阵亡数字18万加上受伤被俘等数据）：联合国军（71.8477万）=1：1.17
抗战：
中国（365.0465万。伤亡322.7926万、病亡42.2479万）：日伪军（268万。日军150余万人、伪军118万。战后受降不算）=1：0.73
两次作战，中国军队的作战效能比是1.6：1。换成整数，就是8：5。
抗战期间还有一个数据可做参考，那就是中国俘获的日军俘虏。
八路军新四军俘虏的日军数量（早期转送国统区三百多人）：第十八集团军、新四军在抗战中一共俘虏日军6213名，另有746名日军主动向共军投诚。上述被俘日军总数为6959名。
其他国军俘虏日军数量（含八路军转送的三百俘虏）：第一日本俘虏收容所500+第二日本俘虏收容所700（一般五百最高七百。军人+慰安妇+替日军服务的商人、夫役）+贵州的战俘收容所400（军人+日军铁路员工+技术员+火车司机）+入缅作战647+湘西会战俘虏247（注意最后两个数字）≈2600人。扣掉前述三百人是2300人。
双方抓获俘虏数对比是3：1。
编制上，八路军新四军是四五万人，其他国军是200万。当然实际上，八路军在抗战中期就发展到三四十万人（最高发展到五十万，然后遭到国军和日军的重点打击。最激烈的两年，1941-1942，跟日军打了27场相当于国军正面八年22场大会战的战役，战争烈度至少相当于正面四倍。受此影响，总兵力一度下降到三十万，次年有所恢复，第三年日军无力保持攻势，恢复到四十多万），在抗战结束前一年发展到90万，结束前夕扩充至120万。
其他国军在编制上号称有200万，实际员额无法具体统计，最终兵力250万。
按照中期八路军新四军四十万人和末期120万，和其他国军对比，比值在1：6.25-1：2之间。
兵力远少而战果远多，粗略计算，两个比例相乘，其作战效能大体在6：1-18.75：1之间。这个比例就是直观展示一下战斗效果差别，实际计算肯定不能这么粗略，不可以作为准确数字看待。
因为其实我还算过一回30：1。那是按照八路军骨干三十万，国军兵力三百万，或者八路五十万，国军最高500万，算出来兵力对比1：10，俘虏比例3：1，这样算的。不过有意思的是，按照八路骨干三十万计算，解放战争依靠这三十万骨干扩充的解放军，歼灭了八百多万的蒋军，加上逃亡台湾的几十万，差不多就是三十万干掉了九百万，战斗力对比确实是30：1。我觉得这个比例数字太惊悚了，最惊悚的是和解放战争战果吻合……所以这样粗略计算只能算是个粗略参照，不能死扣。
不过粗略计算也比单纯印象好一些。
湘西会战，王耀武指挥下国军歼敌三万余人，俘虏247，大体是1：120。两次入缅作战，歼灭日军4.5万+4.8万=9.3万，俘虏647，大体是1：143.7。比例与湘西会战大体相当。这样的话，国军俘虏日本人两千三，歼灭日军当在28万（按湘西会战算）-33万（按入缅作战算）之间。值得一提的是，这两次作战国军都是打得相对比较好。
然而形成鲜明对比的是，国军宣布正面战场歼灭日军一百余万乃至两百万，从105万（郭汝瑰认为正面歼敌只有这么多），到何应钦陈诚的两百万。值得一提的是，蒋纬国认为是85.9626万人。
三十万上下与两百万之间的差距太大，两百万注水的可能性极大。百万规模尚且可以考虑一下。
百万歼敌，俘虏数按照一百五十人俘虏一人计算，应该是6666人，按照一百二十人俘虏一人则是8333人。实际则是算上各种妓女商人技工才两千三。正面敌后相加共俘虏八千多日军，所以全部歼灭日军数量应当在百万规模（正面+敌后，毙伤俘合计）。这样，正面战场基本不可能有百万以上的战果。
这些数据大体上和大陆史学界日军被歼一百三十三万的数据吻合。但是，这样说的话，正面战场歼灭日军数量可能只有敌后战场的二分之一（乃至更低）。最给面子，完全不要任何数据支撑，也只能说是持平。
蒋纬国给出了一个85万的数据，大陆则是133万的数据，双方差了近五十万，略低于3：5。这两个数据反应了什么情况呢？
数据高低其实反应了双方对己方战斗力的心理预期：推己及人，在双方互不信任的情况下，国军认为八路不可能歼灭那么多日军，八路认为国军不至于就歼灭那么少的日军。
日本厚生省的数据，大约有40万日军死在了中国内地（东北另计），但是其中有大量病死，据说部分联队病死数量是与战死数量相当，甚至有的达到战死两倍。有人按照40万全战死计算，受伤是战死三四倍计算，说日军损失近两百万，符合何应钦的数据。而这恰恰证明了何应钦的数据失真，因为其中没有计算病死。那么按照战死20万计算，日军损失应该只是百万级别，远不到200万。
《中共抗日部队发展史略》记载中共抗日部队人员损失共计58万4267人。据中华民国国防部1946年统计，国民政府军作战伤亡322万7926人、病亡42万2479人，总计损失365万0465人。仔细算起来，如果按照国共歼灭日军数量持平计算，则八路打日本，交换比在二比一至一比一之间，而国军打日本，则大体是六比一的交换比。草头将军的功过，真的很难讲。据说国统区流行着要抗日投八路的话，看来当时人们已经明显感觉出来二者在抗战上的差别了。能够模糊的明显感受到差别，那差别真的已经很大了。
通宝推：糊里糊涂,审度,河区分,盲人摸象,蓝鸟,秦波仁者,桥上,红军迷,梓童,gy197666,梦回唐朝,从北苑到太古,太乙仙工,小书童,jboyin,石头布,李根,天天向上A,随性自在,滴滴涕,kiyohide,别来无样,达雅,witten1,回旋镖,五峰,啊凡,陈王奋起,二手玫瑰,忧心,strain2,mailsina,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 被俘日军总数为6959名是哪里的数据？是否准确 家园 大数据时代的来临 说谎没有那么容易了
家园 给你个相对客观一点的链接，老毛自己说的 洗脑的东西看多了当真了，就没药救
泽东在接待外宾时的讲话，对中国抗战的作用有很客观的评价。1956年9月24日，毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过：“第二次世界大战中我们是一个支队，不是主力军。”（《毛泽东文集》第七卷，人民出版社1999年版）当年中国太贫弱，虽有大国之名却无大国实力，只是以持久战拖住日本。世界上打败法西斯的主力军是谁呢？从实力看还是苏、美、英三国。
家园 原来你是被毛主席洗了脑的相信毛主席的话的纯五毛啊 洗脑的东西看多了当真了，不以为耻，反以为荣，还拿出来显摆，就是不识好歹，就没药救
家园 明显是你自己脑子固化了啊，却说别人没药救。 世界上打败法西斯的主力军是谁呢，从实力看还是苏美英三国。法西斯是指谁？当时是指德意日三国。美苏英做为主力打败了德意日有什么问题吗？
你以为法西斯只有日本一个吗？
不要忘记了，法西斯的主力也是德意不是日本，日本的主力只局限在东方战场，而日本在东方战场上最大的对手就是中国。
太祖是把中国当成应当对世界有贡献的大国地位来说这句话的，法西斯所指的范围也是包括世界范围内的德意日及其胁从国的。可不是专指日本。太祖的意思是说中国的实力在世界上抗击法西斯的贡献不符合大国之名。
可不是像某些人，因为心无祖国，因此也心无国人在抗战中的贡献，把自己缩小成尘埃来对外宾说这句话的。
通宝推：林风清逸,家园 贪天之功，无耻之尤 日本在东方战场上最大的对手就是中国。太平洋战场以及东南亚战场就这么被无视了啊，中国战区就算在战争末还被日本人打通了南北交通干线呢。美国从缅甸到硫磺岛到广岛长崎就都被你忘了，还有苏联摧毁了几十万关东军也不提。
照你这逻辑推，就好比考试倒数第三的回家跟家长说“考得不错，比俩朋友都高”。
老毛是实打实干出来的，所以不干争功的事。谭震林当年对某人有个评价，叫“贪天之功，无耻之尤”，说的就是某些只会算计别人贪军功的无耻之徒。争功争的欢，真上战场就尿了。
家园 水分太大，惨不忍睹啊 朝鲜战争真要算，你得把中朝联军一起算，或者把南朝鲜刨开以后跟其他联合国军伤亡比，朝鲜双方要么都算在内，要么都不算，哪有说一边算一边不算拿志愿军跟其他军队一起比……
而抗战的算法更奇怪，照你这路子，游击队和武工队啥的都不是正规军就不算了，那还打毛的人民战争。顶着这种逻辑硬伤还算的挺开心，唉……
至于这个，
最激烈的两年，1941-1942，跟日军打了27场相当于国军正面八年22场大会战的战役，战争烈度至少相当于正面四倍。只能说脑补能力太强大了，4倍……估计当时铁道游击队都是开着装甲列车跟鬼子对掐的，tg每人不到10发子弹能打出4倍正面战场的烈度，难道人人拿的都是awp同时开外挂？所以说抗日神剧是有群众基础的。
一边说国民党卡脖子不给补给，一边又在无补给情况下干得比别人好4倍，突然之间想到了外交口的李肇星，看小说遍地敏感词翻墙上网情况下人权状况还好五倍……
通宝推：渔儿漂漂,家园 就大型会战的字面数据来说，就是这样，我也没办法 按照KMT的玩法，日军投入万人以上的战役就是大型会战了。所以有所谓22场大型会战的说法。
不过，这是八年全部计算的结果。8年22场，平均每年2.75场。
然而，华北八路军呢？
1941年初，紧随百团大战之后，日军对我华北根据地进行了疯狂的报复，实施野蛮的“扫荡”。敌华北方面军30万人和伪军10万余人，从春季到冬季对华北各抗日根据地的平原和山区进行“扫荡”，实行野蛮的“三光政策”，甚至施放毒气和进行细菌战，制造无人区，妄图消灭抗日根据地。鲁西、冀鲁豫、冀东、冀中等平原根据地军民，苦战经年，分别粉碎了日军千人以上的“扫荡”69次，其中万人至7万人的“扫荡”9次，歼灭了大量敌人，粉碎了敌人的第一、二、三次“治安强化运动”。……从1942年2月起到年底，日军持续向华北各抗日根据地进攻。太行、太岳、晋西北、晋东、北岳、冀南、冀中、冀鲁豫和山东等地的军民，连续作战，发挥各抗日根据地党政军民的整体力量，开展反“蚕食”斗争，“把敌人挤出去”。全年共粉碎日军千人以上的扫荡77次，其中万人至5万人的大“扫荡”15次，粉碎了敌人的第四、五次“治安强化运动”。解放区人民基本上制止了日军的“扫荡”、“蚕食”，扭转了不利的局面。
这样计算，1941年-1942年，仅华北地区不完整统计的大型会战，就有9+15=24次，已经超过了kmt8年的总和了。两年干得比你八年还多，说四倍应该没什么大问题。
至于你所说的“国民党卡脖子不给补给的情况下干得比别人好4倍”，这种情况我可没说好四倍，我就说了烈度是四倍。但是土八路确实干得更好，这个也有材料。其实这些材料都是引用烂了的，我都不怎么愿意再重复引用了，太占地方。不过还是引用吧。
敌西部朝日新闻，一九四四年一月十五日载，北平十三日特电称：华北军发表昭和十八年（一九四三年度）综合战果。……“敌大半为中共党军”，中共党军的作战占七成五；在交战的二百万敌兵，多半数以上也都是中共党军；在我方所收容的十万九千具敌遗弃尸体中，中共军占半数；但与此相比较，在我方所收容的七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率反只有三成五。华北八路军的战斗占抗日战斗的75%，这样，八路军与其他抗日武装的战斗比例就是3：1。八路军参战人次占半数以上，而阵亡数量只占一半，说明在战斗次数为其他武装三倍的情况下，阵亡总数却低于其他武装，仅就这一点，粗略地说，就可以说是三倍的组织能力。当然，严谨地计算还要参考很多因素。而被俘数量更加只占35%，与其他武装相比，是1：1.86，或者说，只是其他武装的54%。那么，在战斗次数是其他武装三倍的条件下，被俘只有其他武装的54%。
这样，综合来说就是，打了三倍的仗，死得人更少，而且被抓的人只有别人的一半。
从数据上得出的结论就是，土八路组织能力显然要远远高于其他抗日武装，比如KMT。
因此，你所说的“一边说国民党卡脖子不给补给，一边又在无补给情况下干得比别人好4倍”，除了你理解错误所出现的4倍以外，那句“在无补给情况下干得比别人好”，是客观事实。
在无补给的情况下，比有补给、有美援、有洋大人可以跪舔的国民党干得更好，这，就是人民的军队。
通宝推：假设,diorited,pendagun,笑任平生,高中三年,土拨鼠yuanap,纹石,李根,hwd99,梓童,金口玉言,empire2007,nanimarcus,阴霾信仰,kiyohide,西门飘飘,太乙仙工,随性自在,南云北望,