主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp
家园 貌似太祖的原话是：“路线不对，知识越多越反动” 加上一个前提条件，那么就很好理解了。
路线对了，知识就是力量，就是生产力；路线不对，知识就是为敌人所用，对我方的破坏就越大，当然就“越反动”了。
家园 当年泥脚子也不相信自己有翻身的命，可为什么后来就信了呢 工人、农民是一个个的个体，不通过有效的整合力量在社会里面永远是弱小的，不然3座大山喊了这么多年，重压确是越来越重了呢？
工人、农民的专业性，限制他们的眼界，这种巨人仅仅是某一点强大的巨人，整体仍然是跛脚的。
家园 说的好！一看到人谈道谈术这些玄东西，就觉得想笑 某些国人的这个爱好真是根深蒂固。还是喜欢看那些作者确实知道自己在说些什么的实在帖子。
家园 政委把文人和工人农民技术员对立起来了 为什么还把文人当成一个单独的阶层那?建国都一个多甲子了,社会改造和知识普及都几代人了,这个社会上还能单靠文章就能吃饭做官的阶层还有吗?现在这个社会应该说是话语权掌握在知识分子手里,而这个知识分子包括工人，包括农民，也包括技术员。
家园 这个说的好！！ 家园 这两天突然见政委这样说 挺突然的
家园 花,建设祖国靠实干,不靠耍嘴皮子 当年毕业,参加工作,很以为自己有两下子.好在及时发现差距.从此塌实下来,向所有前辈学习.学的越多,越羞愧于当初的狂妄.
指点江山激扬文字,自娱自乐一下,没有什么不好.只是千万别觉得自己"得道"了.现实世界靠的是实力,增强实力靠的是勤奋.平头老百姓是这样,官二代富二代也是这样.
看了政委的文字,一点感想...
家园 跟着政委说几句。 我觉得在当今中国社会里，工人农民技术员应该偏左，文人还是应该偏右的，这样将有利于社会发展。
我说前者应该偏左，主要是因为当前他们数量太多，且质量不大高，很难在短期内产生群体性的正外部性大于负外部性。过多的人都抱着纳什均衡式的竞争将拉低行业平均利润率，且林子大了什么鸟都有，如果完全按照市场丛林法则，他们的破坏性很有可能掩盖其建设性，比如现在的食品工业，效果就是把整个民族都弄得心惊胆战。因此，他们偏左是应该的。
我说后者应该偏右，是因为文人毕竟只会放口炮，不会产生具体经济性上的危害。如果他们也天天为政府呐喊，那么中国社会很可能过分导向官僚，因此，他们偏右更好，经常敲打一下TG，让TG知道自己的江山还不稳，别忘了改善人们生活，顺便也普世一把过个瘾。
- 复 跟着政委说几句。
家园 感觉现在的工人水平相当高 最近几年接触普通工人比较多.很惊奇的发现他们中间很多人理论水平很高,知识面很广.所谓是非自在人心,真不是瞎说的.
很多工人的政治倾向已经不是左,或者右能概括的了.他们完全有能力辨证的看待文革,改开,毛,邓...他们决定赞成什么,反对什么的时候,既考虑切身利益,又考虑国家发展大局.很惭愧,我过去一直低估工人的觉悟了.
通过实际的生产劳动,可以帮助知识分子抛弃很多幼稚的想法,培养务实,谦逊的心态.文人有机会应该去车间工作一段时间,和工人师傅吃住在一起.这种体验很宝贵,不会后悔的.
家园 产业工人的素质是很多文人知识分子所不知道的 很多工人长期在生产建设的一线，干的都是一流的大项目，学的都是最先进的技术，接触的是世界一流的团队、公司、管理者，其眼界实际上比很多貌似先进的知识分子要高多了。目前的知识界已经普遍被西方塑造的升平世界、普世价值渗透了，即使观念上不接受，在思维上也潜移默化受影响了。实践出真知，工人的力量是TG真正能倚重的力量之源。
家园 这话有道理 "文科知识分子"(不参加物质劳动实践的知识分子)，这样的定义本身，是没有歧视性的，可以比较客观地去探讨。中国的"文科知识分子”，古来就是儒生，以“不知稼穑”为炫耀，这真应该改一改了，穿成短打挽起袖子干几年，说出来的话大家更爱听。
家园 工人主要被耍够了，现在精明多了。 中国的义务教育功不可没。
不过文人估计是不会去车间的。文人们喜欢走极端，国家强大时，他们中有人是特别自豪，有人是特别嫉妒。前者觉得自己的地位跟国家一样越来越高，所以不愿去跟底层人接触；后者觉得自己的相对财富贬值，所以鄙视底层人。
家园 知识分子就是不懂得团结大多数 知识分子就是不懂得团结大多数；出了成果就想着论文上最好只属自己一个人的名，出了问题就打算做鸵鸟，钻了沙坑了事，他们的尴尬吗？脚上泡其实还是自个走的。