- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
- 复 【原创】略谈文革
家园 史妹妹，文革真的是10年么？ 换句话说，我们能够用文革初期周公的表现来总括他在整个文革十年的作为吗？ - 复 【原创】略谈文革
家园 史教头的立意是好的 不过写的比较热血，如果阐述的“冷血”一点，效果反而会好的多。
要彻底否定文革的前提是社会制度的公正性做的到位，让人人都意识到社会有他的一份，才会有所珍惜、心有戚戚焉。
如果社会公平做的不好，那破坏一个和其没份的社会，又有何干。而如果还能使其相信这种破坏是为了让其对这个社会占一份，那只怕是还唯恐破坏的不够彻底。
对体制派和右派来说，想否定文革的最好方法就是注意吃相。对左派来说，肯定文革的最好方法紧盯吃相，促进草根权益的改善。
前者就像这次斯巴达的报告，喊余孽撕破脸只能适得其反，还是安抚人心为上。
后者么，左派应该少抱太祖的大腿，多考虑如何在中特这个格局下，怎么可以多维护草根的权益。否则现在北京已经改变策略了，左派如果不跟着调整，一味的怀古文革，以后未必不会处于如今果粉这样难堪的处境。
通宝推：红军迷,Parsifa,史文恭,猪头大将,家园 感叹主席曾经也是这样一个正直的人 可惜人都免不了随波逐流。
家园 要做到正直 首先得客观。否则正直不过是一种孤芳自赏或者抱残守缺。
我关心会发生什么，远甚于关心该发生什么。有些事情是人力所能为的，有些事是人力所不能为的。这几年时代的趋势其实早就走过了不止一个岔口，很多事情早就失去了讨论的意义。实际上我很多时候并不是在讨论什么，而只是在说我所见之下，什么是最可能发生和在发生的。
通宝推：白浪滔天,
家园 怀疑前一段时候翻案文革和左派和不厚有关系 比如毛泽东是伟人，这个就是体制派也不会否认。
但是他伟大到什么地方，毕竟他已经去世了这么多年，就是把他作为神也活不过来解决现在很多问题了。左派拿出他和文革做文章，对于解决现在问题有什么用处。除了前一段时候为了不厚和*庆模式造势，除此看不出对于解决现在问题有什么实际关系。除了这个势力以外，左派没有代表人物有能力有人望能够发动任何大规模政治运动，更不用说象毛泽东那样领导推翻国民党的斗争。
外面传的沸沸扬扬的孔庆东收过“推广*庆模式”100万经费是真是假不晓得。但是不厚想要厚待海内外左派学者，建立自己的智囊团，大体上是逻辑的。左派看上去像抱太祖的大腿，实际上是抱谁的大腿，演员观众都不是傻瓜。
老百姓对于现实不满，但是也并不傻。第一，没有到中国近代那种非革命不可的悲惨生活境地（胡温当政时候内地和农村生活还有很大进步）；第三，并不能判断左派得势就不会摇身一变又变成走资派，所以老百姓不想给人当枪使。
家园 还没搞明白孔老师课题费的事哪？ 还没搞明白孔老师课题费的事哪？人家在自己真正的微博里已经说的很清楚了。
重庆是给过一些人课题费，那都是搞什么软科学，搞什么政策决策，经济研究的。孔老师是研究武侠小说的。
家园 怀古都是为了喻今 果粉流行，也是一样的。对这类事，我觉得至少重估文革并不过分，至少有利于中华人民共和国的法统更流畅的承上启下。至于重估民国，又从民国重估前清，那是不是还要追溯三皇五帝，搞个万神庙把老祖宗们都搬进去？我觉得这才是开历史的倒车。
而且对文革的重估，更多也是应着这几年果粉民国范大行其道的主流舆论背景。左派根本就没有像样的媒体和刊物作为其阵地，某种程度上应该算被动防守。而在这样的情况下左派取得的声势，不能不说是08年始的大环境变化决定的。因此在评估这块的时候，我觉得不应该夸大左的危险。真正有现实威胁的，是掌握了大量财富、权力和社会资源的右派或者说先富阶级以及他们的政治盟友。这个逻辑，是和老美的能力决定动机的假想敌搜索模式，一样的。
通宝推：海峰,bluestarry,
- 复 【原创】略谈文革
家园 建国五亿人贫困潦倒的残破中国，到十亿当家做主的集体主义大 锅饭！
----中国真的在毛手下操蛋了？
建国30年，多少荒山野地变成良田？
遍布中国的集体农庄、农垦农场、牧场、矿山，也许破坏了环境，但可以说遍地
“1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元，1976年为62.8元。十一年间增加10.5元，每年增加不到一元。到1978年，至少有两亿多人生活在贫困线以下，不得温饱。
1965年，全民企业职工月工资年合计为652元，1976年下降到605元。“
其实这段话里面的关键在于，假设1978年我国人口为10亿的话，则经过所谓“辉煌的文革十年”后，不得温饱的人口还占总人口的20%以上。-----不需要太多的常识我们都能知道，对于这些连温饱都不能满足的2亿人口而言，是否“横扫了官僚阶级“，对他们其实根本没有意义，而建国后近30年的建设还不能让这个国家的人们过上基本的勉强糊口的生活，则这种制度的优越性又何在呢？
可笑。
无论什么事，一句话不需论证就胡乱下个论断，那是精英、公知们骗人的技俩。
1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元----
为什么偏偏从1965年算？
为何不是1945？
难道你认为1965年以后通胀了？
中国在毛的治理下，多年出现通缩！
通缩当然也不是什么好事。
但当货币变成工分，生产队或公社一切大锅饭，国家负责农机、种子，安排牲畜饲养分配，房屋由集体负责盖，头疼脑热有赤脚医生，这些难道不是钱吗？
1949年，中国大概5亿人口。
1980年，大概中国10亿人口。
难道中国像印度那样处处贫民窟了？
各地的公社、集体生产队很像贫民窟？
难道婴儿死亡率像今天的印度那么高？
奇怪的是，“1965年农民收入52.3元”，饿死3000万的1959年收入想必更高，所以不提？
我想问下，三年饿死3000万，怎么1980年还有10亿人口？
年收入50元的地方，想必年年饿死1000万才是！
通宝推：大熊甲,家园 你们为什么替史教头说了那么多他（她）没有说的话？ 我看了史教头的原文，看到史教头是说过30年，但是他（她）并没有否定前三十年成就，否定毛泽东整体革命生涯的东西。史教头也绝对不是否定共产党的国粉。至于三年自然灾害，是否饿死三千万，史教头这篇文章全篇没有提。
他（她）说的就是文革十年没有提高老百姓的生活水平，也存在着严重的城乡差距。虽然现在很多文革爱好者，拿出种种好看的数据，但是文革是什么样子，对于经历过文革的老百姓就是教头说的那样。绝对不是什么人人平等之理想社会。其实为什么文革最后不能成功，就是文革没有让老百姓看到打倒这个那个的实际利益。事实上文革结束后，改革开放时候，我周围看到的一般老百姓对于毛泽东还是有很深感情的，但是对于否定文革和承认毛泽东晚年失误并没有抵触情绪。
为什么不和45年比，和65年比。45年刚刚结束了一场死亡3000多万人的战争，65年国家承平15年多。当然65年和76年在考察文革前后生活水平更加有可比性。
对于共产党这样一个一直在道德上占领了制高点（科学理论指导，工人阶级先锋队，代表中国人民利益），武装斗争20多年夺取政权（其艰苦卓绝程度世界没有第二个政党可以比，包括苏联老大哥），而且在八大就认识到国内的主要矛盾是改善人民生活水平，老百姓对于解决自己温饱的要求自然要比对于解放前高一点（也比印度人民对于国大党高一点），也没有错。
家园 这个计算口径没错 因为跨度没有越到改开时代。
如果要和改开后比，改开前的人均数据大概要乘2到3才比较真实。
- 复 【原创】略谈文革
家园 还看到这样东西 中华人民共和国刑法于1954年第一届全国人民代表大会第一次会议通过中国第一部宪法以后开始起草，先后修订过38个稿本，于1979年7月1日由第五届全国人民代表大会第二次会议通过。。。，7月6日由全国人民代表大会常务委员会委员长命令公布，并自1980年1月1日起施行。也就是说在79年前在处理犯罪上没有一部刑法可以依照。
我是70年代生人，80年代中期在中学，学到法律常识。当时的刑法还有反革命罪，但是在定罪上严格多了，比如客观上有危害中国人民共和国的行为，主观上有推翻中华人民共和国的动机。还有一条记得很清楚，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。 任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。