主题：【原创】2012年：苍天黄天 -- 井底望天
家园 【原创】2012年：苍天黄天(2) 二
社会固化，就是所谓官二代，由具有官僚家族背景的后代出任各类官员职务，或者就是所谓富二代，由那些出生时候口含金钥匙的后代控制社会主要经济资源。
但是这种情况，在历史上并不常见。
从中国的历史上来看，早期比较讲究血统和家族传承的西周王朝，到了春秋时代，出生贫寒的比例大概是26%，但到了战国时代，这一个比例就上升到了55% 。
而通过对中国宋朝时代的科举制度下，官吏的构成研究，也有很有趣的结果。在北宋仁宗庆历6年（1046年），科举出任官僚占57%，到宋徽宗宣和元年（1119年），降到45%，到南宋光宗绍熙二年（1191年）和宋宁宗嘉定六年（1213年）降到了31%和27% 。当然南宋的经济发达，和科举录取率过低，大部分士子们最后选择了从商有关。
要是有人有兴趣的话，把今天中国的政府官员、国企老总、军队将领等等，做一个出生统计，大概可以得出比较靠谱的结论。
就是说基本上，如果贫寒入士的比例，要是到了50%或者以上，那么这个社会的阶层固化情况，就没有那么严重，使得社会各阶层的流动管道，还是畅通。但是这个比例，要是下降到25%或者一下，那么社会固化就过于严重，整个社会就需要像电脑一样，重新开机了。
而且看待官二代，也必须有一个历史性的视角。其他的国家，可能因为文明和文化的不同，不好直接和中国比较。那么我们看一下周边的亚洲同文化国家，这样的情况如何？
比较著名的官二代，一个是日本的门阀系统。可以看得出来，不少日本的官员，比如日本首相，通常是来自于首相家庭。这样的结果，导致的是日本政治系统中，政治人物能力偏弱，政府权力大多为出生贫寒的官僚，和企业财阀联手掌控。
和随着日本经济的衰落，财阀和官僚系统，都出现能力递减的情况，因此出现政治权力真空。最近日本政治的各种乱局，包括在地震、海啸和核泄漏上面的乏力，都是和这个政治权力真空有关。
其他著名的官二代，有新加坡李光耀的儿子李显龙，朝鲜金日成的儿子金正日，台湾蒋介石的儿子蒋经国，当然现在菲律宾阿基诺三世。
这些官二代的产生，基本上有一大现象，就是老子必须有比较大的权威，而且控制政治权力的时间，必须非常长。
以中国现在的情况来看，在建国以后，到改革开放之前，唯一在政治上保持强大权威，掌控权力时间比较长，而且中间没有被打倒，也没有被批斗的政治人物，只有三个人，那就是毛泽东、周恩来和朱德。
当然改革开放之后，这样的人物只有一个，就是邓小平。
因此很简单，如果你的政治权威不够大，而且更主要的是，实行了任期制之后，你在位子上的时间比较短，虽然对你退下来之后的新班子有一定的影响，但是毕竟我们生活在一个非常势利的时代，那就是人一走，茶就凉。
别说要人家其他人，对你的儿子有什么特殊待遇，恐怕在你快要退下的时候，人家连你都不卖账呢。别说现在的领导人，当年毛泽东主席的威望极高，在建国后的几年，希望退居二线，马上就可以看到世态炎凉，以前进北京来探望的老下级们，也没有时间过来打声招呼了。
中国现在的一些政府高官，处于特殊的历史环境，因为其父辈在政府里面的任职时间颇长，有一定的影响力。再加上政治上都曾经被打翻在地，下过乡，吃过苦，有不少人是不能用那种传统的“八旗子弟”官二代的框框去套用的。
但是从这种趋势来看，邓小平以后的中国政治，在未来是比较难产生像其他亚洲国家那样的官二代的。
当然并不是说，你出生于贫民家庭，就证明你一定本事比人家要强。这个也是要看历史上的各类官员选拔制度。
在政府官员按年龄退休没有制度化之前，你就一个非常要命的问题。那就是80岁的人，占了70岁人的坑，70岁的人占了60岁人的坑，以此类推下来，那么30多岁的人，就没有坑呆了。
当年记得苏联一下子，就死了几个最高领导人，就是因为大家的退休就是死亡，接位子的也是老人。今天的沙特阿拉伯国王制度，好像也是差不多，都是80多数了，才轮到你上台。
既然没有坑，就只好创造一些和现存政府系统平行，但是年龄层小一大截的位置出来。难听一点，就是小孩子的过家家，你大人玩真人版的过家家，我孩子们玩小孩版的过家家。
这种方法，导致了人家这些年轻人，在最应该靠在基层实干，学习管理能力的美好时光，用来搞一些虚而无用的东东，确实会影响这些人才的发展。然后等有一天，终于有空缺，人家可以正式出任某些官位之后，大家有一致指责人家能力有欠缺。
但是一旦干部任期按年龄退休制度出现之后，最高层的位置，也只能68岁以下，这样就为30来岁的官员们清理了障碍。因此现在大家议论纷纷的现象，将来也不会再出现。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 团派？ 既然没有坑，就只好创造一些和现存政府系统平行，但是年龄层小一大截的位置出来。难听一点，就是小孩子的过家家，你大人玩真人版的过家家，我孩子们玩小孩版的过家家。这种方法，导致了人家这些年轻人，在最应该靠在基层实干，学习管理能力的美好时光，用来搞一些虚而无用的东东，确实会影响这些人才的发展。然后等有一天，终于有空缺，人家可以正式出任某些官位之后，大家有一致指责人家能力有欠缺。
家园 井大还真是上知华夏五千年，下知未来五百年啊！！ 家园 【原创】苍天黄天（3） 三
当然，这里谈到的对象，是大部分比较高层的政府官员。因为当你的位置到了那么高，不管你是什么出身，没有真才实学，是比较难混下去的。
曾经有一个研究，就是对宋朝介于998年到1126年之间28年的15000个政府官员的调查，发现其中的7905个官员，就是说47.5%的比例，是来于穷人家庭 。
如果把其他各个时期的数据比较，那么发现这种差不多接近一半的情形，其实还是比较难，大多是王朝处于兴盛时期的现象。比如对宋朝来讲，从早期的宋太祖到宋仁宗，主观上都是希望能够建立起一套真正选拔人才的制度。
但是考虑到富裕家庭，在很多客观方面的优势，比如说学龄前的家庭教育氛围、学校的优秀教师、或者说私立昂贵的贵族学校，等等，都占有很大的起跑优势。而出生于贫穷的家庭的学生，恐怕唯一能够占优势的，就是努力学习的动力。
在这样的情况下，能够大家平分秋色，一个靠的是社会科技的进步，宋朝靠的是活字印刷术的普及，现在靠的是免费的基础教育的质量，以及互联网上学习资料的低成本等等。这些技术进步，导致富裕阶层占有社会资源的垄断地位被打破，贫穷阶层运用社会资源的成本大幅降低。
至于在地方和基层上的阶层固化，往往要严重于国家一级。因为本来到国家一级，竞争就比较激烈，再加上大家多数是光棍一条，出于打天下。而在地方一级，各种家庭和宗族的影响和势力，自然就会通过经济和政治的强势地位表现出来。
而在1949年，人民共和国建立之前，这些势力相当强大，是主宰中国地方社会的绝对权威，不是皇帝派下来的县官和几个帮手可以抗衡的。倒是人民共和国的社会改革政策，导致了这些地方宗族势力的衰落，不过在改革开放以后，这些地方势力有回潮的趋势。
要解决这个问题，还是要靠继续的城市化，令社会的基层单位，从宗族过渡到家庭，至于是不是向西方一样，彻底地走向个体的公民个人，我倒是有不少的保留意见。
而要解决大家看得比较烦心的身边的公务员裙带关系等等不正之风，估计要靠社会发展之后，出现扁平化管理趋势，从而压缩中间官僚阶层的层级和规模，然后可以做到大规模降低官僚人数，以及通过电子办公化的普及，从而令公务员权力缩减，而压缩以至于失去权力寻租的空间。
至于社会上的仇富心态，那也是一个社会高速发展中存在的正常问题。记得看到一个电视调查访问，是追踪关于毒鱼翅事件。当香港的电视记者追问广东某地的黑心老板，你这个毒鱼翅会吃死人的！黑心老板说，都是有钱人吃了，死了活该。
因此穷人并不一定就比富人要道德高尚，富二代和官二代会出不少衙内，但也会出不少广东海陆丰彭湃这样的伟大人物。当年共产党革命中，不少为贫苦大众献身的人物，都是标准的官二代和富二代。
所以要解决阶层固化是一个问题，但同样你也要解决社会道德沦丧的问题。不然的话，你如果出现社会道德沦丧，爬上来的穷人都是于连 ，那可是和阶层固化出现的八旗子弟差不了多少了。
中国现在有一句时尚的话，叫做“不折腾”。
这句话怎么翻译，倒是难倒了不少人。其实这句话，就算不难翻译，也不好实现。因为很简单，乱哄哄，你方唱罢我登台，要是不折腾的话，你怎么下来，我怎么上去？
所以说“不折腾”是理想，“常折腾”是现实。
因此一个社会要想制止社会阶层固化，就必须依靠折腾。但这个折腾，必须是小折腾。就像小地震一样，经常给你震动一下，就会把地壳里的巨大压力，常规性了消减一下，那么你面临大地震的危险就比较小。
一个社会经常性地小折腾一下，其实是可以防止大折腾的。
在美国，每一拨新入华盛顿的新贵们，都是挟天子（选举结果）号称要“好好折腾”一下的人物。
从克林顿、到小布什，到奥巴马这些白宫新主人，从金里奇、佩罗西，到现在的博纳，都是拉着一帮子队伍，像当年的华盛顿一样，渡过波多马克河，要开天辟地的。
但是最后的结果，自然就是“天不变道亦不变”。举的大旗是要折腾华盛顿的腐朽制度，虽然举旗帜的队伍不同，到头来被折腾的还是美国的小老百姓。
中国的情况，也大致如此。你说要不折腾，但是各地的官府，却忙着折腾，是折腾当地的百姓。折腾的结果，如果不严加管束的话，最后就是要变成民（贫民）不聊生。
民不反，但是官逼民反，民不得不反。如果你不想民不聊生，用棍子和石头向你表达民意，你就要去折腾那些不愿意不折腾小老百姓的官们。
因此你要治理腐败，严格吏治，就要去折腾官们，让他们官不聊生。
北宋名臣范仲淹的看法，就是你让一个地区的百姓被折腾，还不如折腾这个地区的官员 。
中国的官员们过得太滋润，当然就是小民们的不幸。美国也是如此，富人们过得太滋润，赚钱了自己花，亏钱了国家补，也是小民的痛苦。看到国会两党互相斗得不可开交，自然恼火于这帮废物。可是要是这两帮子，又是拥抱，又是亲吻，大家不由得心里一寒，不知道小民们又怎么被政客们算计了，估计对分赃的协议已经谈妥了。
通宝推：菜菜丛,家园 就“不折腾”说点个人看法 老胡同志提出的“不折腾”，应该指政治层面而言。就社会或者个人来说，要想发展，就要折腾，最好的折腾是目标明确路径正确副作用几乎没有的折腾。但这是理想，事实上每个良好的理念在实践中一定会有一些不良反应出现，出现再折腾克服不良反应。所以，我们要的是不要“瞎折腾”，而不是“不折腾”。良好的折腾是社会发展的动力。
而老胡的“不折腾”应该针对党内的一些暗流而言，这句胡言已过去2年多了，从目前的迹象来看，客观上在过去几年起到了压右派的作用。当然，当时提出时可能主观上既想压右派又想压左派，甚至有点挑明了话，有带警告的意思，有点直接了当地断绝某那些人的念头的意思。但由于这二三十年来一直是右派占绝对优势，所以这二年多的压制，似乎右派受伤更多！
比较两处地方，一个明叫着要折腾的广东，一个从来没说过是折腾的重庆，前者有名无实，后者无名有实，后者目前看有点折腾成功的意思。两者相比，应该能说明不折腾以来两派的变化。
其实，人民从来并不怕折腾，只是怕瞎折腾。人民是欢迎有利于人民利益的折腾的，比如在官员党员内进行反腐败反官僚运动，进行学习为人民服务运动，开展批评与自我批评运动，开展下乡下矿下厂等与普通百姓群众联谊运动。
家园 有个问题啊井大 在古代 穷和寒是两回事 寒门一般不富 但是穷可不一定就是寒门 很多大家族的小散户 家里是穷 可某个孩子如果是读书的料的话 宗族家族会提供他读书的机会（一般而言只有这个路子 穷人家才会得到持续的帮助）
北宋的例子我一下想不出 但是米国历史上就有这么个例子：林肯 林肯是很穷 可林肯有一大帮子相当于中国的处长科长的官亲 否则他也没啥可能成为律师 更没可能娶一个豪门妻子